Pentax GPS1

[Eric S]

C'est un crop? En tout cas, les étoiles sont nickels. Le guidage assure bien. Franchement impressionnant.

[vincent.becker]

La vache, c'est assez fou de si dire que cette photo n'a nécessité qu'un trépied posé par terre sans même une mise en station.

[cdorbell]

c'est enorme stephp

 

Allez op je vais me louer un 200m f/2.8. pour arreter les photos au 18mm et au 50mm.

[cdorbell]

Stephp,

peux tu partager un brut de ta M33 pour avoir une idee du boulot en traitement.

 

Charles

[stephp]

peux tu partager un brut de ta M33 pour avoir une idee du boulot en traitement.

 

Voici un crop à pleine résolution d'une des dernières, quand le fond du ciel commençait à s'assombrir !

aucun traitement, aucune réduction de bruit (on est à 1600ISO)

[cdorbell]

merci

[stephp]

C'est un crop? En tout cas, les étoiles sont nickels. Le guidage assure bien. Franchement impressionnant.

 

C'est pas un crop, c'est à 50%. mais à 100% c'est bon (voir quelques post plus bas un crop d'une des images brute). Cette image est pour l'instant ma plus réussie avec le GPS, et je compte bien récidiver

[cdorbell]

je suis arrive a faire une expo de 120sec avec le 200mm a f/2.8 @400iso sur M33.

par contre c'etait pas une bonne idee le f/2.8, et la MAP est pas terrible.

 

full:

 

crop:

 

j'ai fait aussi un test de stack sur M31, mais bon la c'est un debut. (8 images a 60sec)

 

Charles

[stephp]

je suis arrive a faire une expo de 120sec avec le 200mm a f/2.8 @400iso sur M33.

par contre c'etait pas une bonne idee le f/2.8, et la MAP est pas terrible.

 

La map est en effet perfectible, mais à part ça c'est vraiment pas mal. Et 120s avec un bon suivi c'est un nouveau record

[JC LYON]

J'ai une autre question peut etre bete aussi:

Si on met l'appareil sur une monture Allemande motorisée à pas chère avec un allignement approximatif sur la polaire, peut-on allonger considérablement les temps de poses?

[stephp]

J'ai une autre question peut etre bete aussi:

Si on met l'appareil sur une monture Allemande motorisée à pas chère avec un allignement approximatif sur la polaire, peut-on allonger considérablement les temps de poses?

 

Non, il faut que l'appareil soit fixe, le module GPS ne peut pas savoir sur quoi l'appareil est posé !

[yonafunu]

On passe aux choses sérieuses

M33: 40 photos empilées

@1600ISO, 1 minute à chaque pose

200mm/2,8 fermé à f/4 et le O-GPS 1 en guise de flash !!

Conditions d'observation: nord-est, brume et pas mal de pollution lumineuse et à 25-35° au-dessus de l'horizon

 

 

Je retenterai avec un 300 à f/4.

 

La focale n'est pas limitée à 200 ?? (cf Astro mag)

[stephp]

La focale n'est pas limitée à 200 ?? (cf Astro mag)

 

Non, c'est juste que mon premier essai avec un 300mm n'a pas été concluant. Rien n'interdit d'aller même au-delà, en sachant que le temps de pose max diminue d'autant.

[stephp]

On en parle ici:

http://www.astronomie-magazine.fr/sommaire139.pdf

 

Et c'est mon K-5 à moi que j'ai sur ce sommaire :D:banana:

[stephp]

Un petit crop à 100% d'une image faite avec un objectif de 50mm de focale pour valider la possibilité de faire des poses jusqu'à 5 minutes (la map n'est pas très bonne mais là n'est pas le sujet):

Bon c'est limite mais exploitable.

Une remarque: il semble bien en effet que la hauteur de visée au-dessus de l'horizon soit un facteur limitant: cette image à été faite en visant environ à 20-25° de hauteur, au-delà de 40-45° le temps de pose maxi chute à 2m - 2m30 max

[Kaidan]

C'est plus que limite et franchement pas exploitable selon mes critères.

[stephp]

C'est plus que limite et franchement pas exploitable selon mes critères.

 

Je vous sens en quête d'absolu, mais la perfection est-elle de ce monde ? Vaste débat

[Eric S]

C'est sûr que les étoiles sont légèrement étirées, sans doute à cause d'un défaut d'entrainement. Maintenant, tout le monde ne présente pas des images à 100% sur le forum . Et il n'est peut-être pas nécessaire d'aller 5 mn de pause. Les longs temps de pause, c'est pour marginaliser le bruit de lecture de ton capteur. À température ambiante, le bruit thermique a vite fait de passer devant. Le test à faire serait de comparer deux séries de même temps de pause globale, une avec 5 mn par pause, l'autre avec 2 mn par pause et regarder si en fin de traitement, on voit une différence.

 

Pour la durée max possible, je pense que la direction du ciel plus que la hauteur sur l'horizon doit compter. Pour une même hauteur sur l'horizon, il serait intéressant de comparer les temps max en visant les quatre points cardinaux.

[stephp]

Up

 

Dans le prochain Ciel & Espace (n° 501 de février) on parle à nouveau de l'astrotracer.

Cette fois ci mon K-5 associé à son fidèle DA*200/2,8 est en couverture. Pas la pleine page hein, mais on le remarque bien

Ont été publié la photo de M33 et celle de NGC 1499 (nébuleuse California)

Ensuite c'est en page 74

Il y a une petite coquille : la photo de M33 a nécessité 40 poses et non 4, mais c'est pas grave, cela rendra encore plus jaloux les Canonistes

[snooze561]

je viens d avoir un k5 avec le module , il me reste plus qua trouver le logiciel lol

 

tu utilise quelle logiciel ?

[stephp]

je viens d avoir un k5 avec le module , il me reste plus qua trouver le logiciel lol

 

tu utilise quelle logiciel ?

 

Lightroom pour sortir et sélectionner les raw et appliquer les corrections d'objectif.

DeepSkyStacker ensuite pour l'empilement

Retour dans Lighroom pour ajustement du résultat de l'empilement puis export en jpg

[snooze561]

ok , je vais faire des test j ai lightroom 3 et il faut que j apprenne a me servir de deepskystacker

[geo05]

Génial !

 

pentaxiste depuis quelques année, je viens de lire l'article dans ciel et espace et la simplicité du système me plait énormément.

 

je pense équiper mon petit k-r de ce gps pour aller faire des photos sans transporter une tonne de matos.

Les possibilités me semblent vraiment pas mal.

 

bravo pour ce post et les photos.

[snooze561]

pour ma part je compte aussi faire le test j ai mon grip et un 70-300 apo ,

 

par contre dans l article on parle d un iso allant jusqu'à 1600 iso je trouve vraiment énorme ,

 

et aussi pour la réduction du bruit font t il vraiment le retirer ?

[stephp]

Quelques galaxies dans le Lion !

 

15 images empilées toujours selon la même technique, cette fois j'ai activé le mode drizzle (x2) pour zoomer un peu...

 

 

Pentax K5 + DA*200/2.8 @ f/4, 60s @ ISO1600 par image

[Eric S]

La vue présentée, c'est un crop à 100%?

[stephp]

La vue présentée, c'est un crop à 100%?

 

Pas tout à fait, j'ai utilisé la fonction drizzle de DSS qui améliore un chouilla la définition, mais ne fait pas de miracle non plus, un crop à 100% n'apportera pas grand chose. Pour une photo faite avec un simple 200mm sans monture je me satisfais de ce résultat.

[Astro-Jérôme]

Bonjour, je déterre ce topic !

 

Dans le sujet "CMOS vs CCD" on parle pas mal du rapport plaisir/emmerdement ! Je souscrit totalement à cette philosophie ! Du coup un Pentax équipé de ce module n'est-il pas une solution idéale ? Il y a même un photographe (non astram) qui a capturé M42 sans trépied, en calant simplement son reflex sur un rocher !! Voir

à 29min30 (au passage, la chaîne de Denis Bergeron est géniale pour apprendre l'astrophoto !).

 

Personnellement j'habite en ville, et quand il m'arrive parfois de voyager en train dans des endroits "reculés", je n'ai pas envie de me trimballer un trépied et encore moins une monture équatoriale ! Du coup je pense que ce traceur peut faire merveille, même avec un mini pied (ou un Gorilla pod pourquoi pas !).

 

Seul bémol : je vois que le défiltrage fait perdre l'anti-poussière, c'est grave ?

 

Quels sont vos retours depuis 4 ans ? Quel boîtier conseillez-vous ?

 

Merci !

Modifié 11 juin 2016 par Astro-Jérôme