amas glo M13 ma première photo astro

TranceGeniK · 22 septembre 2011

Ouep ça je sais Pour le moment arriver à prendre juste le ciel avec l'apn, sans rien derrière, c'est mon challenge... faut bien commencer quelque part >_<

Bah en fait même sans rien derrière, à partir du moment où tu dépasses les 5 sec de poses il te faut une equato, sinon t'as des filés d'étoiles. Sinon justement sans rien tu peux faire de belles photos de filés d'étoiles

JMDSomme · 22 septembre 2011

Ineo je confirme ce que dit trans

si tu veux faire des photos avec l'apn fixe

tu fais des poses de max 10 secondes, t'en fais un paquet et tu compiles ça sur DSS (ou IRIS si t'es doué pour apprendre les logiciels)

par ailleurs pas de photos de ciel profond avec le dob, on m'a expliqué ça récemment, même si tu avais un suivi en alt azimut, tu aurais une rotation du champ, ça limite donc encore

tu peux faire la lune avec n'importe quel téléobjectif, scope ou lunette voir dobson, car elle est tellement lumineuse que tu fais du 2 voir 4/000eme et rien ne bouge

après: il faut une monture équatoriale, motorisée de préférence..., et si tu te mets à ce truc tu auras aussi vite besoin d'une caméra de suivi, sur une deuxième lunette et...... là t'as pété le budget depuis deux années lumières. et t'as pas encore les filtres qui de toute façon ne servent à rien si ton nex n'est pas défiltré Gaaaasp!

Pour ma part je pense me faire interdire d'astro comme on se fait interdire de casino! Je cheche une cure ou des patchs

Un petit dobson ou de grosses jumelles c'est par contre très bien pour apprendre le ciel.

Et un gros dobson est ce qu'on devrait conseiller à tous ceux qui débutent (et qui ont économisé) sans aucune compétence préalable car, pas de photos c'est vrai mais quel claque dans les mirettes en visu !

T'as un pied pour tes jumelles (monopode)?

JM

TranceGeniK · 22 septembre 2011

JMD a bien résumé le pourquoi du comment

Juste quelques petites précisions, on peut faire de la photo avec un dobson sur table équatoriale, mais ça devient compet' !

Et pour ce qui est de la lune ou du planétaire, c'est pareil... Si tu veux obtenir de bons clichés, il faut passer à travers la turbulence, donc il faut un grand nombre de poses rapides. T'as de la rotation de champ aussi! Tu peux la compenser logiciellement mais c'est du boulot aussi...

Donc si tu faire du visu uniquement : dobson. Si tu veux faire de la photo ça devient plus compliqué ça dépend de tes futures cibles... Et quand t'attrapes le virus t'es foutu!

TranceGeniK · 29 septembre 2011

@JMD : Petite question... Comment passes-tu tes fichiers images à DSS? Il ne décode pas les RAW du NEX et si je les transforme en TIFF grâce à photoshop avant, j'ai une image toute rouge...

JMDSomme · 29 septembre 2011

@JMD : Petite question... Comment passes-tu tes fichiers images à DSS? Il ne décode pas les RAW du NEX et si je les transforme en TIFF grâce à photoshop avant, j'ai une image toute rouge...

Salut Trans,

personnellement j'ai acheté DXO pro qui est quasiment indispensable pour exploiter les images du nex (dont le raw est un raw "sony" spécifique pas lu par tout le monde). Avec ça tu développes tes photos comme en argentique ou presque, le logiciel reconnait l'appareil photo, l'objectif et te propose des options (compris vignettage, corrections de sphéricité, gamma, bruit raw, HDR etc...). Super boit e à outils qui traite par lots.

Pour l'atro:

Dans DXO tu renres tes raw dans DXO (fenêtre selection) tu passes à la fenêtre modifier et tu penses à sélectionner tout le lot d'images pour appliquer le même traitement.

Là: pour les dark tu demandes "aucune correction" et tu traites en Tif 16bits

pour les images: soit tu fais pareil ou bien tu doses tes corrections (bruit raw, HDR tès léger si besoin, dominantes couleurs). et pareil, tout en tif 16 bits.

Ensuite DSS accepte tout ça nickel.

Sinon il faut te taper, une par une, les photos avec le log fourni par sony pour en faire des tif mais c'est une par une........... je répète une par une, je répète une par une, je répète une par une, je répète une par une... et je laisse tomber! :be:

TranceGeniK · 29 septembre 2011

Salut Trans,

personnellement j'ai acheté DXO pro qui est quasiment indispensable pour exploiter les images du nex (dont le raw est un raw "sony" spécifique pas lu par tout le monde). Avec ça tu développes tes photos comme en argentique ou presque, le logiciel reconnait l'appareil photo, l'objectif et te propose des options (compris vignettage, corrections de sphéricité, gamma, bruit raw, HDR etc...). Super boit e à outils qui traite par lots.

Pour l'atro:

Dans DXO tu renres tes raw dans DXO (fenêtre selection) tu passes à la fenêtre modifier et tu penses à sélectionner tout le lot d'images pour appliquer le même traitement.

Là: pour les dark tu demandes "aucune correction" et tu traites en Tif 16bits

pour les images: soit tu fais pareil ou bien tu doses tes corrections (bruit raw, HDR tès léger si besoin, dominantes couleurs). et pareil, tout en tif 16 bits.

Ensuite DSS accepte tout ça nickel.

Sinon il faut te taper, une par une, les photos avec le log fourni par sony pour en faire des tif mais c'est une par une........... je répète une par une, je répète une par une, je répète une par une, je répète une par une... et je laisse tomber!

Ça fait longtemps que je n'utilise plus le "logiciel" de Sony... D'après ce que tu me dis de DXO, Photoshop fait la même chose à peu près (conversion par lots). DSS accepte bien les fichiers TIFF de toshop, mais j'ai du mal avec la balance des couleurs. L'image est rouge :confused:

Comment gères-tu cette balance? Dans DXO ou DSS? Ou post-traitement?

TranceGeniK · 29 septembre 2011

Et qu'appelles-tu le bruit RAW ?

JMDSomme · 29 septembre 2011

Ça fait longtemps que je n'utilise plus le "logiciel" de Sony... D'après ce que tu me dis de DXO, Photoshop fait la même chose à peu près (conversion par lots). DSS accepte bien les fichiers TIFF de toshop, mais j'ai du mal avec la balance des couleurs. L'image est rouge
Comment gères-tu cette balance? Dans DXO ou DSS? Ou post-traitement?

Dans DSS en fin de traitement il y a une fenêtre qui permet de régler les couches RVB, sinon tu as la même possibilité je crois dans photoshop.

Le rouge c'est je crois la pollution urbaine lumineuse qui sature tout...

Pour tout dire, je n'ai plus toshop (changé de PC) et j'en bave pour tenter de sortir une M31 d'avant hier, j'ai une grosse daube....

cdlmt

JMDSomme · 29 septembre 2011

Dans DSS en fin de traitement il y a une fenêtre qui permet de régler les couches RVB, sinon tu as la même possibilité je crois dans photoshop.
Le rouge c'est je crois la pollution urbaine lumineuse qui sature tout...

Pour tout dire, je n'ai plus toshop (changé de PC) et j'en bave pour tenter de sortir une M31 d'avant hier, j'ai une grosse daube....

cdlmt

Ce que DXO appelle bruit Raw correspond plus ou moins au bruit de fond des dark (+ pixels chauds...) que le log extrait "forfaitairement"

le souci si tu traites les images comme ça c'est qu'une étoile pourrait être interprétée comme un bruit... et supprimée, il faut donc idéalement juste convertir le Raw sans traitement avant de passer sur DSS.

En planétaire (pour moi et pour l'instant... la Lune), DXO est très bien: il enlève les pixels pollués (bruit Raw) et restitue les détails des zones cramées ou trop sombre (HDR).

JM

TranceGeniK · 29 septembre 2011

Il y a un sujet sur M31 en ce moment, en fait il faut plusieurs temps de pose pour avoir le centre et les bras...

Je ne vois pas l'utilité pour moi d'avoir DXO, photoshop a les mêmes fonctionnalités (HDR, bruit, etc...)

J'ai fait un test hier soir à 400iso, le bruit de lecture (offset) est énorme!! A 200 iso on n'en voit pratiquement pas, mais à 400 il est carrément visible sur toute l'image :/

A part ça, tu t'en sors avec l'astrusNEX? Ça marche bien?

JMDSomme · 29 septembre 2011

Il y a un sujet sur M31 en ce moment, en fait il faut plusieurs temps de pose pour avoir le centre et les bras...
Je ne vois pas l'utilité pour moi d'avoir DXO, photoshop a les mêmes fonctionnalités (HDR, bruit, etc...)

J'ai fait un test hier soir à 400iso, le bruit de lecture (offset) est énorme!! A 200 iso on n'en voit pratiquement pas, mais à 400 il est carrément visible sur toute l'image :/

A part ça, tu t'en sors avec l'astrusNEX? Ça marche bien?

En ce moment, dehors, dans l'humidité, l'astrus nex enchaine les pauses sur M81. Les images seront moyennes tout est trempé malgré le beau temps, Picardie....

Défaut de l'astrus: réglage de durée semble approximatif (echelle continue rotative peu graduée).

Sur le nex:

j'ai un réglage WB balance des blancs, on a une option Temp/filtre, réglé à faible Kelvin (autour de 3000) et filtre G3 il semble y avoir moins de fond orange et du bleu apparait (j'ai testé des pauses 3 minutes environ pour voir... je laisse filer 15 fois une minute à 800 iso et je dirais quoi demain. Dernières images c'était plutôt prises de vue de la nébulosité de la haute atmosphère avec M31 façon panthère orange....

JMDSomme · 29 septembre 2011

Trans: photoshop traite par lots tes images?

TranceGeniK · 30 septembre 2011

Trans: photoshop traite par lots tes images?

Yes! Dans Fichier>Scripts>Processeur d'images ou fichier>traitement par lots tu peux faire à peu près tout ce que tu veux

JMDSomme · 30 septembre 2011

Yes! Dans Fichier>Scripts>Processeur d'images ou fichier>traitement par lots tu peux faire à peu près tout ce que tu veux

Je vais récupérer un shop d'ici peu, je vais aller voir ça. Merci!

JMDSomme · 4 octobre 2011

Hello

l'astrus nex fonctionne bien, pour étalonner la durée il y a un moyen sur: à l'allumage tenir enfoncé le bouton le temps choisi (avec une montre ou un tic tac de musicien) et envoyer.

Voila le résultat de la dernière sortie aujardin (j'ai aussi un M81 dans la gallerie mais pas terrible à mon gout).

Mon canon baaderisé est parti ce matin, je guette le facteur ! et aussi l'éclaircie improbable, ici l'automne vient d'arriver d'un coup. Dans 15 jours: plus rien pour cacher les réverbères.... va falloir prendre la voiture et le thermos!

JMDSomme · 14 octobre 2011

Pour le "zoom numérique de précision" inclus dans l'appareil photo, je crois qu'il ne fonctionne que quand tu as l'objectif sony en mise au point manuelle dessus. En fait ce que je te disais c'était de prendre une première image, tu l'affiches sur l'appareil photo, tu zoom dessus et tu affines ta mise au point au fur et à mesure par dichotomie... Il y a peut-être une solution pour activer le zoom numérique intégré mais je t'avoues que je n'ai pas encore cherché vu que je n'en ai pas encore eu besoin!

Salut Trans,

j'ai finalement un Canon 1000D défiltré baader: sur que ça va permettre les nébuleuses mais par contre, l'ergonomie, la visée et tout le reste.... ce serait à refaire je reprendrais un 2eme boitier nex et le ferait défilrer!

Je vais essayer de m'habituer!

Dehors le truc est en train de cliquer les dentelles, on verra bien ce que ça donne, après je me fais juju en visuel!

A+

JM

TranceGeniK · 15 octobre 2011

Salut Trans,
j'ai finalement un Canon 1000D défiltré baader: sur que ça va permettre les nébuleuses mais par contre, l'ergonomie, la visée et tout le reste.... ce serait à refaire je reprendrais un 2eme boitier nex et le ferait défilrer!

Je vais essayer de m'habituer!

Dehors le truc est en train de cliquer les dentelles, on verra bien ce que ça donne, après je me fais juju en visuel!

A+

JM

Salut JMD,

Merci pour ce retour

En fait pour les Canon, je pense que le mieux est de se servir du câble et de le contrôler directement via le pc avec le live view. Ça oblige à avoir le pc à côté mais ça te permet d'avoir une interface puissante pour tout contrôler facilement j'imagine...

Vu la lune en ce moment, va falloir pousser le traitement :?:

Personnellement j'attends avec impatience l'offre lidl pour les juju...

@++

JMDSomme · 15 octobre 2011

Salut JMD,

Merci pour ce retour

En fait pour les Canon, je pense que le mieux est de se servir du câble et de le contrôler directement via le pc avec le live view. Ça oblige à avoir le pc à côté mais ça te permet d'avoir une interface puissante pour tout contrôler facilement j'imagine...

Vu la lune en ce moment, va falloir pousser le traitement

Personnellement j'attends avec impatience l'offre lidl pour les juju...

@++

Pas vu l'ombre d'une dentelle: mise en station catastrophique et arrivée de la lune... j'essaie de régler le canon, c'est pas gagné!

TranceGeniK · 15 octobre 2011

Pas vu l'ombre d'une dentelle: mise en station catastrophique et arrivée de la lune... j'essaie de régler le canon, c'est pas gagné!

Arf! Ça arrive... En même temps la lune se lève tôt en ce moment, ça laisse pas beaucoup de temps! Tu la fais comment ta mise en station ? T'as un ordi avec toi quand tu sors?

JMDSomme · 15 octobre 2011

Non pas d'ordi, il fait tres humide ici alors j'hésite.

Hier j'ai juste "merdé" après avoir réglé le nord et le niveau, visé la polaire et tout monté j'ai bousculé la monture....d'ou visée approximative, suivi déplorable. Et surtout... j'ai eu une grosse condensation sur la lentille. J'ai fait des aller retour pour chauffer des torchons mouillés au micro onde que j'emballe dans l'alu et roule autour du pare soleil!!!!! va falloir trouver une solution plus "technique", d'autant que la buée s'en va très très lentement ensuite.

Je voudrais vivre en drôme proveçale !!!!

TranceGeniK · 15 octobre 2011

Non pas d'ordi, il fait tres humide ici alors j'hésite.
Hier j'ai juste "merdé" après avoir réglé le nord et le niveau, visé la polaire et tout monté j'ai bousculé la monture....d'ou visée approximative, suivi déplorable. Et surtout... j'ai eu une grosse condensation sur la lentille. J'ai fait des aller retour pour chauffer des torchons mouillés au micro onde que j'emballe dans l'alu et roule autour du pare soleil!!!!! va falloir trouver une solution plus "technique", d'autant que la buée s'en va très très lentement ensuite.

Je voudrais vivre en drôme proveçale !!!!

Effectivement l'humidité peut être un problème. Le truc serait de lui construire une petite boite pour le protéger un peu. Ça te permettrait d'étendre les fonctionnalités de ton système. En plus si tu veux t'attaquer sérieusement aux nébuleuses tu risque d'avoir besoin d'autoguider un jour... Et surtout d'avoir le live view de ton canon et le contrôle logiciel de ses fonctionnalités. C'est exactement ce qu'il manque sur le nex donc profites-en!

Au fait, j'ai eu des nouvelles de byMac. Je suis dégoûté... Je pensais qu'ils allaient adapter le TempusALL à une utilisation astro, mais en fait ils ont carrément sort un système mécanique pour adapter leurs télécommandes infrarouges. Le truc vaut 200$ + il faut rajouter le prix d'une télécommande! Ils sont malades! Pour le même prix j'ai un 350d d'occaz... Dommage...

JMDSomme · 15 octobre 2011

Décevant! (astrusnex)...! c'est vraiment ballot que le N3 n'ai pas de IR remote!

Je crois bien que j'ai eu du pot avec eux, je n'ai pas à me plaindre car pour un peu plus de 100€ j'ai récupéré le timelapse ET l'intervallo....

Il faut leur écrire un mail, en râlant tu auras peut être une faveur?

Question guidage uranie m'a vendu une synguider avec une petite lulu (travelscope en plastique): jusqu'ici je n'ai jamais réussi à cadrer une étoile dans la cam guidage....!????

Comment fait on pour utiliser le canon comme base de guidage (si ça marche je revend la synguider... et j'achète une 2eme barlow (j'ai depuis deux jours une télévue 2:5 c'est absolument génial, uranie m'avait fourgué un plossl et un tube d'adaptation qui donnent des résultats minables!)

Uranie toujours... me doit un viseur point rouge depuis le mois de juin et ne repond plus aux mail... Mr Lehenaf est surement un bon astronome mais questin commerce..... c'st pas vraiment top! A chacun ses déceptions?

JM

TranceGeniK · 17 octobre 2011

Décevant! (astrusnex)...! c'est vraiment ballot que le N3 n'ai pas de IR remote!
Je crois bien que j'ai eu du pot avec eux, je n'ai pas à me plaindre car pour un peu plus de 100€ j'ai récupéré le timelapse ET l'intervallo....

Il faut leur écrire un mail, en râlant tu auras peut être une faveur?

Question guidage uranie m'a vendu une synguider avec une petite lulu (travelscope en plastique): jusqu'ici je n'ai jamais réussi à cadrer une étoile dans la cam guidage....!????

Comment fait on pour utiliser le canon comme base de guidage (si ça marche je revend la synguider... et j'achète une 2eme barlow (j'ai depuis deux jours une télévue 2:5 c'est absolument génial, uranie m'avait fourgué un plossl et un tube d'adaptation qui donnent des résultats minables!)

Uranie toujours... me doit un viseur point rouge depuis le mois de juin et ne repond plus aux mail... Mr Lehenaf est surement un bon astronome mais questin commerce..... c'st pas vraiment top! A chacun ses déceptions?

JM

Salut JMD,

Effectivement pour le nex-5 ils font des choses intéressantes. Pour le nex-3 ça devient un peu plus compliqué du fait de son absence de port infrarouge Je leur ai envoyé un mail ce week-end, on verra...

Je ne vois pas trop ce que tu entends par "base de guidage" ... ?!

JMDSomme · 17 octobre 2011

Utiliser l'image de l'APN (sur PC) pour gérer le guidage

Connexion

amas glo M13 ma première photo astro

Messages recommandés

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante