Ngc dans hercule

[samos]

Avec mon 305mm dobson, J'ai essayer d'observer par un ciel NGC 6207 dans Hercule mais sans aucun succès.Est-ce possible de le voir ou suis-je trop

limité pour attaqué les NGC

[etoilesdesecrins]

Salut,

 

à mon humble avis ça doit passer pour celle-là, 305 mm c'est quand même énorme

[Proxima-Centaurus]

salut

dans ma lunette 120.1000,sous un ciel peri urbain, pas visible, sous le ciel noir du causse mejean en lozere, ont la dicerne, mais c'est pas evident par contre dans le c8 sans aucun probleme, donc je pense que sous un ciel de campagne lambda, elle doit etre visible dans un 300.

[Ratatouille]

On le voit dans un 300.

Je l'ai vu dans mon 250 aussitôt après l'avoir observé dans le 300. C'était très limite.

En revanche, impossible de remettre la main dessus samedi dernier avec mon 250.

['Bruno]

J'ai essayer d'observer par un ciel NGC 6207 dans Hercule

Par un ciel quoi ?

 

NGC 6207 doit être facile au 300 mm. Tu es sûr d'avoir été au bon endroit ? Cela dit, il ne faut pas hésiter à grossir (le faible grossissement dilue les faibles galaxies dans le fond du ciel).

[Lasilla]

Elle doit se voir sous un ciel normal avec un 300.

 

Prend comme repère la carbonée et M13, prends un oculaire avec un champ d'environ 40° réel (une pleine lune qui rentre à l'aise) et cherche en mettant M13 en bord de champ et en gardant toujours la carbonée dans le champ: près d'un bord, tu devrais voir ta NGC.

[Dédé de St Fé]

Je pense (contrairement à Lasilla) qu'il faut sortir M13 de ton champ car la luminosité de ce gros globulaire augmente la difficulté pour voir cette petite galaxie

 

PS: Sous un très bon ciel, je l'ai vu en vision décallé avec mon 250/1250

[Lasilla]

Attention, moi c'est ma technique avec un 350 hilux... M&" pète bien, mais je ramasse aussi des photos pour la galaxie...

Dédé a une autre façon de voir qui est sans doute totalement adapté à son diamètre!

 

Comme tu es entre les deux, teste les deux!

[Ratatouille]

M&" pète bien

 

Faut que je l'observe un jour ce M&"

 

[legnome67]

Bonsoir

sous mon ciel pollué, j'arrive à le voir avec mon 250, et comme Dédé, je sors M13 du champ. mais c'est vraiment qu'une tachouille...

[vevere46]

Avec mon 250 je la vois avec la carbonée et M13 dans le même champ, alors avec un 300 pas de problème normalement surtout en évitant M13.

[etoilesdesecrins]

Salut,

 

je viens de lire dans quelque ouvrage qu'elle pouvait servir de test à bien moins que ça comme diamètre, genre 100 à 150 mm dans un ciel parfait ...

 

Ne me rappelant plus sa magnitude (qui, vu après coup, est de 12 environ) je l'ai vaguement cherchée avec ma 80 mm mais bien sûr n'ai rien vu.

['Bruno]

Au 300 mm ce n'est pas qu'une tachouille : il faut examiner son noyau et se rendre compte qu'il y a quelque chose qui cloche... (Je laisse le suspense pour l'instant.)

 

(Elle est de magnitude 11,6, donc effectivement peut servir de test à un instrment de 100 à 150 mm.)

[pas03410]

Ah oui! En fait le noyau de cette galaxie est caché par une étoile:)

http://adsabs.harvard.edu/full/1976A%26A....49..431C

Pas banal.

['Bruno]

Voilà ! La première fois que j'avais vu la galaxie au 300 mm, j'avais remarqué que le noyau était décentré, bizarre... En fait c'était l'étoile. Le noyau, lui, est visible également, mais plus difficilement (l'article que tu cites indique une distance angulaire de 6", effectivement ça ressemblait à une sorte d'étoile double).