Aller au contenu

le ravitaillement du réacteur nucléaire

albert einstein

Par albert einstein
dans Science

Messages recommandés

albert einstein

albert einstein

Posté
Posté

salut à tous :mdr:

 

ça fait longtemp que je l' ai dans la tete celle-là :be:

 

comment fait-on pour mettre du combustible nucléaire dans un réacteur nucléaire :question:

 

que ce soit un réacteur de fusion par confinement magnétique ou,

 

que ce soit un réacteur par fusion par confinement inertiel ou n' importe quel filliales :?:

 

un principe de fonctionnement identique dans toutes les centrales nucléaires, mais plusieurs familles de réacteurs :?:

 

si dans les sites internets ont nous montrent comment ça marche le nucléaire,ont ne parle pas de remplissage du réacteur :question:

 

10 kilogrammes de plutonium , ça dure combien de temps dans un réacteur :question:

 

 

amicalement

  • 2 semaines plus tard...
neo

neo

Posté
Posté

salut tout le monde

 

 

je me presente et je m' apelle neo

 

 

tres interessant ce sujet, mais quel sont les mesure de securite employer lors du changement de combustible :question:

 

 

quel genre de securiter doit -on prendre

 

 

 

merci

albert einstein

albert einstein

Posté
  • Auteur
Posté

salut à tous :be:

 

salut néo :rolleyes:

 

voiçi des mesures a prendre dans les centrale nucléaires; ;)

 

 

Protéger les travailleurs des rayonnements;

 

La radioprotection vise à protéger l'homme de l'ensemble des dangers que l'exposition aux rayonnements ionisants ou à une contamination par des produits radioactifs est susceptible d'entraîner. Elle concerne donc, que ce soit en situation normale ou accidentelle,

 

la protection de la santé des travailleurs et du public, mais aussi la surveillance et la protection de l'environnement et la gestion des déchets radioactifs.

 

L'objectif en matière de radioprotection est la maîtrise absolue des doses reçues par le personnel.

 

Sur envoron 22 000 personnes travaillant sur les centres du CEA, environ 10 000, dont 3 500 agents d'entreprises extérieures, ont une activité professionnelle qui justifie une surveillance en terme d'exposition aux rayonnements.

 

Des pratiques réglementées

 

Les pratiques de la radioprotection s'appuient sur une réglementation nationale issue de directives européennes inspirées des recommandations d'une instance internationale indépendante,

 

la Commission internationale de protection radiologique (CIPR). Elles reposent sur le respect de trois principes fondamentaux :

 

La justification des pratiques

 

La limitation des doses

 

L'optimisation, qui consiste à maintenir les valeurs de doses individuelles et collectives à un niveau aussi bas que possible.

 

 

Une politique volontariste

 

 

Au CEA, les objectifs de doses sont volontairement fixés à des niveaux sensiblement inférieurs aux normes réglementaires, elles-mêmes très en dessous des valeurs correspondant à un risque sanitaire. De plus, ce principe est renforcé par le recours à la méthode Alara.

 

Conformément à un décret de 1998, une dosimétrie opérationnelle mesurant l'exposition en temps réel est mise en place pour chaque travailleur ayant à effectuer une opération dans une zone contrôlée pour les risques d'exposition aux rayonnements ionisants.

 

Ce contrôle permanent est réalisé à l'aide de dosimètres électroniques extrêmement sensibles. Le seuil retenu par ces instruments est de 20 micro-Sieverts alors qu'il est de 200 micros-Sieverts pour la dosimétrie passive mensuelle réalisée par film photographique.

 

Ce nouveau type de dosimètre, par la précision des données qu'il fournit, facilite la mise en œuvre du principe d'optimisation dans chaque installation et à chaque poste de travail.

 

Une amélioration sensible de la protection des travailleurs

 

Au cours de ces cinq dernières années, on constate sur l'ensemble des sites du CEA une relative stabilité des expositions professionnelles.

 

Ainsi, en ce qui concerne la dosimétrie passive, la dose moyenne annuelle par travailleur du CEA effectivement exposé est passée de 0,88 mSv en 1999 à 0,84 mSv en 2003. Pour les travailleurs d'entreprises extérieures, qui ont une dosimétrie passive complémentaire fournie par le CEA, la dose moyenne annuelle reçue par individu effectivement exposé est de 0,41 mSv en 2003.

 

Ces valeurs sont à rapprocher de la réglementation française qui est, pour les personnes travaillant dans le nucléaire, de 35 mSv par an, à ce jour. Pour mémoire, la dose reçue par la population française du fait de la radioactivité naturelle varie de 2 mSv à une dizaine de mSv par an, selon la région et l'altitude.

 

Pour ce qui est de la dosimétrie opérationnelle, la dose individuelle moyenne est égale à 0,13 mSv pour les salariés du CEA et 0,18 mSv pour ceux des entreprises extérieures qui interviennent au CEA.

 

 

 

 

amicalement

neo

neo

Posté
Posté

bonsoir tout le monde :)

 

 

 

merçi beaucoup albert einstein,

 

c' est vraiment bon comme explication,

 

 

combien de temps ça dure , un plein de carburant pour un réacteur nucléaire.

 

 

 

merçi d' avance

lambda0

lambda0

Posté
Posté

Ca dépend du type de réacteur.

Plutôt 3 ans pour les réacteurs à eau pressurisé (les plus courants), mais il me semble que les réacteurs CANDU, utilisés au Canada, et dont le fonctionnement est très différent, sont alimentés bien plus souvent (et utilisent de l'uranium non enrichi !).

 

A+

albert einstein

albert einstein

Posté
  • Auteur
Posté

salut à tous :be:

 

 

merçi lamdao, en passant comment vas-tu, ;)

 

voiçi ce que j' ai trouver sur le réacteur candu;

 

Les centrales CANDU sont conçues pour utiliser l'eau lourde (oxyde de deutérium ou D2O) comme modérateur et caloporteur.

 

L'utilisation d'eau lourde, associée à d'autres caractéristiques de sa conception, permet à la filière CANDU d'utiliser le combustible à uranium naturel. L'uranium naturel est économique et abondant dans le monde entier. :question:

 

Le combustible nucléaire du réacteur CANDU est composé de dioxyde d’uranium (UO2) sous la forme de pastilles de céramique.

 

Ces pastilles sont placées dans des éléments tubulaires et assemblées en petites grappes (0,5 m de longueur, 10 cm de diamètre), faciles à manipuler qui ne pèsent qu’environ 24 kilogrammes chacune.

 

La grappe de combustible CANDU comprend sept composants distincts (pastilles de combustible, gaine, revêtement CANLUB à l’intérieur de la gaine, patins d’espacement, patins d’appui, bouchons hermétiques et grilles d’extrémité).

 

Ceci signifie qu’il s’agit d’un produit facile à fabriquer et les pays clients peuvent le produire sur place. L’utilisation du combustible à uranium naturel simplifie la fabrication, la manutention ainsi que l’approvisionnement.

 

La grappe de combustible CANDU à uranium naturel standard à 37 éléments continue à très bien fonctionner dans les centrales CANDU actuelles dans le monde entier.

 

Les coûts d’approvisionnement en combustible actuels des réacteurs CANDU sont deux fois moindres que ceux des réacteurs sous pression (REP).

 

 

 

 

amicalement

neo

neo

Posté
Posté

bonsoir a tout monde

 

merçi a. einstein pour ton explication du réacteur candu ;)

 

mais, je ne cpomprend pas la différence entre l' uranium naturel et l' uranium enrichie :question:

 

quelqu' un peut-il me l' expliquer !pomoi!

 

merçi beaucoup d' avance ^^

 

 

salut

lambda0

lambda0

Posté
Posté
(texte cité)

merçi lamdao' date=' en passant comment vas-tu, ;)

[/quote']

 

Salut à toi :)

 

(texte cité)

bonsoir a tout monde

merçi a. einstein pour ton explication du réacteur candu ;)

mais' date=' je ne cpomprend pas la différence entre l' uranium naturel et l' uranium enrichie :question:

quelqu' un peut-il me l' expliquer !pomoi!

merçi beaucoup d' avance ^^

salut

[/quote']

 

L'uranium naturel contient environ 0,7% d'U235, et le reste en U238 (et quelques traces d'U234).

L'enrichissement consiste à augmenter la concentration en U235, qui seul est fissile.

Quelques valeurs d'enrichissement :

- Réacteur CANDU : pas d'enrichissement, ou très peu

- Réacteurs à eau pressurisé : 2-3 %

- Réacteurs à neutrons rapides (utilisant U) : 10-12 %

- Seuil critique : 20 %

- Bombe atomique : 85 %

 

A+

albert einstein

albert einstein

Posté
  • Auteur
Posté

salut à tous :be:

 

 

donc, plus le pourcentage en u235 est élevé, plus fort est la réaction, :?:

 

donc, bien que dangeureuse, L' uranium naturel doit etre moins dangeureuse que l' uranium enrichie :question:

 

mais , comment se comporte la fission de l' uranium naturel ,comparer à celle d' uranium enrichie :question:

 

 

je ne trouve pas de donné sur le net à ce sujet :(

 

si quelqu' un le sait , un lien serait très sympa. ;)

 

 

amicalement

  • 1 mois plus tard...
neo

neo

Posté
Posté

bonjour tout monde :)

 

Tu sais albert , personne n' a les qualification pour repondre à ça :confused:

 

Faut voir pour le savoir :be:

 

Qu' arrive-t-il si l' enrichissement est à 100 pour cent :question:

 

 

aurevoir

Magicien

Magicien

Posté
Posté
(texte cité)

Qu' arrive-t-il si l' enrichissement est à 100 pour cent :question:

aurevoir

 

 

On sait pas, le dernier qui a réussi à faire de l'enrichissement à 100% n'a pas eu le temps d'expliquer quoi que ce soit. Il est devenu vert fluo, luisait dans le noir puis ça a fait POUF et puis plus rien, tout ça en quelques secondes...

 

Si si jvous assure !!

 

:jesors:

  • 3 semaines plus tard...
neo

neo

Posté
Posté

bonsoirs tout le monde :be:

 

J' ai lue quelque part qu' ils allait remplacer l' uranium par le thorium :?:

 

qu' est ce que le thorium :?:

 

Le thorium garde son éclat argenté pendant plusieurs mois grâce à l'oxyde qui le protège ; l'oxyde de thorium ThO2 est un des meilleurs matériaux réfractaires avec une température de fusion de 3300 °C. ;)

 

Tous les isotopes du thorium sont radioactifs ; le thorium naturel n'est constitué que du seul isotope thorium 232 à très longue période radioactive (14 milliards d'années). ;)

 

Le thorium 232 est un isotope fertile ; en absorbant un neutron, il se transmute en thorium 233 radioactif, qui se désintègre en protactinium 233, isotope radioactif qui se désintègre à son tour en uranium 233 fissible. ;)

 

le thorium possède une très forte émission d'électrons et, pour cette raison on l'utilise dans les électrodes de tubes à décharge en revêtement des filaments de tungstène, ainsi que pour les cathodes de nombreux dispositifs électroniques. ;)

 

source; wikipédia

 

 

aurevoir

 

Énergie nucléaire : l'abondance du thorium 232 est 3 fois plus grande que celle de l'uranium 238 (l'autre isotope naturel fertile) ; le thorium constitue ainsi une importante réserve d'énergie nucléaire, en raison de son abondance (il pourrait ainsi fournir plus d'énergie que l'uranium, le charbon et le pétrole réunis) ; son utilisation nécessite la mise au point d'une nouvelle filière de réacteurs nucléaires surgénérateurs.

albert einstein

albert einstein

Posté
  • Auteur
Posté

salut à tous :be:

 

Bon texte néo très intéressant ;)

 

Au fait c' est quoi un surgénérateur;

 

On appelle surgénérateurs les réacteurs qui produisent plus de matière fissile qu'ils n'en consomment. Il n'y a rien là de miraculeux ou qui contredise les lois fondamentales de la physique. L'idée est au contraire très simple : faire en sorte que chaque fois que, dans le cœur d'un réacteur, un neutron provoque la fission d'un atome fissile, d'autres neutrons transforment plus d'un atome non fissile en autant d'atomes fissiles.

Or il est connu, depuis les premières années des développements nucléaires, que les lois de la neutronique sont telles que cela est possible à condition:

 

 

d'utiliser un combustible fait de plutonium (fissile) et d'uranium 238 (non fissile) en proportions convenables

 

 

 

et de ne pas ralentir les neutrons par un "modérateur", comme on le fait dans les réacteurs à eau légère, c'est-à-dire de travailler avec des neutrons rapides.

 

Bien entendu un surgénérateur est d'abord un producteur d'énergie comme tout autre réacteur électronucléaire. Cette énergie est produite par la fission des atomes de plutonium. Mais pendant le même temps, des noyaux d'uranium 238 sont transformés en atomes de plutonium et la quantité de matière fissile présente dans le cœur se maintient ou même croît. Lorsque les éléments combustibles seront déchargés du réacteur, ils contiendront plus d'éléments fissiles qu'ils n'en contenaient au départ ; ces éléments fissiles seront récupérés par retraitement, dans le but de les utiliser dans un "cycle" ultérieur.

Ce faisant, les réacteurs surgénérateurs, tout en produisant de l'électricité, réussissent une double opération :

 

 

ils utilisent le plutonium en le fissionnant,

 

 

 

ils transforment petit à petit l'uranium 238, soit 99,3 % de l'uranium naturel, en matière fissile productrice d'énergie.

 

Dans un parc nucléaire comprenant des surgénérateurs, il est possible de produire, avec la même quantité d'uranium, jusqu'à 100 fois plus d'électricité que dans les centrales nucléaires dites classiques.

 

La France (et la plupart des grands pays nucléaires) s'est intéressée aux surgénérateurs dès le début des années 60. Ces efforts (souvent poursuivis en collaboration avec les pays voisins) ont abouti à la réalisation de Phénix en 1974 et Superphénix en 1986. La propriété de surgénération y a été très clairement établie. Ils ont également permis de démontrer la possibilité de faire fonctionner ces centrales dans des conditions industrielles, avec le même niveau de sûreté que pour les centrales actuelles.

 

Ces développements, malencontreusement interrompus par la décision d'arrêter Superphénix, devront être repris, si l'on veut pouvoir disposer, dans un avenir pas trop éloigné, d'un parc nucléaire qui, grâce à la juxtaposition des deux types de centrales, consommera le plutonium au fur et à mesure de sa production et évitera ainsi toute accumulation de ce produit dangereux, tout en multipliant par un facteur de l'ordre de 100 la valeur énergétique des ressources en uranium existant sur notre planète.

 

N.B. On comprendra aisément qu'en réduisant la quantité d'uranium 238 dans le combustible, il est possible de réduire (jusqu'à pratiquement l'annuler) la formation de nouvelle matière fissile. On a alors un réacteur sous-générateur. Destructeur de plutonium, ce type de réacteur ne permet pas de valoriser l'uranium 238.

 

 

 

source;http://www.sfen.org/fr/question/reacteurs.htm

 

 

amicalement

neo

neo

Posté
Posté

Bonsoirs tout le monde :be:

 

Que -pense-tu d' un surgénérateur au thorium ;)

 

Ça doit dévellopper du courant cette machine là :?:

 

mais ce n, est pas pour demain que nous en verront un :?:

 

peut-être dans dix ans ;)

 

 

aurevoir

albert einstein

albert einstein

Posté
  • Auteur
Posté

salut à tous :be:

 

Avec l' abandon de;

Ces développements, malencontreusement interrompus par la décision d'arrêter Superphénix, devront être repris, si l'on veut pouvoir disposer, dans un avenir pas trop éloigné, d'un parc nucléaire

 

Ça va peut-être plus long que ça ;)

 

 

amicalement

Sade

Sade

Posté
Posté
(texte cité)

salut à tous :be:

 

Pourquoi pas un réacteur à l' hydrogène pour fabriquer de l' énergie :question:

amicalement

 

Bien au contraire! Les futurs réacteurs (au sens défini par le Generation IV Forum :nuke: , c'est-à-dire Génération Cadarache :be: ) auront probablement aussi pour usage, la production d'hydrogène.

 

Qui est compliqué à stocker (vachement explosif!); mais il au moins l'avantage d'être stockable, lui (contrairement à l'électricité > théoriquement, plus de souplesse)

 

Je n'étais pas là quand Armstrong a fait son petit pas là-haut :( , j'espère être là quand Cadarache divergera :) (on se console comme on peut... N'empêche, vivement la fusion maitrisée :rolleyes: !)

neo

neo

Posté
Posté

bonsoirs tout le monde :be:

 

C' est bien correct andromed-01 :be:

 

mais tu peux toujours donné ton avis, ;)

 

 

 

aurevoir

hamza

hamza

Posté
Posté

eh bien merci pour le compliment neo :be: ben c'est que j ais dis ca parce que je croyais qu'il parlaient de sondes saptiales parceque meme les sondes on des mini centrales nucleaire pour produire de l energie desolee les gars :be::be:

albert einstein

albert einstein

Posté
  • Auteur
Posté

salut à tous :be:

 

Pour repondre à sade ;

 

 

Sur ceçi;

 

Bien au contraire! Les futurs réacteurs (au sens défini par le Generation IV Forum , c'est-à-dire Génération Cadarache ) auront probablement aussi pour usage, la production d'hydrogène.

 

Je l' espère drôlement, d' après-moi, notre futur en dépend :?:

 

en tout cas, quand les voitures seront toute à l"hydrogène et les centrales électriques aussi , ça va aider l' environnement à l' échelle planétaire ;)

 

Personnellement, ce qui m' énerve le plus , est de voir le temps que ça va prendre juste pour avoir un prototype :confused:

 

en conclusion, il n' y a qu' une chose à rajouter et c' est VIVEMENT LA FUSION ;)

 

 

amicalement

neo

neo

Posté
Posté

Bonsoirs tout le monde :be:

 

 

BOn point de vue sade ;)

 

Mais vous ne trouvez pas que c' est courrir après les problèmes avec de l hydrogène :!:

 

il n' y a pas grand chose de plus volatile et explosif que ça :?:

 

alors ça fait peur tout ça :oo:

 

 

 

aurevoir

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.