nouveauté Un p'tit nouveau chez Takahashi

[Tiflo]

Au fait, Takahashi fera jamais autre chose que des plossl LE comme oculaires ?

 

Dommage dommage...

 

Si, ça arrive :

http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&u=http://www.takahashijapan.com/ct-news/news_110715tak-uw.html ( source )

 

ça va encore jaser, presque 700€ pour 90° de champ "seulement"

Modifié 20 juillet 2011 par Tiflo

[loulou7331]

Certes, mais c'est une vraie innovation. De plus des données chiffrées quant à la qualité optique sont présentées, contrairement à une autre marque qui offre un peu plus de champ mais qui vend à peine moins cher pour un produit non pas fait au Japon mais en Chine.

[zeubeu]

"ça va encore jaser, presque 700€ pour 90° de champ "seulement" "

 

C'est pas cher pour du taka.

Ça va encore jaser... lol

[danield]

D'accord avec toi zeubeu sur ce coup la.

 

Je ne sais pas pourquoi mais autant je crois que j'arriverai à mettre 10k€ dans un tube, autant 700€ dans un oculaire je fait un blocage

 

Peut-être (surement) que je suis plus "photo" que "visuel", va savoir

[danield]

Malgré tout, heureusement que Taka existe , c'est un toujours un super sujet de post:

 

à chaque fois ça démarre à fond les manettes.

[Rand]

En plus, ces oculaires vont écraser la concurrence;), pas vrai Zeubeu?

[zeubeu]

Cela ne fait aucun doute.

[tutu56]

Malgré tout, heureusement que Taka existe , c'est un toujours un super sujet de post:

 

à chaque fois ça démarre à fond les manettes.

 

 

Oui Taka a le mérite d'existé et ils font du super matos j'en doute pas une seconde.

 

Mais voilà on peut vivre dans un monde sans taka aussi, et c'est le message qu'on veut faire passer

 

regarder ici ce bel astrographe : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3992_Officina-Stellare---300mm-Oeffnung-f-3-Astrograph---60mm-korr--Fe.html

Modifié 21 juillet 2011 par tutu56

[José9]

Oui c'est beau!!

[Alien]

en tout cas, moi si une fois j'ai la chance d'avoir assez d'argent pour pouvoir me permettre d'en mettre autant dans l'astro, j'hésiterai pas à acheter ce joujou avec un ap 1200 ...

 

[astroespo]

A ton avis ?

 

ça va, le prends pas mal, ça arrive à tout le monde d'être enrhumé

[Pierre]

ça va, le prends pas mal, ça arrive à tout le monde d'être enrhumé

 

Je ne le prends pas mal

 

Ces discussions sont vaines, à même en dégouter des astrophotographes en puissance, augmentent la mauvaise ambiance, induisent et perpétuent des clichés ringards (utilisateur de matériel haut de gamme = pété de thunes blingbling, arrogant, etc.).

 

Ridicule.

[Pierre]

ça va, le prends pas mal, ça arrive à tout le monde d'être enrhumé

 

Je ne le prends pas mal

 

Ces discussions sont vaines, à même en dégouter des astrophotographes en puissance, augmentent la mauvaise ambiance, induisent et perpétuent des clichés ringards (utilisateur de matériel haut de gamme = pété de thunes, "blingbling", arrogant, hautain, c'est cher pour ce que c'est, etc.).

 

Toujours aussi ridicule.

[tutu56]

mais non...........;;

[astroespo]

Je ne le prends pas mal

 

Ces discussions sont vaines, à même en dégouter des astrophotographes en puissance, augmentent la mauvaise ambiance, induisent et perpétuent des clichés ringards (utilisateur de matériel haut de gamme = pété de thunes, "blingbling", arrogant, hautain, c'est cher pour ce que c'est, etc.).

 

Toujours aussi ridicule.

 

Mais non , ça met l'ambiance , moi j'aime bien les topics un peu musclés et les forums rock'n roll

[astroJB]

fot those about to rock... We salute you!

[Kaidan]

Désolé d'avoir mis la mauvaise ambiance, en postant une news tout innocente.

 

La prochaine fois, je ne ferais plus de news sur les nouveaux tubes Takahashi (ça sera pas dur, ils en sortent pas souvent ).

[Pierre]

Désolé d'avoir mis la mauvaise ambiance, en postant une news tout innocente.

 

La prochaine fois, je ne ferais plus de news sur les nouveaux tubes Takahashi (ça sera pas dur, ils en sortent pas souvent ).

 

Atta atta, la discussion que tu as initié n'est pas en cause mais plutôt la sempiternelle teneur éculée de certaines contributions qui monopolisent la bande passante ... et l'attention !

[astroespo]

Atta atta, la discussion que tu as initié n'est pas en cause mais plutôt la sempiternelle teneur éculée de certaines contributions qui monopolisent la bande passante ... et l'attention !

 

Oula, alors là chapeau, ça, ça me plais, quelle verve, c'est net, concis et sans appel, même si je ne partage pas l'analyse.

Ah, j'oubliais: c'est sincère et sans malice.

[Rand]

Je trouve que ce post a été très utile.

Il faut juste trier lire entre les lignes (et même sauter des messages, dont les miens si on veut apprendre quelque chose:p)

[zeubeu]

Rand, qu'à tu appris sur ce post ?

Qu'en retiens tu ?

[Lasilla]

Perso j'en retiens toutes les parties mécaniques vissées entre elle: je ne le savais pas et c'est vrai que pour limiter les flexions, c'est un vrai plus.

J'ai appris aussi qu'on pouvait avoir des focales variables sans perte de champ (ai-je bien compris?) et un champ immense et bien plat même dans les coins avec ce type d'instrument (c'est vraiment vrai??)

Pour l'optique, je le savais déjà.

 

Ah mince, c'est pas à moi qu'on posait la question

[zeubeu]

Tout ça c'est sur la description du tube sur le site !!

Rand dit avoir trouvé des infos sur le post en lisant entre les lignes ;-)

[Rand]

Lol j'ai l'impression de retourner à l'école : tu veux que je te fasse une synthèse détaillée?

Ce que j'ai appris sur ce post :

_Il existe un nouveau cassegrain corrigé de Takahashi

_Je sais qu'il est polyvalent (3 rapports F/D avec accessoires) et axé sur la photo (grâce notamment à une grande couverture de champ et une correction du bord de champ)

[J'aurais pu l'apprendre du site d'OU, mais bien que je visite ce dernier régulièrement, c'est sur WA que je l'ai appris et c'est pas interdit que je sache:p]

_Son prix est élevé mais ce n'est pas une surprise : Takahashi est cher mais on paie la qualité optique et mécanique. On peut se pencher sur la concurrence, et comparer les rapports qualité-prix (ASA, etc)

_On peut comparer cet instrument et un newton à F/D approchant. Après les avis sont très divergents (entre autres, le rapport F/D ne caractérise pas à lui seul un instrument). Certains penseront que ce qui compte, c'est la qualité finale de l'image, d'autres penseront que d'autres qualités sont importantes, comme la facilité d'utilisation, la polyvalence, la robustesse et la fiabilité des accessoires, etc.

_Il y a des takahashistes et des anti-Takahashi, ce qui me fait bien rire:D

_On peut trouver indécent de montrer une config onéreuse sur le site:b: et ça me désole.

Je dois en oublier, mais ce post était intéressant, pollué, mais intéressant (merci à Kaidan).

 

Pour finir, "lire entre les lignes" n'était pas la bonne formule (car parfois, il ne vaut mieux pas essayer de comprendre les sous-entendus, accusations et les discriminations), j'aurais dû dire "en diagonale".

Modifié 22 juillet 2011 par Rand

['Bruno]

Disons qu'il faut lire entre les lignes polémiques. Entre ces lignes là, il y a d'autres lignes, les lignes informatives. Comme Rand je trouve que cette discussion était instructive.

 

(Une des informations principales, notamment pour ceux qui débutent en astrophoto, c'est que ce genre d'instrument est dédié à un type particulier de photo, pas forcément la photo qu'ils vont pratiquer et pour lequel un "simple" C8 fera aussi bien. Donc si on est très riche, on n'a malgré tout pas forcément intérêt à se jeter sur le nouveau Takahashi.)

[pascalw]

Selon les apparences, l'astronomie c'est comme la bagnole;il suffit qu'un constructeur sorte un véhicule à plus de 150000 € pour voir des gens discuter sans fin sur la ligne, les caractéristiques techniques en faisant usage d'un vocabulaire d'initiés et tout cela pour un engin qu'ils ne pourront jamais s'offrir...Personnellement je ne suis pas un adepte du magazine Turbo (s'il existe encore)

J'ai vu le tube en question chez O.U et ne lui ai accordé qu'un regard. Mes attentions se sont portées sur une modeste lunette de 80.

 

[zeubeu]

"c'est que ce genre d'instrument est dédié à un type particulier de photo"

 

Je dirai surtout à un type particulier d'imageur, si tu as une ccd avec un capteur de 88 mm de diagonale, ce tube est pour toi !

[Vincent Bouttard]

Je dirai surtout à un type particulier d'imageur, si tu as une ccd avec un capteur de 88 mm de diagonale, ce tube est pour toi !

 

Bah non, justement... T'as pas tout compris. Enfin, heu.., t'as pas tout voulu comprendre surtout. M'enfin, je t'en veux pas. Comme on dit, il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veux pas entendre.

 

Bref, je résumerais la discussion à :

"Si t'aimes pas Takahashi, ce tube n'est pas pour toi".

 

Pour les autres, j'espère qu'une partie de la discussion a été constructive.

 

Vincent

[syncopatte]

C'est vrai que Clavius refait surface avec un RC?

 

Patte.

[zeubeu]

Vincent, si tu images avec une ST7 et que tu achètes ce tube ou qu'on te conseille ce tube c'est limite quand même non (même si tu en as le droit bien sûr ;-) )?

Mais je me doute bien qu'il ne faut décourager personne de faire cet achat.

 

Sinon, effectivement tu vois j'y comprends vraiment rien.

Modifié 22 juillet 2011 par zeubeu