Astrophoto ou pas ?

[Arnauld]

Je regarde les télescopes à acheter et je me pose une question :

 

y'a t-il réellement un risque que je veuille passer à la photo un jour ?

Parce que du coup ça conditionne pas mal de chose ! (et que je ne me rachèterai pas un autre télescope plus tard).

[kiwi74]

Je ne vois pas trop l'utilité d'ouvrir un sondage pour ça... Les résultats seront très erronés, surtout avec le peu de détails que tu donnes...

 

Et comment NOUS, nous pouvons deviner si tu vas aimer ou pas ??

 

Allez, un peu de lecture ici :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26907

[Arnauld]

Bon, oubliez et effacez.

Modifié 10 juillet 2011 par Arnauld

[H2k]

"Sachant qu'en achetant un télescope avec une monture Dobson, l'utilisateur réduit à néant ses chances d'espérer de photographier Saturne et M31, à quel pourcentage peut-on évaluer le risque que je regrette, à terme, mon achat."

Tu es le seul à pouvoir répondre à cette question.

 

Chaque personne a des goûts et des préférences différents. Certains aiment sortir leur appareil, le poser et regarder les "tâches floues" dans le ciel en moins de 10 minutes. D'autres, préfèreront sortir leur matos, passer pratiquement 1h à mettre tout en place, lancer "un programme informatique", attendre 2 heures que ça se fasse "tout seul" pendant que eux sont derrière leur écran, mettre 45min à ranger leur matos, 1h à traiter les différents clichés pris précédemment pour au final avoir (et parfois pas) une belle photo et tout ça, sans avoir pratiquement mis leur oeil dans l'oculaire.

 

J'ai envie de dire, à toi de voir de quel côté se penche ta passion! Un gros travail sur toi-même. L'idéal : te rapprocher d'un club astro dans ta région pour avoir des conseils et essayer les différents matériels pour voir par tes propres yeux.

 

Courage

[Arnauld]

Merci pour cette brillante explication !

 

Choix n°2 - pas de photo pour moi !!

 

Je vais m'acheter un Apochromatique ou un Maksutov à la place !

[Invité Julie Charland]

.

Modifié 10 novembre 2011 par Julie Charland

[Phil.]

Merci pour cette brillante explication !

 

Choix n°2 - pas de photo pour moi !!

 

Je vais m'acheter un Apochromatique ou un Maksutov à la place !

 

Pour du visuel, il existe aussi des Dobsons, de cette façon, il y a moyen de s'acquérir de gros diamètres (important pour le visuel).

 

...et tout ça, sans avoir pratiquement mis leur oeil dans l'oculaire.

 

 

(C'est bien pour cela que je ne ferai jamais de la photo!)

 

Phil.

Modifié 10 juillet 2011 par Phil.

[Invité Julie Charland]

.

Modifié 10 novembre 2011 par Julie Charland

[pas03410]

Le classique 150/750 sur équato (ou mieux 200/1000), bien en visuel avec possibilité d'aborder l'astrophoto?

[gerard33]

... Certains aiment sortir leur appareil, le poser et regarder les "tâches floues" dans le ciel en moins de 10 minutes. D'autres, préfèreront sortir leur matos, passer pratiquement 1h à mettre tout en place, lancer "un programme informatique", attendre 2 heures que ça se fasse "tout seul" pendant que eux sont derrière leur écran, mettre 45min à ranger leur matos, 1h à traiter les différents clichés pris précédemment pour au final avoir (et parfois pas) une belle photo et tout ça, sans avoir pratiquement mis leur oeil dans l'oculaire.

je vois que pour toi le monde est simple: le bien et le mal :D

[moebius9]

je vois que pour toi le monde est simple: le bien et le mal :D

 

Salut Gérard,

 

Non, sans verser dans le manichéisme, je me demande parfois si l'astrophoto c'est encore de l'astro .

Quand un photographe shoote un défilé de mannequins, dit-on qu'il fait de la haute couture ? ;)

 

Ca n'empêche pas d'aimer l'astro .

 

Michel

[gerard33]

Salut Michel

Non, sans verser dans le manichéisme, je me demande parfois si l'astrophoto c'est encore de l'astro .

 

j'adore ce genre de phrase

d'un côté les purs et de l'autre les hérétiques, de nos jours c'est la façon de penser la plus répandue et je ne parle pas que d'astro

et ça me fout les boules

mais ce n'est pas grave, peut-être ce soir je sortirai le dobson ou je tirerai le portrait d'une petite nébuleuse...qui sait?

je ferai peut-être les deux:be:

[dessch]

He he,

Quand les personnes qui regardent un défilé, dit-on aussi qu'elles font de la haute couture ?

 

Perso je m'éclate quand je vois une belle nébuleuse sur mon écran et d'autres s'éclatent a la voir sans punch à l'oculaire (nébuleuse ou galaxie)

C'est sur que dans une soirée, les dobsoneux voient plus de choses.

 

Par contre j'ai regardé un amas dans une bino haut de gamme et un 350mm, je n’oublierai jamais la claque que j'ai pris !

 

courage pour ton choix et comme marqué plus haut, le mieux est de te rapprocher d'un club...

[moebius9]

Salut Michel

 

 

j'adore ce genre de phrase

d'un côté les purs et de l'autre les hérétiques, de nos jours c'est la façon de penser la plus répandue et je ne parle pas que d'astro

et ça me fout les boules

mais ce n'est pas grave, peut-être ce soir je sortirai le dobson ou je tirerai le portrait d'une petite nébuleuse...qui sait?

je ferai peut-être les deux:be:

 

Ca ne répond pas à mon interrogation .

Moi aussi j'ai dobson et setup photo et le pire c'est que je fais les deux en même temps. Une sorte de schizophrénie consciente sans doute

Je ne fais d'ostracisme envers personne .

 

Michel

[moebius9]

He he,

Quand les personnes qui regardent un défilé, dit-on aussi qu'elles font de la haute couture ?

 

Perso je m'éclate quand je vois une belle nébuleuse sur mon écran et d'autres s'éclatent a la voir sans punch à l'oculaire (nébuleuse ou galaxie)

C'est sur que dans une soirée, les dobsoneux voient plus de choses.

 

Par contre j'ai regardé un amas dans une bino haut de gamme et un 350mm, je n’oublierai jamais la claque que j'ai pris !

 

courage pour ton choix et comme marqué plus haut, le mieux est de te rapprocher d'un club...

 

Tiens... un amateur de "visuel assisté" comme moi.

Quand même mon 400 est limité par la pollution lumineuse (de chez moi), il reste cette solution pour voir encore quelques objets dans le ciel

 

Marrant ta phrase: pan sur le bec titrerait le "Canard"

 

 

Michel.

[gerard33]

Ca ne répond pas à mon interrogation .

Moi aussi j'ai dobson et setup photo et le pire c'est que je fais les deux en même temps. Une sorte de schizophrénie consciente sans doute

Je ne fais d'ostracisme envers personne .

 

Michel

 

OK Michel, je te faisais un procès d'intention que tu ne mérites pas

je réagissais surtout sur la caricature de l'astro-photo faite par notre ami H2k

pour ton interrogation, toi seul peut y répondre

c'est une question que je ne me pose pas car c'est comme si je voulais privilégier mon pied gauche par rapport à mon pancréas ou mon oreille droite

pour l'instant ils s'entendent bien

[moebius9]

OK Michel, je te faisais un procès d'intention que tu ne mérites pas

je réagissais surtout sur la caricature de l'astro-photo faite par notre ami H2k

pour ton interrogation, toi seul peut y répondre

c'est une question que je ne me pose pas car c'est comme si je voulais privilégier mon pied gauche par rapport à mon pancréas ou mon oreille droite

pour l'instant ils s'entendent bien

 

On se voit à Valdrôme comme l'an dernier ?

Michel

[gerard33]

On se voit à Valdrôme comme l'an dernier ?

Michel

 

Ce n'est pas sur

j'aimerai bien

[moebius9]

Ce n'est pas sur

j'aimerai bien

 

Pareil pour moi, c'est tard dans l'été, je verrai en fonction de la météo; fin août, ça risque d'être pas mal orageux .

Michel

[galaga]

Tu es le seul à pouvoir répondre à cette question.

 

Chaque personne a des goûts et des préférences différents. Certains aiment sortir leur appareil, le poser et regarder les "tâches floues" dans le ciel en moins de 10 minutes. D'autres, préfèreront sortir leur matos, passer pratiquement 1h à mettre tout en place, lancer "un programme informatique", attendre 2 heures que ça se fasse "tout seul" pendant que eux sont derrière leur écran, mettre 45min à ranger leur matos, 1h à traiter les différents clichés pris précédemment pour au final avoir (et parfois pas) une belle photo et tout ça, sans avoir pratiquement mis leur oeil dans l'oculaire.

 

J'ai envie de dire, à toi de voir de quel côté se penche ta passion! Un gros travail sur toi-même. L'idéal : te rapprocher d'un club astro dans ta région pour avoir des conseils et essayer les différents matériels pour voir par tes propres yeux.

 

Courage

 

Et certains (comme moi) ne peuvent pas choisir car j'apprécie ces 2 aspects de l'astro. D'un côté, c'est long à préparer, c'est très technique pour un résultat qui même imparfait est toujours émouvant (c'est TA photo !)

Et puis l'autre côté de la force , le visuel, rapide à mettre en œuvre, permet de "passer entre les nuages" et génère aussi beaucoup d'émotion en direct. Passer du temps à chercher, comprendre le ciel.....

 

Donc mon choix se fait en fonction du temps que j'ai a y consacrer, de la météo et de mon envie du moment !

 

En conclusion je rejoins H2K, tu es le seul à savoir, essayes les 2 tu verras ce qui te plais le plus !

 

A++

[xanax]

Tu es le seul à pouvoir répondre à cette question.

 

Chaque personne a des goûts et des préférences différents. Certains aiment sortir leur appareil, le poser et regarder les "tâches floues" dans le ciel en moins de 10 minutes. D'autres, préfèreront sortir leur matos, passer pratiquement 1h à mettre tout en place, lancer "un programme informatique", attendre 2 heures que ça se fasse "tout seul" pendant que eux sont derrière leur écran, mettre 45min à ranger leur matos, 1h à traiter les différents clichés pris précédemment pour au final avoir (et parfois pas) une belle photo et tout ça, sans avoir pratiquement mis leur oeil dans l'oculaire.

 

J'ai envie de dire, à toi de voir de quel côté se penche ta passion! Un gros travail sur toi-même. L'idéal : te rapprocher d'un club astro dans ta région pour avoir des conseils et essayer les différents matériels pour voir par tes propres yeux.

 

Courage

 

 

Si tu observe avec un dob en moins de 10min, tu doit voir sacrement flou les tâches .

[Kerrigan]

D'autres, préfèreront sortir leur matos, passer pratiquement 1h à mettre tout en place, lancer "un programme informatique", attendre 2 heures que ça se fasse "tout seul" pendant que eux sont derrière leur écran, mettre 45min à ranger leur matos, 1h à traiter les différents clichés pris précédemment pour au final avoir (et parfois pas) une belle photo et tout ça, sans avoir pratiquement mis leur oeil dans l'oculaire.

 

1h a mettre en place Ok mais vraiment pas plus ( je dirais 40 a 45 min )

2h que ca fasse tout seul ( bof je dirais un peu plus si possible )

45 min a rangé le matos je ne met que 10 à 15 min !

1h a traité le cliché oui !

 

une belle photo en ayant mis l'oeil a l'oculaire pour faire l'alignement et pendant les shoots a la maison on peux regardé la télé, bricolé, aller sur le net passé du temps avec sa femme sinon sur le terrain astro ben on va discuté avec les autres pendant ce temps

 

Certains aiment sortir leur appareil, le poser et regarder les "tâches floues" dans le ciel en moins de 10 minutes

ah bon ? je confirme ce que dit Xanax ca doit être bien flou

Modifié 10 juillet 2011 par Kerrigan

[Arnauld]

Pour répondre à Julie :

 

Mais pourquoi ne pas te procurer un télescope qui pourrait aussi te permettre de faire de l'astrophoto? L'un n'empêche pas l'autre! J'ai connu des astrophotographes qui utilisaient leur télescope pour des soirées d'observation sans caméra.

 

C'était pour savoir quelle monture acheter (EQ ou DOB). Je pense prendre une EQ du coup. Même si je ne pense plus faire de photo, même par webcam, à cause du coût.

 

Si je comprends bien les pro-photos, en faisant une photo on parvient à avoir des détails insoupçonnés à l'oeil nu.

[martialdf]

je connais pas mal d'astrophotographes qui apportent dob ou jumelles et qui observent une paire d'heures pendant que le matériel photo engrange les poses.

le principal c'est de faire ce qu'on aime non ?

certains se barbent à regarder des tachouilles dans un dob et préfèrent l'informatique, les pixels et le guidage, je ne vois pas pourquoi on les virerait de la sphère astro.

d'autres n'apprécient pas les câbles en tout genre et se font un deal de savoir s'ils atteindront la magnitude 14 en visu

 

à chacun son truc, essaye la photo et le visuel (dans un club sympa, ça permet de commencer) et choisis l'un ou l'autre ou les deux

[GALLILEO_931]

 

.Si je comprends bien les pro-photos, en faisant une photo on parvient à avoir des détails insoupçonnés à l'oeil nu.

 

Détails insoupçonnés à l'oeil nu. C'est beaucoup dire disons que ce sont deux approches complétement différentes . Prenons un télescope 150/750 et l'oeil nu, dans l'occulaire (avec un ciel sans pollution lumineuse) et un oeil bien préparé tu verras une jolie tache en nuances de verts pâles et gris, sensations garanties! Si en revanche tu utilises un appareil photo avec un temps de pose de 30mn à 800iso tu verras la nébuleuse avec ses principales extentions et surtout des nuances colorées de roses , rouges, verts....De plus cette image, tu pourras la partager avec tes proches et bien entendu ce forum! Quand au visuel tu ne pourras rien partager à posteriori sauf la description verbale de ce que tu as observé (CROA) . Pour le visuel tu as la possibilité peu onéreuse de faire un croquis ou un dessin et là c'est une très bonne école pour apprendre à observer et analyser un objet astronomique.

 

Je te conseil vivement de te rendre dans un club d'astronomie et de te faire une idée précise de la pratique astro.

[H2k]

...pendant les shoots a la maison...passé du temps avec sa femme

Petite précision mais pas des moindres

[pascvale13]

Salut à tous,

Je ne suis tourné vers l'astrophoto par gout (j'aime ça) mais aussi à cause de la PL !!!

[Balrog]

Pour moi c est du visuel mais qui sais pour demain.....

 

Donc choix 3 pour moi

[Invité Julie Charland]

.

Modifié 10 novembre 2011 par Julie Charland

[Smith]

Si vous me permettez un parallèle un peu scabreux, c'est un peu comme les préférences sexuelles : Ce sont deux façons différentes de prendre son pied.

 

Les deux sont donc aussi valables à condition de réellement prendre son pieds, et de ne pas être dans un mimétisme (déterminisme ?...à vouloir faire comme les autres).

 

D'ailleurs il y a aussi d'autres façons complémentaires de faire de l'astro : Pour ma part je lis beaucoup d'ouvrages de cosmologie/astrophysique, certains astram pas du tout. D'autres encore font de la spectroscopie (analyse du spectre d'objets astro pour détecter leur composition etc...).

 

A chacun de trouver sa voie, sachant que les pratiques peuvent évoluer (d'ailleurs en matière de sexe, passé un certain âge il faut aussi s'adapter, non ? )

 

P.S : Visuel pour moi...et pas envie de virer ma cuti dans un avenir proche...au contraire, montée en diamètre prévue...attention les filles

Modifié 10 juillet 2011 par Smith