difference entre filtres oxygene 3 ?

[gremille73]

bonjour d’après vous quel grosse différence entre ces filtres oxygènes 3 en coulant 50.8mn a par le prix ?

 

http://www.astronome.fr/produit-filtres-filtre-oiii-sky-optic-1108.html

http://www.astronome.fr/produit-filtres-filtre-orion-skyglow-844.html

http://www.astronome.fr/produit-filtres-interferentiels-filtres-interferentiels-thousand-oaks-optical-85.html

http://www.astronome.fr/produit-filtres-filtre-anti-pollution-sky-optic-1109.html

[norma]

Ou j'ai lu trop rapidement ou seul le premier est un OIII.

Cordialement.

[moebius9]

bonjour d’après vous quel grosse différence entre ces filtres oxygènes 3 en coulant 50.8mn a par le prix ?

 

http://www.astronome.fr/produit-filtres-filtre-oiii-sky-optic-1108.html

http://www.astronome.fr/produit-filtres-filtre-orion-skyglow-844.html

http://www.astronome.fr/produit-filtres-interferentiels-filtres-interferentiels-thousand-oaks-optical-85.html

http://www.astronome.fr/produit-filtres-filtre-anti-pollution-sky-optic-1109.html

 

Un OIII 2" à 69€ ? Surprenant, ce ne doit pas être un interférenciel.

L'un des meilleurs est le Lumicon mais ce n'est pas le même prix .

 

Michel

[gremille73]

ohhhhhhh

toute mes excuse me suis trompé:

http://www.astronome.fr/produit-filtres-filtre-oiii-sky-optic-1108.html

http://www.astronome.fr/produit-filtres-interferentiels-filtres-interferentiels-lumicon-439.html

http://www.scopemania.eu/achat/produit_details.php?id=716

[Astrild]

Bonjour,

Ma femme m'a offert pour Noël le premier de ta liste "Optics O-III Filter" en 50.8. Il vaut mieux que tu gardes tes sous pour autre chose. Un UHC marche infiniment mieux.

[jgricourt]

Si tu as le budget pour un seul filtre prends un UHC qui prend en compte les bandes OIII également et qui sera plus polyvalent tout en gardant une bande passante assé restrictive.

[gremille73]

mais que pensez tous le monde dit que a partir d'un diamètre 250 mn il faut mieux prendre un OIII ?

[moebius9]

mais que pensez tous le monde dit que a partir d'un diamètre 250 mn il faut mieux prendre un OIII ?

 

Oui, prends un bon OIII en 2" si possible, même avec un oculaire 1"1/4, ça se visse sur le réducteur.

Evite Scopemania qui a de gros problèmes en ce moment.

 

Michel

[norma]

C'est faux ! Je n'adhère pas non plus à UHC mieux que OIII mais chacun pense comme il veut. Perso j'ai les deux et ne regrette rien.

Ces filtres ne permettent pas de voir mieux (si un peu tout de même) mais surtout de voir autrement. Ils ne fabriquent pas de photons, ils suppriment les photons indésirés : en cela le diamêtre n'a rien à voir. Un OIII excelle aussi sur 100 mm.

Alors c'est avant tout une question de goût. Comme beaucoup, j'ai commencé par un UHC qui m'a permis de revisiter des objets que je connaisais bien : le contraste accru me les présentait plus agréablement. Et je me suis lassé : le temps de l'OIII était venu ...

Aujourd'hui je commence toujours par la vision "naturelle" puis j'ajoute les filtres pour voir autre chose. Je précise que je dispose d'un bon ciel et que l'oeil réclame à s'abituer à ces filtres : ce n'est pas immédiat.

Cordialement.

[gremille73]

ok merci pour ta réponse sa me réconforte dans mes penser.

[jgricourt]

mais que pensez tous le monde dit que a partir d'un diamètre 250 mn il faut mieux prendre un OIII ?

 

L'OIII étant le plus restrictif il atténue beaucoup les objets donc il faut de grands diamètres pour les utiliser (bien que cela peut être sujet à discussion). Avec un OIII par exemple on ne voit quasiment plus une étoile dans le champ. Enfin l'OIII fonctionne pour un certains nombre de nébuleuses et donc pas toutes loin de là. L'UHC par contre quelque soit le diamètre révélera plus d'objets c'est certains. Sinon l'OIII c'est très bien pour atteindre les détails les plus inaccessibles des nébuleuses planétaires il complémente l'UHC de ce point de vue là.

 

Si tu comprends l'anglais je t'invite à lire cet article Filter performance comparisons for some common nebula tu y trouvera une centaines d'objets vu chacun sous un OIII et un UHC pour comparaison.

Modifié 10 juillet 2011 par jgricourt

[fred-burgeot]

Salut,

 

ces filtres n'ont pas la même vocation, c'est donc difficile de comparer.

L'OIII permet d'observer autour de 500nm, le H-Beta autour de 486nm, on ne recueille donc pas les mêmes infos (et donc pas la même image) puisque ce ne sont pas les mêmes atomes qui émettent ces deux longueurs d'ondes.

Quant à l'UHC, il englobe les deux, OIII et H-Beta, il capte les deux infos d'un coup mais chacune est diluée dans l'autre...

C'est donc une question de compromis.

 

Au niveau marque, de l'avis de ceux qui ont testé le filtre OIII de plusieurs fabricants, le Lumicon est en tête (par rapport à Televue, Baader, Astronomik), car davantage resserré autour de la longueur d'onde visée. Il est donc plus sélectif sur l'info OIII et l'image apparait plus contrastée qu'avec les concurrents plus larges. Comme quoi, ramasser large n'est pas forcément gage d'image riche.

 

Fred.

Modifié 10 juillet 2011 par fred-burgeot

['Bruno]

tous le monde dit que a partir d'un diamètre 250 mn il faut mieux prendre un OIII ?

Mais non, tout le monde ne dit pas ce genre de sornettes.

 

Comme ce sujet ressort en moyenne une fois par semaine, je ne vais pas me répéter, mais l'essentiel est de savoir que le choix du filtre UHC vs OIII est subjectif. Certains préfèrent le UHC parce qu'il est moins restrictif, eh bien je préfère le OIII parce qu'il est plus restrictif.

 

Maintenant, le choix de la marque pour un filtre de type défini (par exemple pour un UHC, ou encore pour un OIII) n'est peut-être pas subjectif, lui. Pour avoir vu la différence entre Lumicon et Astronomik sur quelques exemplaires, j'ai décidé de faire confiance à Lumicon. C'est une valeur sûre, je sais que ça marchera bien. Mais ça coûte plus cher...

[Daube-sonne]

Salut,

 

Oui

 

Ca dépend uniquement de la pupille de sortie que l'on utilise et de l'objet observé.

Un OIII donnera le même résultat sur une pupille de 4mm (D/G=4) sur un même objet avec un 150mm ou un 300mm (certes l'image dans le 150 sera du coup plus petite : x37 contre x75).

 

Vincent

[McFly]

Cette question revient souvent et c'est malheureux pour la bonne et simple raison que ce n'est pas un choix mais une complémentarité, un Uhc te servira plus, mais un OIII t'en montreras plus sur certains objets.

 

Yannick

 

ps: la fonction recherche est ton ami !! (sujet mainte fois evoquer)

[loulou7331]

Cette question revient souvent et c'est malheureux pour la bonne et simple raison que ce n'est pas un choix mais une complémentarité, un Uhc te servira plus, mais un OIII t'en montreras plus sur certains objets.

 

Yannick

 

ps: la fonction recherche est ton ami !! (sujet mainte fois evoquer)

 

+1

 

Tout a été dit précédemment Réécrire la même chose toutes les semaines, c'est hors de question pour beaucoup d'entre nous. Pour avoir le max d'infos il vaut mieux d'abord faire une recherche, quitte à poser une question plus précise ensuite.

Un exemple d'ancien post :

 

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=80321

Modifié 10 juillet 2011 par loulou7331

[norma]

C'est vrai tout ça mais que cherche-t-on ? Aider une personne (qui je le reconnais ne fait pas beaucoup d'efforts et c'est son droit) ou enrichir une base documentaire auquel cas seules quelques rares questions par semaines seraient dignes de ce forum ?

Bah, chacun fait comme il veut mais je constate que même en abordant régulièrement le sujet, certaines notions fausses ont la vie dure ...

Avant tout , garder le sourire ;)

Bonne soirée à tous.

[loulou7331]

Salut,

 

On cherche d'abord à aider une personne. Mais en faisant çà régulièrement on constate que certaines questions sur lesquelles beaucoup a été dit, reviennent très régulièrement. Du coup tout le monde qui a un avis ne participe pas forcément au post et c'est bien dommage pour celui qui pose la question. Ce genre de question n'a pas de réponse unique, il me semble que l'intérêt est d'obtenir le maximum d'avis. Aussi ce genre de question peut mener à débattre des heures, alors autant commencer avec une question précise!

[jgricourt]

Idéalement pour toutes ces questions récurrentes il faudrait mettre en place un wiki collaboratif (pas des postes sticky non commenté et/ou non vérifiés). Parce que ce n'est évident de parcourir des dizaines de posts, de croiser ensuite l'information parfois contradictoire et ensuite de se faire une idée précise.

[gremille73]

OK la compagnie je ne voulais pas créer de polémique en posant cette question .les réponses sont diverses et varier .

l'avis dépend des personnes , les 2 filtres sont bon a priori uhc ou OIII a voir !!!!!!!!

merci quand même pour vos réponses a tous .

[José9]

J'ai unequestion: quid des filtres Thousand Oaks??