divers Bande noire sur haut de ma photo

[pascalw]

Ma première photo "réussie" (on ne rigole pas!).

Monture équatoriale utilisée en trépied (pas de mise en station, pas de guidage); APN Sony alpha 450; logiciel Iris; addition de 50 poses de 2 secondes en occultation manuelle à la focale de 70 mm.

1600 iso, f5.

6 flats, 6 darks, 6 offsets.

Cela fait environ une semaine que je me suis lancé en suivant le premier article "débuter en astrophoto" de kiwi.

Le problème est cette bande noire sur le haut de la photo (également présente sur un autre cliché de la constellation du cygne). Comment l'éviter ou l'éliminer? A quoi est-elle due?

Si vous pensez que la photo est perfectible, n'hésitez pas à me donner un ou 2 conseils.

Merci d'avance.[ATTACH]17038[/ATTACH]

Modifié 10 juillet 2011 par pascalw

[Space]

Les bandes noires sont dû à un mauvais suivi et donc à l'alignement de tes images par le logiciel plus tu feras de poses plus tu auras de bandes. Il faut donc un meilleur suivi.

Il nous faudrait une image à un peu plus grande afin de voir si les étoiles sont rondes.

 

A+

Modifié 10 juillet 2011 par Space

[Kaidan]

Le format de l'image est tellement compressé qu'on voit que dalle...

[mdlc]

Bonjour Pascal,

 

je pense que tu devrais surtout rallongé le temps de pose... 2s c'est vraiment vraiment trop court... même a 1600iso.

sans mise en station et avec ta lunette, pose au minimum 10 a 15s... tu aura déjà quelques résultats a traiter avec un bon logiciel...même si le mieux reste les poses entre 1 à minutes.

 

Maxime.

[pascalw]

J'ai ajouté une deuxième image (zoom) de la première. D'autre part, je n'ai pas de suivi, l'appareil est fixe, c'est le principe même de cette photo.

Je compte me faire encore un peu les dents avec cette configuration matérielle simpliste pour apprendre les bases. J'ai déjà eu l'occasion de découvrir certaines fonctions d'Iris (registration global matching entre-autres).

Dans une deuxième étape, je vais suivre l'article de newton (photo sans autoguidage) et motoriser ma monture pour permettre un suivi, continuer avec l'objectif de l'APN, ensuite utiliser le tube et après on verra. Je pense qu'il vaut mieux y aller en douceur avant de se lancer dans une configuration matérielle compliquée (et coûteuse) au risque de se planter et de se dégoutter à tout jamais de la photo.

Modifié 10 juillet 2011 par pascalw

[pascalw]

Bonjour Pascal,

 

je pense que tu devrais surtout rallongé le temps de pose... 2s c'est vraiment vraiment trop court... même a 1600iso.

sans mise en station et avec ta lunette, pose au minimum 10 a 15s... tu aura déjà quelques résultats a traiter avec un bon logiciel...même si le mieux reste les poses entre 1 à minutes.

 

Maxime.

Je n'ai pas de lunette mais l'objectif de l'appareil: zoom 24/135; pour ce qui est du temps de pose, je vais rallonger un peu mais pas trop, entre 5 et 10 s.

[mdlc]

Je n'ai pas de lunette mais l'objectif de l'appareil: zoom 24/135; pour ce qui est du temps de pose, je vais rallonger un peu mais pas trop, entre 5 et 10 s.

 

Je te conseil de faire un grand angle alors... ça réduira ton filet d’étoiles et tu pourra rallonger tes poses.

Avec un traitement approprié, tu pourra te familiarisé avec les logiciels d'astronomie.

 

Avec 2s de pose rien ne sortira, dans tout les cas.

Pourquoi ne fait tu pas la voie lactée? c'est simple et le résultat est assez sympas, avec un simple boitier numérique...

[pascalw]

Je te conseil de faire un grand angle alors... ça réduira ton filet d’étoiles et tu pourra rallonger tes poses.

Avec un traitement approprié, tu pourra te familiarisé avec les logiciels d'astronomie.

 

Avec 2s de pose rien ne sortira, dans tout les cas.

Pourquoi ne fait tu pas la voie lactée? c'est simple et le résultat est assez sympas, avec un simple boitier numérique...

 

j'ai essayé mais je ne suis pas encore satisfait du résultat: 5 darks, 5 offsets, 5 flats.

Iso 800, f3.2, 9poses de 15 secondes en occultation manuelle. Focale d'environ 35 mm.

La photo est retouchée au niveau de la balance des blancs (bidouillage pour donner ce ton bleuté).

[mdlc]

j'ai essayé mais je ne suis pas encore satisfait du résultat: 5 darks, 5 offsets, 5 flats.

Iso 800, f3.2, 9poses de 15 secondes en occultation manuelle. Focale d'environ 35 mm.

La photo est retouchée au niveau de la balance des blancs (bidouillage pour donner ce ton bleuté).

Monte a 1600 iso, et additionne des poses de 30s. Ca devrait commencé a payer. Pour la couleur, traite ca avec un logiciel tel que Photoshop...

[pascalw]

je vais essayer mais j'hésite pour les 30 secondes; par contre je peux monter à 3200, 6400, voire12800 iso?

pour le traitement couleur ce sera avec Gimp (encore de belles galères en perspective)!

[mdlc]

Beaucoup trop de bruits a cette sensibilisée (au dessus de 1600iso). Positionne ton objectif au plus grand champ possible, et teste une pose de 20s puis 25s etc... A 800iso ou 1600iso.

[pascalw]

OK,, merci; je vais essayer dès ce soir si le temps le permet. Je vais prévoir également une petite sortie à Colmar dans les prochains jours et rendre visite à Unterlinden en vue de passer au stade suivant: motorisation de ma monture. En attendant, j'aurais déjà pu me familiariser avec les bases, les logiciels.