néb diff Si on retraitait 6 mois après, un dada pas joli

[xanax]

Bon comme les orages on décidé d'évités mon apn aujourd'hui GRrrrr

me suis dit c'est le moment de ressortir ton dada tous foireux qui te plais jamais au traitement, pour refaire une tentative.

 

ANCIENNE

BERRRRRKKKKK

 

 

 

NOUVELLE VERSION

ahhhhh c'est déjà mieux, je tue moins mes étoiles même si la grosse alnitak est au top de la saturation au moins je ne l'ai pas gonflé comme un ballon, les étoiles sont plus cool et se laisse aigretisées plus facilement, bon ya une dominante rouge dans la couleur (avis au parano de l'histogramme ) mais j'aime ce rouge et vous ?

[pilou]

ha ouais tu as gagné en finesse...

moi aussi j'aime bien le rouge.

 

fred

[Midnight watcher]

Pâ Possib! C'est pas la même photo:b:

C'est indeniablement bien mieux, les couleurs, les details, bref tu n'as pas perdu ton temps en la retraitant;)

[yoyo26]

a oui ton retraitement et beau et mieux bravo mon ami

 

lionel

[ZeSly]

Ah ben oui ça valait le cout !! C'est bien plus fin. Les étoiles sont belles et les couleurs plus douce bien que je le rajouterai un soupçon de pepse.

 

ça s'écrit comment "pepse" ?

[xanax]

merci pilou, midnight watcher,zesly et mon ami lionel

c'est vrai que je gagne en finesse, j'ai arreter le tirage de ddp sous iris, et l'exposition sous tochop, je joue de la courbe a gogo maintenant

Modifié 12 juillet 2011 par xanax

[egres]

salut

 

très belle nouvelle version

serge

[sebastien95]

Bonjour,

C'est superbe, beau boulot de prise et de re-traitement!

Bonne journée

Sébastien

[gerard33]

Salut

Esthétiquement l'image est plus jolie, c'est sans doute l'effet le plus recherché pour ces grandes nébuleuses

mais pour la richesse des détails, il n'est que de regarder la zone à droite de la tête pour voir que bien des nuances sont passées à la trappe

les étoiles y ont beaucoup gagné et leur couleur est plus belle

la réduction d'étoiles et le rajout d'aigrettes apportent du piquant

[sebcostes]

ça valait le coup de s'y pencher dessus:wub::wub:

[j_pbeausoleil 06]

Salut Matthieu,

 

Bon,je suis du même avis,à la virgule prés du jugement (dernier) de Gérard.

L'esthétique de ton image en ressort grandie,mais au prix du sacrifice de certaines

zones.Effectivement le côté droit a morflé,des détails ont été carrément éliminés.

C'est vrai aussi que tes étoiles ont une autre gueule,beaucoup plus fines et agréables.

Pour les couleurs,j'aime bien.

 

Jean-Pierre

[Franck34]

Punaise ! quelle différence !

[ricounet]

Punaise ! quelle différence !

 

Je dirais même plus : pinaise, on dirait pas la même photo !

 

Eric

[LGT150]

entre les deux mon cœur balance c'est selon l'humeur du jours en général plus pour le détail

[tando]

superbe, tu as fait ca a la 80ED avec correcteur de coma?

[co26]

A oui magnifique,vraiment le top,couleurs,détails,bravo

 

Claude

[xanax]

superbe, tu as fait ca a la 80ED avec correcteur de coma?

 

oui, enfin reducteur de focale / correcteur de champs, la coma, il n'y a pas de coma sur les lulu, c'est de la courbure de champs, la coma c'est les newton.

[xanax]

merci a tous de vos passages, pour jp et gégé, c'est vrai qu'il y a de la perte au niveaux des nébulosités derrière le dada, en ce moment je travail beaucoup sur mon fond de ciel et des étoiles, mais c'est vrai que je perd un peu de peps sur les détails dur dur de palier a tous, la ccd plus tard devrais palier a ce genre de détails plus fin et plus difficile a ressortir de l'apn.

[tando]

oui, enfin reducteur de focale / correcteur de champs, la coma, il n'y a pas de coma sur les lulu, c'est de la courbure de champs, la coma c'est les newton.

 

oui pardon

[Maxime001]

Super traitement !

 

T'à fait une correction de l'objectif ( >filtre ) ou t'à un correcteur pour avoir un champs aussi plat avec la 80ED?

[pascalw]

Salut

Esthétiquement l'image est plus jolie, c'est sans doute l'effet le plus recherché pour ces grandes nébuleuses

mais pour la richesse des détails, il n'est que de regarder la zone à droite de la tête pour voir que bien des nuances sont passées à la trappe

les étoiles y ont beaucoup gagné et leur couleur est plus belle

la réduction d'étoiles et le rajout d'aigrettes apportent du piquant

 

Excusez mon ignorance (nouveau venu à l'astrophoto). Je sais que les lunettes ne produisent pas d'aigrettes au contraire des télescopes. Comment fait-on pour en ajouter?

[gerard33]

Excusez mon ignorance (nouveau venu à l'astrophoto). Je sais que les lunettes ne produisent pas d'aigrettes au contraire des télescopes. Comment fait-on pour en ajouter?

 

il s'agit sans doute d'un pluggin Photoshop ou autre

employé avec mesure, comme ici, cela donne un peu de peps à l'image

[xanax]

alors maxou, j'ai le correcteur aplanisseur de champs de chez orion pour ma lulu, qui me fait un champs parfaitement plat.

 

pascalw tu as raison les aigrettes sont forcement artificiel sur une lulu, ou tu tend un fil devant ta lulu, ou tu as le plug-ins assez sympa (starspike pro) pour toshop que j'utilise (mais c'est payant).

 

et gérard as toujours raison car il est niveau matière noire faut pas déconner quand même

[gerard33]

et gérard as toujours raison car il est niveau matière noire faut pas déconner quand même

après, la matière fait cale

[j_pbeausoleil 06]

après, la matière fait cale

 

Ah,je me gausse:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D,on dirait du Pierre Dac.Et çà vaut toutes les image de ce forum.

Ten points for Mister Gérard

[Kevinb]

De très beaux progrès entre ces deux images, pour moi ya pas photo, bien joué.

[David83]

C'est fou cette différence. Je n'aurais jamais cru à une différence de traitement! Bravo à toi. Ta nouvelle image est super!

 

David