(Prochain) Achat de mon télescope

[etienne2000]

Bonjour,

 

Voila, il y as 10 ans (Quand j'avais 12 ans), on m'avais acheté un télescope (150 chf.- environs) un tube long, qualité débutant (donc de moyen a bof bof je pense) donc je cherche a en acheter un nouveau, je suis donc passé na mon magasin (spécialisé en appareils photo et oculaire (longue vue, jumelle, télescope) je lui ait posé 2-3 question et suis aller voir les models, dans notre discutions nous nous sommes tourné vers un "Célestron AstroMaster 114" (valeur un peu moins de 500 Chf.-) je suis ensuite aller sur votre site et j'ai utilisé la moulinette de newton, j'ai donc comme résultat:

(j'ai mis 300 Euro dans las question vu que c'est en chf.- chez moi)

 

Newton tube plein (58)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (57)

 

Je crois que cela correspond a peu près au Célestron que j'ai cité,

 

Donc pour ce que je l'utiliserais, cela serais de regarder les planètes, ainsi que les nébuleuses et galaxies (que je trouve magnifiques d'ailleurs) sans que je voient juste un petit point lumineux, donc de la voir assez bien.

 

Donc la grande question est: es-ce un bon télescope, plutôt bonne manufacture et surtout (car je ne souhaite pas a avoir un trop cher mais pas une merde non plus), pourrais-je bien voire des nébuleuse avec (Donc les belles lumières colorée etc...'), et par exemple pour la lune, jusqu'à quel grossissement je pourrais la voire (genre un cratère qui prend toute le diamètre de vue)?

 

J'espère avoir bien posé ma question et mes envies.

 

Merci d'avance pour les réponse en espérant trouvé mon bonheur avec

 

Le fait que j'aie noté un télescope en particulier ne veut pas dire que je veux forcément celui la, si vous avez d'autre proposition dans le même prix (entre 400 et 550 chf.-) dites le moi

[Lasilla]

Bon, alors première chose: tu ne verras pas de "belles lumières colorées".

Si tu veux te faire une idée de ce que tu verras, c'est dans la rubrique dessin et non photo qu'il faut aller.

 

A part les planètes, tout restera en N&B car il y a très peux de chanceux qui voient des couleurs avec un 114, et encore, sur 2 ou 3 objets seulement... et la seule couleur vue est une nuance de vert.

 

Sur la lune, tu pourras facilement grossir 200x et donc, tu verras de "gros" cratères, oui, pas de soucis.

Celestron a plutôt bonne réputation, mais pour 300€, tu pourrais probablement trouver un 130 ou un 150mm (voir dans les petites annonces?) qui collecteront bien plus de lumière.

 

Mais ne perds pas de vue qu'à ce diamètre-là, la plupart des nébuleuses et des galaxies resteront des "petites taches floues", surtout tant que tu ne t'es pas habitué à observer, et non simplement à regarder.

[fiontus]

300 euros dans un 114, c'est bien dommage (ça se trouve à 150 euros voire moins, en neuf)!

Si tu veux rester en Suisse, jettes un oeil chez Optique Perret, les tarifs seront sûrement meilleurs.

[staffy]

Chez Optique Perret, à Genève, un 150/750 "rentre" dans ton budget :

http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=548

[etienne2000]

J'ai regardé, ya une différence de prix, ya le model 114 tout cours qui est effectivement dans la centaines d'euro, et le model 114EQ qui lui a ce que j'ai vu est plus cher (mais reste mécanique, pas électronique)

 

Je crois aussi avoir compris pourquoi certains (qui ont un autre model mais quasiment au même prix) ont pu mettre des photo de nébuleuse sur le cite celestron, ils utilise des filtres et des réfracteur, donc si j'utiliserais des accessoire de ce genre je serais aussi capable de les voire comme sur les photo sur le site de celestron?

 

Comme ceci par exemple: http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=7632

c'est le model juste au dessus le 130mm a voir

 

http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=9226

 

et

 

http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=9192

 

donc normalement avec un AstroMaster 130EQ je devrais voir ce que j'ai marqué?

 

sinon, je ai faire un tour sur les petites annonce pour y jeter un coup d'oeil

Modifié 15 juillet 2011 par etienne2000

[fanstea]

etienne,

 

Il n'y a aucun moyen de voir des couleurs en visuel (sauf en planétaire mais ça reste des nuances), aussi grand que peut être le télescope.

Il n y a qu'avec la photo que c'est possible a condition d'avoir le matériel pour.

 

Pour obtenir ces photos les temps de poses sont longs ce qui permet de recueillir beaucoup de lumière.

Notre œil n'est pas assez sensible pour ça.

 

En visuel, ce n'est pas ça qu'il faut rechercher.

C'est d'abord la traque de l'objet, la satisfaction de le trouver, puis habituer son œil aux détails, qui se révéleront plus nombreuses au fur et a mesure des observations.

On y verra une image contrasté de noir et blanc pour une galaxie, ou on s’extasiera devant le piqué des étoiles résolues sur un amas globulaire comme M13, ou sur la lumière diffuse des nébuleuses comme M42.

 

Et évidemment tout ça dépend aussi du diamètre, des oculaires, des conditions d'observation et de tes yeux.

[Lasilla]

Etienne, le premier de tes liens est Omega du Centaure, c'est un amas qui n'est pas visible dans l'hémisphère nord?

D'autre part, pour distinguer ce fourmillement d'étoiles, un 114 ne suffira pas: avec les meilleurs oculaires possible (des naglers), mon 114 (dotés d'excellents miroirs) et mon oeil exercé, je ne résolvais qu'au 2/3 le plus gros des amas de l'hémisphère nord (M13).

 

Arrête de regarder les photos en te disant que c'est ce que tu veux voir, ce n'est PAS POSSIBLE avec ton budget.

Et même avec un télescope de 600 ou 800mm, la couleur ne ressort pas comme sur les photos!

 

Va voir la section dessin!!!

[etienne2000]

Je te remercie, au moin ton message est crair.

 

Par contre je recherche justement un telescoppe pouvant accueillir un appareil photo reflex justement pour pouvoir prende ce genre de photo quand je serai habitué a la trac, en plus je pourrai meme m'en servir pour photographier des annimaux de tout pret en étant a longue distance ou pour des paysage tels que les montagnes ennegée.

 

ton telescoppe m'as l'aire interessant staffy, je prend note

 

ce qui m'as le plus étonné, c'est la photo que le mec a pris avec le telescope decrit: http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=6818

 

donc ce que je cherche c'est dans le genre que vous proposer et que je puisse prendre des photo du genre des liens que j'ai mis (bien sur comme tu me l'as dit, la couleur se fait uniquement avec une appareil photo )

 

je signale aussi que je n'ai jamais vraiement chercher a partir d'une carte, une aide informatisé serais untile mais je trouve ca un peu trop cher pour mon budget XD

 

Juste une question, c'est quoi le mieux entre les telescope a Lunettes achromatique et les autres au niveau du rendu de la luminositée et de la qualité image ?

 

EDIT: c'est quoi en fait la différence entre ces 2 telescope (a part la longueur, donc les spécificitée au niveau de ce que l'on peut voir)

 

http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=549

et:

http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=548

 

EDIT, je viens de voir la section dessins, meme si on les vois en tout petit, je trouve ca deja pas mal de voir ca depuis la terre, et puis j'ai toujours mon amie la lune et mars et autres planettes que je peut voire en bonne definition si on peut dire

 

EDIT2:

 

j'ai retrouvé ma vieille bouse de télescope, plus de trépied et en mauvais état mais il fonctionne encore (mais donne un résultat de moins bonne qualités qu'avant) en tout cas il marchais plustot bien. il s'agit d'un Hama Power Teleskop de 56X525X

http://imageshack.us/photo/my-images/688/p1010139t.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/593/p1010140k.jpg/

 

j'hésite aussi a en acheter un du genre car il sont pas tres cher et ont l'aire pas mal du tout comme celui ci: http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=525

mais je suis pas sur que l'on puisse y placer un appareil photo

Modifié 15 juillet 2011 par etienne2000

['Bruno]

ce qui m'as le plus étonné, c'est la photo que le mec a pris avec le telescope decrit: http://www.celestronimages.com/detai...?image_id=6818

Ah, une photo de la nébuleuse Êta Carène, encore un objet invisible à nos latitudes...

 

Si c'est la photo qui t'intéresse vraiment, je trouve que c'est une bonne idée de regarder les photos sur Internet pour voir avec quel matériel elles sont faites. Mais n'oublie pas de regarder le capteur et la monture, c'est plus important que le tube optique ! Là par exemple, on ne sait pas quelle est la monture mais ce n'est sûrement pas le trépied photo présenté sur la page de Celestron ; vu les poses individuelles de 5 minutes, il a utilisé une bonne monture équatoriale, d'autant qu'elles ne sont pas guidées (c'est précisé « unguided »). Quant au capteur c'est une caméra CCD Starlight SXVR-M25C, ce n'est pas du bas de gamme : http://www.astronome.fr/produit-cameras-ccd-starlight-xpress-camera-ccd-starlight-xpress-sxvr-m25-399.html pour le modèle noir et blanc (pas trouvé le modèle couleur ici), qui coûte 3200 € - et encore, c'est le prix en solde.

Modifié 15 juillet 2011 par 'Bruno

[etienne2000]

Ouais c'est du lourd, mais je cherche pas forcément a photographier des truc trop dure, pour la lune, un trépied normal suffit amplement il me semble.

 

Après ça seras plus du scruttage de l'univers a la recherche d'ovnis XD

 

Sinon, donc pour moi le mieux serais un de type newton alors un un bon achromatique comme j'ai cité sur le message du dessus (enfin reste a voir si on peut mettre un reflex sur l'achromatique )

 

 

donc voici les modèles auquel je m’intéresse:

 

SW Oregon NT-150PL EQ3-2

 

SW Oregon NT-150P EQ3-2

 

SW Traveller FH-102 EQ1

 

SW Trailfinder FH-90 EQ3-2

 

J'ai aussi pensé avec un fonctionnement électrique mais les équatoriale coutent trop cher alors je peu me rabattre sur une Azimutale, mais ça change quoi exactement?

 

SW Discovery NT-130P AZ-Tracker HS

 

Celui ci m'as bien plus aussi car il est juste un peu au dessus de mon budget (ca peut encore aller) et il as déjà des objet a tracer en mémoire ce qui pourrais être bien vu que je suis un débutant, ça pourrais bien m'aider:

 

SW Discovery NT-130P AZ-Tracker HS Goto

 

oui je sais c'est pas mal de choix, après fraudais aussi me dire si on peut fixer une reflex sur les électriques azimutales que j'ai cité.

 

après, en fait en plus de mon salaire habituel, je vais faire des petit boulot alors si j'ai assez de ramassage d'argent XD, je pourrais éventuellement monter le budget, mais je veut déjà prévoir pour le budget entre 350 et 600 chf.

['Bruno]

Attention que les lunettes achromatiques à F/D court ne sont pas adaptés aux observations à fort grossissement, donc notamment aux planètes.

[Leimury]

Bonjour,

 

Parmi les liens:

 

La lunette de 120 est une achro courte.

Ce ne sera pas très bon quant tu pousseras le grossissement et ça plafonne à 1xD.

 

La lunette de 90 ça me parait petit comme diamètre vu que tu pourrais te payer un 150.

 

Le 150/750: très bien

 

150/1200: pas très à l'aise sur la monture t ça te fera une grosse variation de hauteur.

Le tube est tout de même plutôt long, plus à l'aise en dobson.

 

Les 130/650 sont spécifiés parabolique alors pourquoi pas ?

La monture AZ le rend très transportable.

 

A propos de la photo il faut une équatoriale pour maitriser la rotation de champ.

Ca exclut d'office les deux goto sur AZ.

 

Vu que tu veux garder une ouverture sur la photo, le 150/750 me semble le meilleur choix.

 

Bon ciel

[etienne2000]

Je te remercie pour tes avis, je pense presque prendre une azimutale avec guidage électronique comme je suis débutant, cela va m’éviter de me perdre au fin fond de l'univers XD

 

Niveau photo, si je dois prendre la lune, je pense que même si c'est de l'azimutale et que cela ne prend pas la rotation de champs cela passe quand même vu qu'il n'y as pas besoin d'une longue durée d'exposition.

j'avais bien réussit a prendre une photo avec mon vieux télescope (photo avec un numérique en plus XD) et la photo avais été net, le télescope était fixe.

 

Donc c'est vraiment entre 2 que cela se joue maintenant

 

sinon, j’attends d'avoir un plus gros budget et je m'offre un équatorial électronique

 

enfin, c'est pour la fin du mois, on verras ce que cela donne sur le compte.

[etienne2000]

Bonsoir a tous, vu le rendement et ce que je gagne pour mon petit boullot, ca va plutot pencher entre ceci: http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=558

 

Et ceci: http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=559

 

Sinon, les monture Goto équatoriales sont facile a utiliser avec la télécommande? d’après ce qui est écrit sur le site, c'est assez facile et intuitif mais j'aimerais avoir l'avis d'un utilisateur

 

et pour la recherche, on peu être n'importe ou et il arrive a trouver son chemin tout seul en mode recherche?

[fanstea]

Etienne

 

Juste pour te donner une idee que ton budget peut t'ouvrir a autre chose.

 

Pour ton budget, je me permet de te faire ces propositions si tu n'est pas anti dobson : l'interet est que tu te retrouves avec un diametre superieur, certes sans electronique et sans possibilite de t'orienter vers la photo.

Mais n'est il pas dommage de sacrifier du diametre pour avoir la possibilite de photographier la lune?

As tu deja essayer de trouver un objet par toi meme??

Ce n'est pas si compliqué si on a la bonne methode et les bons outils (en tout cas ce n'est pas plus compliqué que de regler ton goto)

 

http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=568

http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=569

http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=573

http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=676

[etienne2000]

oui je suis d'accord mais, je suis pas anti dobson non plus, mais c'est aussi la monture électronique qui est intéressante car je peut faire pas mal de truc avec, y compris l’utiliserez avec des programme sur mon pc

Mais je retiens tes liens quand même au cas ou je devrais en acheter un du genre .

 

par contre, j'ai une question, quelqu'un as-il déjà utilisé le programme satellite tracker avec un télescope? c'est marqué que l'on peut mais es-ce compatible avec les monture de type EQ5 Matic Goto qui sont avec le modèle que j'ai mis au dessus?

[fanstea]

As tu vu que mon 3 eme lien te propose un dobson motorisé et le dernier lien avec goto??

[etienne2000]

oui mais le dobson ne réagit pas comme une monture azimutale par hasard? (je connais pas trop alors je demande XD)

[etienne2000]

Voila voila, j'ai a peu près trouvé ce que je voulais mais j'hésite toujours entre 2 télescope, celui en dobson et celui en équatorial, surtout a cause de la possibilité de prendre des photo, c'est assez rageant de ne pas savoir entre deux model , au pire, je pourrai toujours passer pour voir le model en question: http://perret.webcreatif.ch/product.php?id_product=687

 

de manière a voir comment il est, ca m'aiderais peut être a choisir