barloww x5 TS

[fredo08]

Bonjour,

Quelqu'un connait il cette barlow http://www.scopespace.fr/boutique/acces-optiques-320/barlow-ts-optics-apo-x5-coulant-31-75-mm.html

Et pourrait elle convenir pour de la photo planétaire avec un newton 254/1200 ?

Amicalement Frédéric

[Kaidan]

5 x 1200 = 6000 ... ça ne sera pas souvent exploitable.

 

J'ai la même de chez Kepler (en tout cas, ça y ressemble fort) et elle n'est pas APO (et moins cher chez OU ou à la Maison de l'Astro).

[fredo08]

Merci Kaidan,

Mais pour la photo planetaire, je vais avoir un FD 25 non ?

[Kaidan]

Pour quelle caméra ?

[fredo08]

C'est pour la caméra ccd PLA-Mx I NOVA

[Kaidan]

Tu devrais reposer ta question dans "Matériel astrophotographique" pour avoir des réponses des spécialistes comme patry etc.

[fredo08]

Merci Kaidan,

Si un modo veut bien déplacer le sujet dans astrophographie, qu'il en soit remercier.

Amicalement Frédo

[fredo08]

Bonjour,

Quelqu'un connait il cette barlow http://www.scopespace.fr/boutique/ac...-31-75-mm.html

Et pourrait elle convenir pour de la photo planétaire avec un newton 254/1200 ?

Amicalement Frédéric.

(PS j'ai changé de rubrique, avant j'avais posté dans matériel général)

[nico89]

j'ai la GSO 5x, c'est la même.

Moi je ne conseilles pas cette barlow, je ne l'utilise même plus, le bleu et le rouge bave de trop!

Tube allonge avec une 2X celestron apo, les bords ne bavent pas du tout sur le 114/900 (image brute, toucam)

 

la barlow 5x, ca bave trop (pas pris la même nuit, image brut)

 

 

Donc à toi de voir....

[fredo08]

Merci Nico,

Il vaudrait peut être mieux alors se tourner vers la projection oculaire non!

[xs_man]

j'ai la GSO 5x, c'est la même.

Moi je ne conseilles pas cette barlow, je ne l'utilise même plus, le bleu et le rouge bave de trop!

Tube allonge avec une 2X celestron apo, les bords ne bavent pas du tout sur le 114/900 (image brute, toucam)

la barlow 5x, ca bave trop (pas pris la même nuit, image brut)

Donc à toi de voir....

 

Tu es sûr de ne pas attribuer à ta barlow 5x le chromatisme atmosphérique surtout si les images ne sont pas prises la même nuit (et peut-être à des hauteurs différentes sur l'horizon)?

 

Pour des pixels de 5.2 microns, l'échantillonnage correct (théorique) est obtenu à partir de F/D 18-20 donc une barlow 4x est un strict minimum pour un F/D de 5. Comme de toute façon on suréchantillonne toujours un peu en planétaire, la barlow 5x est idéale.

 

Perso, utilisant la projection oculaire (Plossl 12) et avec barlow (Powermate 5x), je n'ai jamais remarqué de différence entre les deux.

 

Albéric

Modifié 23 juillet 2011 par xs_man

[nico89]

j'ai regardé Xs_man, oui ca était pris a des hauteurs différentes à 1 journée près. Mais avec la celestron 2x, je n'ai jamais eu ce problème tandis qu'avec la 5x, je l'ai tout le temps donc je ne l'utilise plus.

Tu préfères le plossl 12 ou la powermate ou comme tu le dis tu ne vois aucune différence?

[Kaidan]

nico89, 900 x 5 = 4500, c'est beaucoup pour un tube de 114, tu es à f/D 40 ! La barlow x5 est clairement surdimensionnée pour ton tube, et les images ne sont pas étonnantes.

[xs_man]

nico89, 900 x 5 = 4500, c'est beaucoup pour un tube de 114, tu es à f/D 40 ! La barlow x5 est clairement surdimensionnée pour ton tube, et les images ne sont pas étonnantes.

 

Entièrement d'accord, comparer une barlow 5x avec une barlow 2x en imageant deux jours différents et avec des hauteurs sur l'horizon différentes revient à comparer des choux et des carottes !

Mais possible quand même que l'une soit meilleure que l'autre, je ne met pas ta parole en doute, Nico.

 

Cela dit travailler à F/D 40 n'est pas non plus un problème pour des planètes brillantes comme Jupiter et Mars, c'est surtout sur Saturne où tu doit manquer de flux.

 

Après entre projection oculaire et projection avec barlow, franchement je suis incapable de les départager et si j'utilise plus la barlow, c'est uniquement pour des raisons d'alignement rigoureux des axes optiques (mon système de projection est un bricolage maison pas trop mal mais perfectible quand même).

 

Albéric