Choix d'un téléscope

[alinthda]

Bonjour a tous et a toutes.

 

Comme beaucoup de personne je requiers votre aide pour le choix de mon premier téléscope, mais jumelle et ma simple lunette au fais leurs temps.

Comme beaucoup d'autre le choix entre cassegrain et newton revient sur le tapis.

Pour parler de moi je souhaite faire un planétaire et de la photo a 70%, pour le reste du ciel profond, voila pourquoi je recherche un appareil polyvalent.

 

J'ai un budget de 2000 a 2500€ pour l'ensemble du matériel: monture eq goto, tube, tank, divers cables et accessoires.

 

J'ai repéré trois modèles quel est votre avis?

-newton: http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-304-1500-pds-explorer-bd-neq-6-pro-synscan-goto/p,19173

-cassegrain: http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-279-2800-advanced-c11-as-gt-goto/p,17636

-cassegrain: http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-235-2350-advanced-c925-as-gt-goto/p,17635

 

 

merci d'avance pour votre aide

Modifié 25 juillet 2011 par alinthda

[waylin]

Salut

 

Beau budget que tu as là.

En te lisant je tablais sur un C11 et il s'avère qu'il ce trouve dans tes choix.

Je pense que c'est le meilleur choix pour ta pratique.

Pour moi le 300 newton sera vraiment énorme pour une EQ6 et envisager la photo avec...

[alinthda]

Je me suis posé la même question un tube de 22kg pour une monture a 18kg j'ai un peu peur, difficile de faire un choix. Quel serai l'avantage du Sc sur un Newton? Le coma est t'il vraiment gênant ?

Modifié 19 juillet 2011 par alinthda

[waylin]

Pour ta pratique je pense que le SC est plus adapté.

Pour la coma ça va aller de toute façon tu pourra te prendre un correcteur.

De plus autre le poids du newton je pensais surtout à la longueur du tube qui va offrir une prise au vent énorme.

Le C11 fait 13 kg à peu près et passera beaucoup mieux sur une EQ6 que le newton.

Pour un tel diamètre de tube pour le newton et envisager la photo je pense qu'une monture beaucoup plus costaud du genre G11 est plus appropriée.

[moonmaniac]

Pour ta pratique je pense que le SC est plus adapté.

Pour la coma ça va aller de toute façon tu pourra te prendre un correcteur.

De plus autre le poids du newton je pensais surtout à la longueur du tube qui va offrir une prise au vent énorme.

Le C11 fait 13 kg à peu près et passera beaucoup mieux sur une EQ6 que le newton.

Pour un tel diamètre de tube pour le newton et envisager la photo je pense qu'une monture beaucoup plus costaud du genre G11 est plus appropriée.

 

Bien d'accord: le C11 est le plus polyvalent et permet de faire de tout dans d'excellentes conditions: du planétaire les doigts dans le nez, du ciel profond aussi, avec le réducteur qui le ramène à 6.3. D'accord aussi sur la question de la monture: il y a non seulement la question du poids en lui-même, mais aussi de la prise au vent et de l'effet de levier lié à la distance entre le porte-oculaire et l'axe de la monture.

 

Autre-chose: ne néglige pas la question des oculaires: quelques bons oculaires te changent un instrument!

 

Enfin, pour ce qui est de la photo de ciel profond, c'est tout de même pas accessible d'un simple clic: soit tu prends une CCD permettant l'autoguidage, soit il te faut un instrument-guide avec un système d'autoguidage auquel cas, c'est encore une fois le dilemme et les limites habituelles: capacité de la monture et prix. Par contre, pour la photo planétaire, une caméra à qq dizaines d'euros et zou

[alinthda]

Tout d'abord merci a tous de prendre le temps de m'aidé.

Pour la photo je ne compte pas la ccd dans le budget.

Pour le poids je ne comprend pas Astroshop annonce 40kg, compte t'il la monture?

L'oculaire de base est t'il correct? Faut t'il en envisager d'autre? Si oui lequel?

La monture de base sur le site est t'elle de bonne qualité?

 

Merci d'avance

[jeap]

Salut

 

Lorsque tu parles de faire de la photo , c' est du ciel profond ou du planétaire que tu souhaites faire ?

 

Car autant du planétaire ça devrait le faire avec le C11 et cette monture , par contre pour le CP , la monture sera trop juste

 

Regarde dans la section photo , tu verras le matos employé et tu te feras une idée plus précise

[alinthda]

Sa sera principalement du planétaire, je ferai certes quelques essais en ciel profond.

Pourquoi cette monture serai limite en cp, quel paramètre faut il prendre en compte?

Quelle monture prendre sinon?

[starac]

Bonjour,

 

Félicitations,

 

40kg? Ce poids inclut nécessairement la monture: le tube seul pèse autour de 13 kilos (comme indiqué ci-avant).

Le C-11 est plus généraliste et un peu plus ouvert pour le ciel profond; le 9.25 a été conçu plus spécialement pour le planétaire, mais est dit ne pas démériter du tout en ciel profond. Avec le même rapport de focale que le C-11, il s'en distingue notamment par un "tirage" différent: différentes focales du primaire et du secondaire pour arriver à un rapport de focale identique favorisant un peu mieux le contraste et un meilleur piqué en bordure de champ.

 

Le C-11 mettra aussi un peu plus de temps à atteindre l'équilibre thermique: mais dans la mesure où les deux nécessitent un temps de refroidissement, je ne m'attends pas à de très grandes différences.

L'un et l'autre me semblent un bon choix.

 

D'après mes lectures, l'oculaire de base est correct. Il faut essayer ce que ça donne en pratique sur le ciel, et décider si c'est satisfaisant ou s'il l'acquisition d'un autre oculaire est souhaitable.

 

Quant à la monture, désolé, pas d'expérience avec celle-là donc pas d'avis.

 

Ciel dégagé à tous.

[jeap]

Si tu regardes dans la section photo , tu verras que pour le CP il y a souvent une petite lunette en plus du tube principal pour faire de l' autoguidage , de ce fait la charge supporté par la monture sera trop lourde

[waylin]

Donc je vois qu'on est tous d'accord pour dire que le C11 est le plus adapté .

 

Donc je pense que l'on t'a tout dit.

Pour la photo planétaire c'est parfait mais pour le CP faudra revoir ton budget à la hausse si tu tiens à rester sur du C11 ( monture plus costaud donc plus chère et un système de guidage)

['Bruno]

Attention si tu envisages de passer un jour à la photo du ciel profond : ce matériel n'est absolument pas adapté (sauf à l'équiper d'une monture haut de gamme, mais là le prix explose). De plus, débuter la photo du ciel profond avec un C11, c'est à mon avis une très mauvaise idée.

 

Attention aussi : 2500 € de budget dans un premier télescope, c'est risqué. Tu es sûr de ta vocation ? Par exemple tu es sûr de préférer la photo planétaire à la photo stellaire ? (Tu sais qu'on photographie les planètes avec une webcam ou une caméra CCD spécialisée, pas avec un appareil photo classique ?)

[alinthda]

Ce type de monture serait peut être mieux adapté?

http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-235-2350-cgem-925-goto/p,17689

 

Merci Bruno dire que je suis sur est peut être exagérer mais le planétaire me passionne depuis gamin.

['Bruno]

OK, dans ce cas ça vaut le coup, en effet, de se spécialiser dans le planétaire. Pense à t'informer sur les contraintes de ce type d'observation (la pollution lumineuse n'a aucune importance, par contre il faut éviter toutes formes de turbulences). Tu observeras d'où ? D'un jardin ? D'un balcon ? En rase campagne ? Le sud sera bien dégagé ?

[alinthda]

J'habite dans les pyrennees, j'ai de bon point d'observation et mon voisin le plus proche est a une heure d'avion! Lol Quand a la pollution lumineuse mise a par le foyer de ma cigarette ya pas de problème

[moonmaniac]

le planétaire me passionne depuis gamin.

 

Moi aussi, m'sieur, bienvenue au club:be:

 

PS: là, c'est un choix qui a de la tenue: plus petit diamètre (quoique largement dans la norme pour ce que tu recherches), mais ensemble cohérent et sans risque!

['Bruno]

Ah, donc tu as un site parfait pour le ciel profond et tu t'intéresses au planétaire... Je connais plein de citadins qui vont être jaloux !

[alinthda]

Que c'est frustrant j'ai tellement peur de me trompé dans mon choix, je trouve tellement d'avis différent sur le net! Sa le rappele quand j'ai commencé la photo!

[alinthda]

Je me pose une question, est t'il possible de mélanger deux marques pour le télescope et la monture ou y a t'il des fixations propriétaires?

Si c'est possible que pensez vous de cette combinaison:

 

Tube: http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-279-2800-c11-aluminium-ota/p,12232

Monture: http://www.astroshop.de/fr/equatorial-avec-goto/monture-skywatcher-eq-6-pro-synscan-goto/p,4070

[staffy]

Une option différente pour ton achat :

- tube seul du C 9,25

- monture Eq 6 " évolution" Pierro Astro : http://www.pierro-astro.com/Montures.html#7

[pascalw]

Une petite chose: aurait-tu la possibilité de te rendre chez un revendeur spécialisé et voir le matériel de visu...? Je peux t'assurer que les photos sur internet ne rendent absolument pas compte des dimensions, du poids de l'ensemble. Attention à ne pas prendre trop gros, trop lourd. Avec un tel budget, il ne faut pas se tromper et ça vaut la peine de se déplacer.

[alinthda]

Merci Pascal mais le poids et la taille ne sont en aucune façon un problème.

Comme je le disais et t'il possible de 'melanger' deux marques?

[Leimury]

Bonjour,

 

Je trouve ça un peu moche d'aller en boutique voir le matos pour ensuite le commander sur le net.

 

Franchement c'est pas joli joli.

 

Bon ciel

[alinthda]

Pour être exact il n'y a pas de boutique astro proche de chez moi mise a part Leclerc et son télescope avec zoom 1600x

En plus je suis relativement méfiant des vendeurs quelqu'il soit, je préfère l'avis d'amateurs avisés plus objectif.

 

Donc si cette configuration est possible je pense arrêter mon choix sur le Celestron SC 279/2800 C11 Aluminium OTA avec la monture Skywatcher EQ-6 Pro SynScan GoTo

[pascalw]

Bonjour,

 

Je trouve ça un peu moche d'aller en boutique voir le matos pour ensuite le commander sur le net.

 

Franchement c'est pas joli joli.

 

Bon ciel

 

Je n'ai jamais fait la moindre allusion au fait de voir en magasin et de passer commande ensuite sur internet! attention aux interprétations hâtives!

Personnellement, j'ai acheté mon matériel chez Unterlinden après deux visites au magasin. Je me rappelle très bien ma stupéfaction en voyant l'objet de mes désirs comparé à sa photo sur l'ordinateur. C'était bien plus gros que ce que j'imaginais. Je pense qu'il faut être motivé pour sortir et installer 30 à 40 kg de matériel en hiver pour une séance qui sera courte. Je voulait simplement attirer l'attention sur ce point.

[pascalw]

Merci Pascal mais le poids et la taille ne sont en aucune façon un problème.

Comme je le disais et t'il possible de 'melanger' deux marques?

 

Il est tout à fait possible de prendre un tube dans une marque et la monture dans une autre.

[alinthda]

Merci de ta réponse Pascal, je dois dire que je agréablement surpris par ce forum, dans d'autre domaine les nouveaux ne sont pas aussi bien reçu, j'apprécie.

[pascalw]

Pour être exact il n'y a pas de boutique astro proche de chez moi mise a part Leclerc et son télescope avec zoom 1600x

En plus je suis relativement méfiant des vendeurs quelqu'il soit, je préfère l'avis d'amateurs avisés plus objectif.

 

Donc si cette configuration est possible je pense arrêter mon choix sur le Celestron SC 279/2800 C11 Aluminium OTA avec la monture Skywatcher EQ-6 Pro SynScan GoTo

 

Je n'ai jamais eu à me plaindre du personnel de chez Unterlinden (ailleurs, je ne sais pas ce qu'il en est). Ce ne sont pas de simples vendeurs mais des spécialistes. Je vais régulièrement chez eux et à chaque fois, je prépare ma petite liste de questions à poser et je n'ai jamais été déçu des réponses.

[White-Sky]

Salut!

 

Alors, là, si l'on parle de poids, on est plus à 40kg: EQ6+C11 et les contrepoids et le trépied et les quelques accessoires: on approche des 55kg en fait

 

La CG5 fonctionnera en planétaire sans sourciller, mais c'est pas une bonne idée pour le CP... La EQ6, ça passera sans problème, toujours en planétaire, mais en CP, il me semble impensable, vu le poids et la focale de l'instrument, plus le poids possible système de guidage (privilégier un diviseur optique), que tu puisses obtenir un guidage suffisamment précis...

 

Il faudra mettre les mains dedans, ensuite, ça marche mieux ...J'ai changé la graisse de ma N-EQ6, les roulements, et les pignons, le tout seulement pour l'axe AD la semaine dernière... Je suis passé, aprés réglage de la Vis-Sans-Fin, d'une Erreur Périodique de 30" à une EP de (mesurée ce soir même) 8"... C'est mieux , et là, pour le CP, ça le fait sans problème, et je suis avec un C9 ...

 

Maintenant, on peut s'en sortir en CP sans la trafiquer, mais je reste sceptique vu les 2m 80 de focale du C11 ,ou le mètre 75 avec le réducteur...

 

Nicolas

[alinthda]

Merci White pour cette réponse pleine de détails, tu me confirme donc que pour le planétaire et la photo en planétaire le c11 et eq6 sont un on choix,