Quel adaptateur pour un APN ?

[sebmex]

Bonjour, attention noob inside :-)

 

d'après tout ce que j'ai lu sur ce précieux forum, je souhaiterais me lancer dans de la photo planétaire en utilisant mon APN Canon EOS 450D (pas de CCD pour l'instant, je ne veux pas de portable connecté, pas d'autoguidage, et pas de soft pour monter des centaines de photos ensemble, au moins pour l'instant).

 

J'ai un Mak Skywatcher 127/1500 GoTo qui a un pas de vis T2 intégré, et j'ai l'anneau adaptateur T2 pour mon Canon.

 

Par contre quand je visse mon boitier Canon directement sur le Mak à l'aide de la bague, je ne peux plus cadrer mes photos et je me retrouve avec "une grosse lentille fixe" ! Je peux à peine régler la netteté avec la molette du Mak, mais rien d'autre.

 

On m'a parlé d'un adaptateur pour digiscopie qui permettrait de faire l'intermédiaire entre mes deux appareils et surtout de pouvoir régler la distance entre eux deux, de façon à "zoomer et dézoomer" sur les planètes avant de les prendre en photo.

 

J'ai la fonction Live View sur cet APN.

 

J'ai trouvé ces trois modèles, lequel me conseillez vous et surtout lequel serait déjà compatible avec mes appareils !

 

http://www.astronome.fr/produit-accessoires-photo-adaptateur-photographique-a-tirage-variable-sky-optic-1223.html

 

http://www.astronome.fr/produit-accessoires-photo-adaptateur-photo-standard-meade-98.html

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p215_Adapter-fuer-Okularprojektion---Fokalfotografie---1-25--Anschlu-.html

 

merci !

 

Sebmex

[Leimury]

Allez, je t'en ajoute un:

Baader OPFA-1

 

 

Là tu fais ce que tu veux avec, démontable en 4 parties: partie coulant, variable, bague alonge, bague alonge.

Tout ça s'assemble avec un pas de vis M42 qui colle avec ton appareil et la sortie de ton MAK.

 

Si tu veux tu dégages le coulant et tu visses directement le basard au cul du MAK pour plus de solidité.

Pour une longue allonge tu as des raccords en allu vissé, et tu peux faire tout du foyer à la projection oculaire.

Tu peux même t'en servir comme tube allonge pour faire d'une barlow x2 une x4 ou x5.

 

Bon ciel

[R V]

Edit: Leimury est passé et du coup j'ai effacé.... (pas mal la rime hein? Oh allez, pas

trop mal alors?)

Modifié 19 juillet 2011 par R V

[sebmex]

ah, ça se précise, c'est le même ustensile que me recommandait Bison dans un précédent post !

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=72001&page=3

 

j'ai des occulaires 1.25 pouces, ca rentrera dedans ?

 

Si j'utilise une allonge de plus, je démultiplie l'effet zoom donné par l'occulaire ? Ils parlent d'une course de 10 mmm pour modifier le grandissement photographique, c'est ce que je recherchais non ?

 

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=36&prod=1363

 

Je sais, je suis lourd, mais tout ca est nouveau pour moi.

 

Je veux bien me lasser vite, mais pour débuter cela me semble plus simple quand même qu'une caméra. J'ai vu ici qu'on peut quand même faire pas mal de choses, dommage le lien vers l'adaptateur mentionné ne fonctionne plus...

 

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=139

 

Donc vous me confirmez, je branche ce truc au cul de mon Mak ("au foyer" si j'ai bien compris) et de l'autre côté ma bague T2 vissée à mon EOS, et en avant ? Je dois juste mettre une de mes occulaires 1.25 pouces à l'intérieur ?

 

Si vous avez un autre système avec un APN sans ce gadget je suis preneur !!

 

merci !

 

Sebmex

 

P.S. : Si vous pouviez m'expliquer les différences (avantages / inconvénients) entre les 4 modèles qui apparaissent dans ce post ... merci !

Modifié 19 juillet 2011 par sebmex

[Leimury]

Bonjour,

 

Faut pas non plus rêver mettre un Hypérion dedans.

Disons que ça marche en gros avec les oculaires qui ont un bloc optique qui passerait dans un PO 2 pouces.

Ca tombe bien, en photo ce sont souvent les oculaires les plus simples qui donnent les meilleurs résultats.

De quoi ressortir des Sirius plossls de 20 qu'on a dans un coin.

 

Oui, en projection ou avec une barlow plus tu ajoutes de tirage et plus ça grossit.

 

Pour le relier au MAK c'est comme tu veux.

Soit tu gardes le coulant soit tu le démontes et tu vises directement ce qui t'intéresse dessus.

 

On peut même pas dire que t'y perds par rapport aux autres puisqu'en plus tu cherchais un bête adaptateur 31,75 (dans les 20E) pour pouvoir faire tourner ton appareil dans le PO.

Là il fait partie du truc.

 

Au fait, avec une barlow ça doit pas être moche non plus.

Normalement tu mets la barlow dans le PO puis l'appareil avec adaptateur dessus... ça fait un peu joe le plombier contre attaque.

Là c'est possible de visser la bague noir au M42 du MAK, mettre la barlow dedans, les deux allonges grises et l'appareil au bout.

Disons que c'est plus solide.

 

J'avais fait quelques photos de la lune au 114 avec un canon argentique trouvé pour 20E sur eBay, au foyer et derrière un plossl de 20.

Oui, le M42 de l'appareil se fixe à n'importe quel niveau et sur chacune des pièces.

Les photos ? Décidément, je suis pas astrophotographe. 3 de ratées pour une de bonne

 

Bon ciel

Modifié 19 juillet 2011 par Leimury

[sebmex]

ok, merci pour cette réponse, je sais pas ce qu'est un PO, mais mes optiques sont en 1.25 pouces, donc j'en déduis que ça rentrera... j'ai bon ? ;-)

 

Par contre j'ai pas de barlow, j'ai que des x10 x6 et x25 ... ca me permettra de faire des trucs sympas ?

 

Enfin, le baader est vraiment plus solide, complet que les autres modèles (un peu moins chers) cités plus haut ?

 

merci encore pour tes conseils !!

 

Sebmex

[Leimury]

PO: Porte oculaire

Tes oculaires c'est pas plutôt des 10mm, 6mm et 25mm ?

Pour avoir le grossissement tu prends la focale du scope et tu divises.

1500 de focale avec un 10 ça fait 150x.

 

Pas besoin de barlow, tu verras bien ce que ça donnera derrière tes oculaires.

 

Bon ciel

[sebmex]

super, exact, désolé pour cette erreur de langage.

 

Vous ne me laissez pas le choix en gros, je dois prendre baader car c'est le mieux de tous c'est ça ? lol :-)

 

Le gars de teleskop service me propose celui-ci, deux fois moins cher, je ne vois pas de différence à part l'allonge ajoutage en moins sur ce modèle, tu en penses quoi ?

 

Baader T2 :

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p574_Baader-variable-eyepiece-projection-adapter---T2.html

 

Ya une autre baader avec un tube en plus pour porte l'optique, lequel me convient ? Avec celui-ci je pourrais utiliser le porte-occulaire de mon telescope et juste placer tout ce bouzin comme une occulaire normale non ?

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p575_Baader-Eyepiece-projection-adapter---variable---1-25--connection.html

 

et son modèle :

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p215_Adapter-fuer-Okularprojektion---Fokalfotografie---1-25--Anschlu-.html

 

On touche au but !!

 

Sebmex

Modifié 19 juillet 2011 par sebmex

[Leimury]

Pas moins cher puisqu'il manque l'adaptateur 31,75. Si tu l'ajoutes ensuite (18E) ça fait plus.

L'autre ne permet pas autant de choses.

 

Y'a pas que Teleskop Service

Google: Baader OPFA-1 et tu trouves les autres.

 

Ce qui est bien avec Baader c'est que c'est partout au même prix.

 

Bon ciel

Modifié 19 juillet 2011 par Leimury

[sebmex]

J'ai deja un pas de vis natif en 31.75 sur mon Mak et la bague T2 pour mon Canon, j'ai quand même besoin d'un adaptateur 31.75 supplémentaire sur le baader ?

 

En bref, lequel de ces 3 j'ai besoin ?

 

http://www.teleskop-express.de/shop/advanced_search_result.php?keywords=baader+opfa

 

merci

 

Sebmex

[Leimury]

Celui à 56E.

Là tu pourras faire ce qui te dérangeait au début: Au foyer et tourner l'appareil sans avoir à acheter l'adaptateur 31,75 plus tard (18E+FDP)

 

Bon ciel

[sebmex]

okaye, j'ai plus qu'à trouver les frais de port les moins chers et surtout une boutique qui l'a en stock !

 

merci de ta patience Leimury ... sympa !

 

Sebmex