Oculaires pour C11

[alinthda]

Bonjour a tous

 

Pour compléter mon c11 je cherche 2, 3 oculaires et une barlow pour le rendre polyvalent. Dans un budget d'environ 300 euros que me conseillerez vous?

 

Quel avis avez vous sur ce kit? http://www.astroshop.de/fr/teleskop-service-ts-optics-valise-d-accessoires-et-d-oculaires/p,4534

 

Merci d'avance

Modifié 29 juillet 2011 par alinthda

[Leimury]

Bonjour,

 

De la daube pour le prix.

 

Si tu cherches pas le champ les Orion Edge On sont très bien pour 95E le cailloux.

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR063

 

Pour 200E tu as l'Hypérion zoom 8-24 pour vite avoir plein de focales à une qualité convenable.

 

 

Tu as également les clones d'AT paradigm chez TS pour 75E le cailloux

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4934_TS-1-25--ED-Okular-8mm---60--ebenes-Bildfeld---hoher-Kontrast.html

Là tu t'en prends trois pour 200E.

 

Les Antares W70 sont pas mauvais pour 80E.

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-antares-serie-w70-53.html

Là aussi c'est trois oculaires pour moins de 200E

 

Bref, les solutions ne manquent pas face à la mallette.

La barlow n'est vraiment pas une obligation en visuel, un renvoi coudé diellectrique de bonne qualité ou un réducteur de champ t'apporteraient plus.

 

Bon ciel

Modifié 27 juillet 2011 par Leimury

[alinthda]

LOL tu viens de m'embrouiller. Face au choix disponible je suis complètement perdu j'ai du mal a imaginé le résultat.

 

J'aurai voulu attendre avant de commander les oculaires mais en commandant le c11 la eq6 et les accessoires je peux prétendre a une belle ristourne

[Leimury]

Attends un jour ou deux, tu seras encore plus perdu

 

Les oculaires c'est la jungle !

 

Mais en tout cas n'importe laquelle des autres solutions (Antares, Baader Zoom, TS NED...) sera bien meilleure que la mallette.

Au fait restes en à 2/3 du F/D -> 1,5xD de grossissement.

Plus petit ça sort vraiment pas souvent.

 

Bon ciel

Modifié 27 juillet 2011 par Leimury

[alinthda]

Plus je passe des heures a lire sur les oculaires moins je comprend. Bref la f/d est de 10 si j'ai bien compris donc les 2/3 sa fait 6? Donc je dois prendre un oculaire de 6mm? Help me please je suis perdu

[Leimury]

Oui, prends pas de 4 ou de 3,5 ça grossira trop.

 

Le 6 te donnera 1,5x le diamètre, grossissement maxi raisonnable pour le planétaire et les petits trucs de ciel profond.

 

Un autre autour de 10 pour avoir 1xD

 

Un dernier autour de 20 ou 25.

 

Là ça te fait trois oculaires qui te permettront de faire de tout.

Par exemple 25, 13 et 6 c'est pas mal.

 

L'Hypérion Zoom qui va de 8 à 24 est pas mal non plus pour faire un peu de tout pour pas trop cher avec une qualité correcte.

 

Remarques qu'avec un F/D de 10 et ton diamètre un oculaire en deux pouces a très longue focale peut servir aussi.

A moins que tu préfères opter pour un réducteur de focale.

 

Bon ciel

Modifié 27 juillet 2011 par Leimury

[alinthda]

Merci pour ces explications.

 

Si autour de 10 j'obtiens 1x le diamètre a 20 mm cela me donnera quoi? Une réduction? Avec quelle conséquence un agrandissement du champ visible?

[Leimury]

Bonjour,

 

Tu as combien de diamètre ?

280mm.

 

Avec un 20 ça te fait 0,5xD=140x, tu trouves que c'est une réduction ?

Pour avoir un grossissement qui permette de voir large sur ton scope (30 ou 50x) tu es pratiquement obligé de regarder du côté des réducteurs de champ.

 

Le grossissement est plutôt calculé avec F/f

F: focale de l'instrument

f: focale de l'oculaire.

2800/10=280

2800/20=140x

 

Le F/D permet très vite de savoir ce que ça représente par rapport au diamètre.

Oculaire plus petit que le F/D: on dépasse 1xD

 

Bon ciel

[alinthda]

D'accord merci beaucoup la c'est beaucoup plus clair

[sebastien95]

Bonjour alinthda,

 

Avec mon C11, les occulaires que j'utilise le plus sont les suivants :

- Televue 10mm Plösl : visuel en planétaire et amas globulaires (un peu double emploi avec le 20mm + barlow) --> 50€ d'occaz

- Televue 20mm Plösl : soit visuel en planétaire et amas globulaires avec ou sans barlow, soit projection occulaire pour photo planétaire. --> 60€ d'occaz

- Paragon 40mm coulant 2'' : excellent avec le C11 en ciel profond (si Patry passe par là, il t'en dira que de bien) --> 150€ d'occaz (pour le même prix, il y a un paragon 40mm de chez TS qui semble avoir les mêmes caractéristiques)

 

Par ailleurs, j'utilise une barlow powermate 2,5x souvant limite avec le 10mm en visuel avec la turbulence l'image danse. Je l'utilise surtout en photo planétaire.

 

Enfin, j'ai un Vixen LV 12mm (grosse pupille de sortie : super si tu as des lunettes) qui passe très bien sur le C11 et qui est plus confortable que le 10mm Televue.

 

Autre point important, si tu veux faire de la photo en CP, le réducteur 6,3 (Meade, Antares ou Celestron) est indispensable : le gain en luminosité est phénoménale par rapport à la photo au foyer à F/10!!!

 

Hope that's help you

Bonne journée

Sébastien

[alinthda]

LOL hope c'est bien le mot qui convient

[jeap]

LOL tu viens de m'embrouiller. Face au choix disponible je suis complètement perdu j'ai du mal a imaginé le résultat.

 

J'aurai voulu attendre avant de commander les oculaires mais en commandant le c11 la eq6 et les accessoires je peux prétendre a une belle ristourne

 

Salut

 

Si c' est possible , pourquoi ne pas faire un tour a Toulouse a la Clef Des Etoiles , là tu auras le conseil et si le matos est dispo , tu rentre chez toi avec

[alinthda]

Par principe, je compte commander sur le net, je n'ai pas envi s'embêter un vendeur avec mille questions pour ne jamais revenir

[jeap]

En oculaire longue focale si ton rc est en 50.8mm , un William Optics Swan 40mm irait pas mal , après il y a le Swan 20mm qui est pas mal ( j' en avais un sur mon C8 )

 

Pour le planétaire si un champ pas très grand te convient , il y a les Baader Ortho Genuine , ainsi que les Televue comme cité plus haut

[starac]

Bonsoir,

 

Pour un champ "large" (façon de parler avec un C11 en f/10 sans réducteur de focale), un Plössl Bresser 56mm à 52° (69 €) n'est pas mal du tout: je l'ai essayé: +/- 1° de champ réel.

Ciel dégagé à tous.

[tatien]

Un bon 40 de 70° est un plaisir sur un C11 et spécialement celui-la avec un très bon rapport qualité/prix :

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2333_TS-Paragon-ED-40mm-2--Super-Wide-Eyepiece---68-deg.html

 

Après j'utilise un 20 et un 13 sur mon C11.

Parfois, il y a des naglers 13 dans les petites annonces avec un tarif intéressant.

 

Bon choix.

[alinthda]

Bon après avoir fait un peu le tour avec vos conseils que pensez vous de:

 

-5mm: http://www.astroshop.de/fr/celestron-x-cel-lx-okular-1-25--5mm--60d-gesichtsfeld/p,21918#tab_bar_1_select

 

-12mm: http://www.astroshop.de/fr/celestron-x-cel-lx-okular-1-25-12mm--60d-gesichtsfeld/p,21921#tab_bar_1_select

 

-25mm: http://www.astroshop.de/fr/celestron-x-cel-lx-okular-1-25--25mm--60d-gesichtsfeld/p,21923

 

-40mm: livré avec le télescope

 

-barlow: http://www.astroshop.de/fr/celestron-2x-lentille-barlow-ultima-apochromatique--1-25--/p,7978

 

J'ai pris que des celestron car je ne connais pas les autres marques, merci de votre avis

Modifié 29 juillet 2011 par alinthda

[sebastien95]

Moi je revendrais le 40mm d'origine, ne commanderais pas sur ce site, mais chez TS et je prendrais le TS 40mm paragon (Tatien te le conseille aussi).

Le 5mm ne va pas te servir beaucoup je pense.

 

A toi de voir

[alinthda]

Les optiques de Teleskop-Service sont meilleur que les celestron?

[sebastien95]

Pour le 40mm paragon, ce n'est pas une histoire de marque mais de formule optique (presque 1° de champs pour le Paragon contre 50° pour le Celestron!!!)...

[alinthda]

Peux tu m'expliquer cette histoire de champs? Le parangon réduit le champ de 1°? c'est sa?

[sebastien95]

Désolé, j'ai écrit une bétise...

Celestron 40mm 50° de champ en coulant 1,25"

Paragon 40mm 69° de champ en coulant 2"

Il en résulte pour le second une observation beaucoup plus lumineuse et un champ apparent de presque 1° de ciel.

Pour faire simple, si tu regardes un objet celeste avec le Paragon, il y a pour le même grossissement presque 2 fois plus de ciel autour : ce qui est très confortable et visuellement beaucoup plus chouette à mon goût...

[alinthda]

Merci de tes explications. Y a t'il un avantage particulier a utilisé des 2" a la place des 1,25"? Les adaptateurs ce valent t'il tous? Ou la aussi un casse tête s'annonce?

[sebastien95]

L'avantage indéniable est surtout pour le CP : nébuleuses, galaxies, ... Entre le 40mm Celestron et le Paragon, j'ai l'impression d'avoir un nouveau C11 :-)

 

Pour le planétaire 1,25" c'est tout bon...

 

En termes d'adaptateurs, il faut un renvoi coudé en 2" (moi j'ai le SkyWatcher qui n'est pas cher surtout d'occaz).

 

Après si tu veux faire de la photo, un porte occulaire crayford c'est le TOP! J'ai celui de TS sur lequel j'ai bricolé une mise au point électrique pour pas cher (<150€ PO TS + moteur Orion)... Mais je n'sais pas ce que tu veux en faire de ton C11...

[jeap]

Merci de tes explications. Y a t'il un avantage particulier a utilisé des 2" a la place des 1,25"? Les adaptateurs ce valent t'il tous? Ou la aussi un casse tête s'annonce?

 

L" avantage principal d' utiliser du 50.8mm , c' est d' avoir accès a des oculaires de focales supérieure a 32mm avec un champ bien supérieur a celui d' un simple plossl qui est de 52° , après c' est toi qui décide ou le porte monnaie , 60° 70° 82°

[alinthda]

Vous savez que plus vous m'aidez plus je vous déteste. Il y a bien des 1,25" de 40mm? Quelque chose m'échappe

Pour le champs j'ai bien compris l'intérêt de l'avoir le plus grand possible mais le prix grimpe plus vite que les °.

Ya t'il une qualité dans les adaptateurs?

Modifié 28 juillet 2011 par alinthda

[sebastien95]

Dsl

Qu'est ce que tu veux faire avec ton C11? Photo, visuel? Planétaire, CP?

[alinthda]

Principalement planétaire, un peu de cp et plus tard de la photo, mais principalement du visu en planétaire

[jeap]

Vous savez que plus vous m'aidez plus je vous déteste. Il y a bien des 1,25" de 40mm? Quelque chose m'échappe

 

Oui il y a des 40mm en 31.75mm mais ils font 43° , soit un champ équivalent a un 32mm en 52°

 

Ce que tu appelles adaptateur , c' est le renvoi coudé c' est ça ?

Modifié 28 juillet 2011 par jeap

[sebastien95]

Dans ce cas, laisse tomber le 2" pour le moment et prends toi :

- Barlow Power Mate Televue 2,5 : ce n'est pas une simple barlow mais un amplificateur quasi sans perte de lumière contrairement aux autres

- 20mm Plösl Televue bien et pas cher

- 10 ou 12mm Plösl Televue bien et pas cher

- En dessous de 10mm : tu ne l'utiliseras quasi jamais car ton image sera toujours tramblotantes à cause de la turbulence à laquelle un diamètre proche de 30cm est très sensible.

Des valeurs sures mieux que tes choix Celestron à mon avis.