Aller au contenu

Webcam SPC 900 ?

bauer59

Par bauer59
dans Matériel astrophotographique

 Partager

Messages recommandés

bauer59

bauer59

Posté
Posté

Bonsoir a tous ,

 

J'ai lu ( et vu) des photos prises avec la SPC 900 , qui semble une webcam tres sensible et abordable au niveau prix .

 

Après des recherches sur le net , hélas il apparait que cette webcam ne ce trouve plus ! ? :confused:

 

Je fait donc appel au specialistes de la webcam de ce forum pour m'indiquer une webcam qui serrais equivalente en qualité et prix a la spc 900 ?

 

Je vous en remercie tous d'avance ,

 

Comme vous l'avez deviner , je suis super debutant en astrowebcam ( et budget mince ) donc pour moi c'est difficile de faire une recherche sur ce forum ! ( que mettre en intitulé de recherches ? )

 

Voila , je vous en remercie encore pour votre aide

 

bernard

lorenzo86

lorenzo86

Posté
Posté

Bonsoir,

chez pierro-astro tu as la spc880 qui est la même que la spc900 pour une cinquantaine d'euros.

Sinon en plus moderne avec la longue pose sans bidouillage et le même capteur, toujours chez pierro tu as la pla-c mais la c'est plus cher.

bauer59

bauer59

Posté
  • Auteur
Posté
Bonsoir

 

Je viens de voir sur le site de Pierro que la SPC900 se vendait encore (49 euros version de base capteur couleur).

 

Christian

 

 

 

OK Merci ,

 

Je vais donc voir par la

bauer59

bauer59

Posté
  • Auteur
Posté

Merci pour toutes vos réponses ,

 

encore une question :

 

Vous confirmer que la cam SPC 900 est bien sensible et semble etre une des meilleurs sur le marché vu son rapport qualité/ prix ?

 

Merci

patry

patry

Posté
Posté

Tout dépend de ce que tu veux faire avec !

Si tu veux t'essayer à de la photo planétaire, oui. Idem pour du lunaire.

C'est également une bonne base de départ pour du CP avec les modifications qui vont bien. Là encore, tu peux aussi essayer de la modifier pour y mettre un capteur noir et blanc.

 

En gros, bonne base, pas "terrible" mais pas chère non plus ! Actuellement on fait mieux (PLA-C, PLA-M, PLA-Mx) mais c'est plus cher (quoique). A mon sens la webcam est "parfaite" pour débuter, mais si tu est accroché par l'imagerie, tu risque de t'en lasser très vite. Soit pour gagner en surface de capture (la PL1M couvre 4 fois plus de surface ... sur la lune c'est pas rien), soit pour gagner en débit (la DMK ou la PLA-Mx capture entre 6 et 10 fois plus d'images par seconde), soit pour gagner en sensibilité (la différence entre une PLA-Mx noir et blanc et une webcam couleur est abyssale ... peut être proche d'un rapport 10).

 

Mais bon, on a tous eu une webcam à un moment ou a un autre. Donc c'est avec nostalgie qu'on refuse d'y voir ses défauts !

J'en veux pour preuve que je conserve les deux SPC900 que j'ai assez jalousement je dois dire.

 

 

Marc

bauer59

bauer59

Posté
  • Auteur
Posté
Tout dépend de ce que tu veux faire avec !

Si tu veux t'essayer à de la photo planétaire, oui. Idem pour du lunaire.

C'est également une bonne base de départ pour du CP avec les modifications qui vont bien. Là encore, tu peux aussi essayer de la modifier pour y mettre un capteur noir et blanc.

 

En gros, bonne base, pas "terrible" mais pas chère non plus ! Actuellement on fait mieux (PLA-C, PLA-M, PLA-Mx) mais c'est plus cher (quoique). A mon sens la webcam est "parfaite" pour débuter, mais si tu est accroché par l'imagerie, tu risque de t'en lasser très vite. Soit pour gagner en surface de capture (la PL1M couvre 4 fois plus de surface ... sur la lune c'est pas rien), soit pour gagner en débit (la DMK ou la PLA-Mx capture entre 6 et 10 fois plus d'images par seconde), soit pour gagner en sensibilité (la différence entre une PLA-Mx noir et blanc et une webcam couleur est abyssale ... peut être proche d'un rapport 10).

 

__________________________________________________________________

 

 

 

 

......Ca serras pour du planétaire ( jupiter ) avec un dobson 300 que je vient de trouver d occas !

 

Le prob ( comme je debute en astrophoto) ca va etre le temps de pose sans equatorial ! ca va pas etre evident !

 

Alors vos idées vont etre les bienvenues , merci d avance !

 

je vais tenter de reprendre une vieille etude faite ds les années 70 par un astronome de Reims et publier a l'époque dans ciel & espace ( du travail a l ancienne avec dessins ) que bien sur je vais tenter , avec mes modestes moyens , de remettre au gout du jour avec la webcam . Vous l'avez compris : observer pour observer c est bien mais avoir un programme astro a la clef pour moi , c'est mieux et + motivant :)

 

 

bernard

christiand

christiand

Posté
Posté
je vais tenter de reprendre une vieille etude faite ds les années 70 par un astronome de Reims

 

Reims en 70 ? sans doute Mr Walbaum; un pionnier de l'astro :rolleyes:

 

Christian

bauer59

bauer59

Posté
  • Auteur
Posté

C est lui en effet Mr Walbaum, il avait fabriquer son telescope + coupole a l'époque ....c'etait un pionner , tomber ds l'oubli a présent !

 

Me reste a remettre la main sur ces articles paru a l'époque ( )ds Ciel & Espace , ( la bonne époque de ce magazine , ou l'on apprenais vraiment ds choses !...)

 

bonne journée,

 

bernard

Gandalf

Gandalf

Posté
Posté
Tout dépend de ce que tu veux faire avec !

Si tu veux t'essayer à de la photo planétaire, oui. Idem pour du lunaire.

C'est également une bonne base de départ pour du CP avec les modifications qui vont bien. Là encore, tu peux aussi essayer de la modifier pour y mettre un capteur noir et blanc.

 

En gros, bonne base, pas "terrible" mais pas chère non plus ! Actuellement on fait mieux (PLA-C, PLA-M, PLA-Mx) mais c'est plus cher (quoique). A mon sens la webcam est "parfaite" pour débuter, mais si tu est accroché par l'imagerie, tu risque de t'en lasser très vite. Soit pour gagner en surface de capture (la PL1M couvre 4 fois plus de surface ... sur la lune c'est pas rien), soit pour gagner en débit (la DMK ou la PLA-Mx capture entre 6 et 10 fois plus d'images par seconde), soit pour gagner en sensibilité (la différence entre une PLA-Mx noir et blanc et une webcam couleur est abyssale ... peut être proche d'un rapport 10).

 

Mais bon, on a tous eu une webcam à un moment ou a un autre. Donc c'est avec nostalgie qu'on refuse d'y voir ses défauts !

J'en veux pour preuve que je conserve les deux SPC900 que j'ai assez jalousement je dois dire.

 

 

Marc

 

Pour compléter les propos de Marc, je dirais qu'effectivement la SPC900 est dépassée sur un plan technologique face aux I-Nova de M42 Optic et encore plus aux Basler d'AiryLab.

 

Par contre elle a l'avantage de par son ancienneté d'être supportée par quasiment tous les soft de capture d'image, de guidage, d'aide à la mise en station, etc...

Au moment où j'écris ces lignes ce n'est pas encore le cas pour les autres caméras.

Donc pour celui qui veut tester, elles restent intéressantes....et quel plaisir de travailler avec un truc qu'on a bidouillé.

 

JL.

patry

patry

Posté
Posté

La SPC a le mérite d'être l'ancêtre des caméra moderne (et avant elle la Tuc Pro 2, Tuc Pro, et la vesta pro ... j'en ai eu une de chaque, même la "première" avec la QuickCam noir et blanc).

 

Maintenant cette webcam a donné ensuite les DMK/DBK/DFK 21 puis 31 et 41.

Aujourd'hui les nouveaux capteurs (basler, I-Nova, DMK618, Flea 3, QHY, ...) mettent la barre un peu plus haut encore avec des avantages et des défauts pour les uns ou les autres.

 

Marc

Newbie Mais

Newbie Mais

Posté
Posté

On ne parle plus non plus du tout des mêmes prix!Une SPC900, c'était dans les 60/70€, même une PLA-C, qui est le tout premier prix est à 156€ + port.

Les DMK sont bien plus chères et on ne parle pas des Basler.

 

 

Par contre il est certain que la SPC devait être modifiée pour approcher les temps de pose dont est même capable la PLA-C.

 

 

Pierre

patry

patry

Posté
Posté

Tout à fait Newbie mais je te propose le calcul suivant :

 

La webcam SPC900 couleur avec adaptateur : 64€ (49€ sans l'adaptateur)

Rajoute le filtre IR-cut indispensable pour l'équilibre chromatique : 19€

Modification longue pose "full USB" : 89€

Le total fait : 172€ pour une caméra qui finalement ne dépasse pas 5 à 10i/s sans compression (la théorie dit 5i/s avec 12Mbps -USB1.1- mais je suis gentil et j'offre 10i/s, la compression étant en général peu visible à ce niveau).

 

La PLA-C "de base" permet avec l'USB2 d'offrir d'entrée 30i/s en 8 bits, le mode 12 bits (à 15i/s), le filtre IRcut étant intégré ... pour 156€ !!! Sinon tu a la PLA-C+ (60i/s et 30i/s respectivement, une PLA-C avec une électronique mise à jour) ou la PLA-C2 (idem sauf port autoguidage en supplément, le coeur de la PLA-Mx sans son capteur en fait).

 

Ca fait réfléchir non ? En fait cela DEVRAIT faire réfléchir si on veut aller plus loin dans l'imagerie. Si ce n'est pas le cas et que la caméra ne sort que 3 à 5 fois dans l'année, la SPC suffira amplement.

Maintenant, je te vois venir, une SPC cela ce bricole ... mais est-ce que cela vaut le coup finalement ?

 

 

Marc

Newbie Mais

Newbie Mais

Posté
Posté

J'en suis tout à fait conscient Marc ;)

Maintenant, partir sur une SPC900 est trop limitatif, ce qui n'était pas le cas il y a 4 ou 5 ans où il n'y avait pas d'alternative "abordable".

 

J'ai une SPC900 (enfin une Touc flashée), une PLA-C et une QHY-8L. Manque plus que le ciel :(

 

Pierre

patry

patry

Posté
Posté

A qui le dis tu !

J'ai passé 10 jours de vacances (en auvergne) sous 8 jours de pluie quasi incessante !

Heureusement que j'étais parti les mains vides (à 4 ca commence à faire beaucoup pour trouver un coin "astro" dans le coffre) j'aurais pas eu UNE occasion d'observer de toute façon !

Et maintenant quand il ne pleut pas, c'est le vent qui souffle et il subsiste quelques nuages de passage.

 

Marc

Tiflo

Tiflo

Posté
Posté (modifié)

Bonsoir,

 

Comme dis plus haut, il suffit de la prendre à la "source" :

http://www.morgancomputers.co.uk/product_detail/11781/Philips-Pre-flashed-SPC880-CCD-webcam-bundle/

 

39£ soit 44€ tout compris (webcam,filtre anti-IR, adaptateur et frais de port)

 

Modification longue pose "full USB" : 89€

 

Mouai, tu prends ton fer à souder, un 4011 à 0,5€, un convertisseur USB/RS232 à 10€ et tu économises 80€.

ça deviens déjà plus raisonnable.

 

 

Tiflo

Modifié par Tiflo
christiand

christiand

Posté
Posté

Si j'ai bien lu, cette webcam serait utilisée pour du planétaire avec un dob

 

Donc pas besoin de mode LP.

 

Une simple SPC couleur ça devrait suffire ?

 

 

Christian

patry

patry

Posté
Posté

Négatif Tiflo, il faut y ajouter 13,97 livres de livraison en France au 39,99 livres du pack ce qui fait un total de 60€ à la louche (résultat d'une tentative de commande).

Comme la caméra n'est plus en stock ni les filtres IR, ca refroidit un peu aussi, certains anglais sont réputés pour leur notion du temps toute ... britannique.

 

Christian> C'est pour faire du CP avec un dob ? J'ai du rater un post alors !

sebithomas

sebithomas

Posté
Posté

Sinon, sur leboncoin ou ebay, il y en a à vendre d'occas. Moi j'essaie d'en trouver une (spc900, toucam pro 2, ...) pour pouvoir aussi me mettre à l'astrophoto et en comprendre les rudiments mais sans dépenser trop. Si ça prend bien, alors j'irai vers du plus cher et plus efficace. Mais pour commencer, je ne veux pas y mettre 150€ voire plus...

patry

patry

Posté
Posté

C'est une bonne méthode. Partir sur du simple, quitte à la revendre sans perte si tu est accroché pour prendre "mieux".

Car c'est pas l'offre qui manque aujourd'hui même en ignorant le haut de gamme que peut représenter une PLA-Mx ou autre.

 

Marc

jeap

jeap

Posté
Posté
Sinon, sur leboncoin ou ebay, il y en a à vendre d'occas. Moi j'essaie d'en trouver une (spc900, toucam pro 2, ...) pour pouvoir aussi me mettre à l'astrophoto et en comprendre les rudiments mais sans dépenser trop. Si ça prend bien, alors j'irai vers du plus cher et plus efficace. Mais pour commencer, je ne veux pas y mettre 150€ voire plus...

 

Cherches pas loin , il y en a une dans les PA a ce prix pour débuter ça devrait le faire : http://www.webastro.net/petites_annonces/webcam-toucampro_6836.htm

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.