Filtre en 2'' ou 1,25?

[McFly]

Question un peu bête je sais,

je me retrouve avec 2 réducteur/adaptateur 2/1,25 pouces, un baader(qui est très bien d'ailleurs) et un televue (d'origine sur la powermate x4 acquise très récemment), ainsi que 2 filtres en 2''(UHC et OIII), et 2 filtre en 31,75 ( aussi UHC et OIII).

plutot que de vendre l'un des 2 réducteurs qui me fait double emploi, ( je me suis aperçu que l'on pouvait visser les filtres en 2''UHC et OIII sur le réducteur baader!!!), je fairait une meilleure opération financière en vendant mes 2 filtres UHC et OIII en 31,75, sous réserve de savoir biensur si l'on peut utiliser cette configuration :

filtre 2'' + adaptateur/ réducteur 2/31,75 + oculaire au coulant 31,75.

 

Mon sens logique me dit que oui, mais je préfère demander votre avis (a ceux qui savent biensur), plutôt que de me retrouver avec un vignettage ou défaut de champs de pleine Lumière ou je ne

sais quelle maladie optique.

J'espere avoir été clair dans mes propos.

 

Merci d'avance

 

Yannick

 

ps: si oui pour ceux que sa intéresse, y'aura dans le PA un filtre lumicon OIII 31,75 et un astronomik UHC 31,75 (neuf). Je les trouve bien pour un 300

[legnome67]

ben moi c'est ce que je fais avec mes oculaires en 1,25 (notamment les Nag9 et 13 T1). Je visse les filtres que j'ai en 2" sur le réducteur, et en avant.... en plus avec cette config, je peux utiliser 2 oculaires différents sans changer le filtre.

 

Après, question vignettage et autre, je n'ai jamais rien remarqué, mais je ne suis pas spécialiste nom de Zeus!

[McFly]

Merci pour ta réponse, c'est vrai qu'en plus il y aurait moins de manip., encore un plus qui fait pencher la balance.

 

Yannick

[AstroJo]

Salut McFly,

 

Si tu passes aux PA, je ne sais pas si c'est modifiable, mais tu as mis ta recherche de Glasspath en "Vente"...

 

Bonne nuitée !

[McFly]

Merci Astrojo, je dois dire que je n'est plus de PC et je fais tout via mon iPhone, pas évident.

 

Yannick

[patry]

Je fait bien pire ... je visse mon UHC sur l'entrée de mon renvoi coudé, ce qui me permet de filtrer tous mes oculaires du 40mm/70° au 7mm/45° !

Seul cas ou ça peut coincer c'est si tu veux glisser une barlow qui viendrait taper dans le filtre, mais c'est improbable en visuel certainement.

 

 

Marc

[legnome67]

ha oui, sur une lulu c'est une bonne idée aussi. Mais sur un dob !!! (en fait je ne sais même pas avec quoi il observe McFly)

[McFly]

ha oui, sur une lulu c'est une bonne idée aussi. Mais sur un dob !!! (en fait je ne sais même pas avec quoi il observe McFly)

Avec un T800... (si seulement...), remarque pertinente Marc, en fait j'observe avec un dobson 300, mais essentiellement en bino ce qui fait que j'obseve occasionnelement en mono et ceux avec un nagler 13 ou 9 mm et sans barlow, donc .....

 

Yannick

[legnome67]

tu utilises quoi comme bino sur ton 300 ?

[McFly]

Une baader markV avec 2 panoptic et une Powermate x4

[legnome67]

cool, merci (un peu trop cher pour moi, je suis en train de regarder du côté de l'earthwin avec powerswitch et porte filtre intégré pour 750euros environs).

[McFly]

La earthwinoptical est séduisante avec son powerswitch et son filterswitch, toutefois soit vigilent quant a l'empillement de lentille résultant ds powerswitch, ça peu nuire, mais cela dépend de l'utilisation de la bino, si comme moi tu en fait une utilisation quasi exclusive prend ce facteur en considération ( pour moi la vision mono, c'st comme prendre le bateau par force 9 ).

 

Yannick

[legnome67]

ben pour commencer, je pense surtout pour les observations lunaires et planétaires en priorité. Après, à voir, pour les objets les plus gros et les plus lumineux (gros amas notamment, quelques grosses nébuleuses ?)? Je n'ai qu'un 250 en plus.

[McFly]

Cela va dépendre de la taille de tes prismes, en ce qui me concerne, et ce n'est qu'un avis subjectif, faire du visuel bino/mono ce serait comme conduire une Audi et passer a un lada x4, une fois que t'as gouter au confort, dur de revenir en arrière, c'st pour cela que je n'ai pas fait de comromis au niveau de la qualité.

 

Yannick

[legnome67]

oui, je comprend. Les prismes sont donnés pour 26mm. Quand tu regardes sur CN, il y a beaucoup d'américains qui sont équipés en Earthwin et en sont très satisfaits. Et c'est largement moins cher qu'une Denk2 (quasiment moitié prix).

[McFly]

Je suis d'accord, en plus la taille des prisme est la même que sur une denk, donc ce sera tout benef je pense si l'optique est bonne, toutefois n'oublie pas de garder des roupies pour les accessoires, et surtout bien choisir. Au fait tu as quoi comme tube?

[legnome67]

un lightbridge 10" (254/1270). Pour les oculaires, j'ai déjà 2 Nag9 T1 et 2 Antares 25 (utilisés pour l'instant en mono)

[McFly]

Moi par exemple j'ai choisit, avec l'aide précieuse de mon pote daube-sonne qui touche sa bille en matière de bino, de ne pas doubler les nagler 9, 13 mm, seulement les 24mm, et une powermatex4, qui permet d'avoir un chemin plus court, et qui joue un peu le rôle de correcteur (les powermate 2'' marchent très bien sur bino), jen'ai doubler que les pano 24 pour leur confort, relief d'oeil, et pour le champs (surtout), de plus j'ai complètement modifier le PO, pour un baader steeltrack (le plus court qui existe), tout acier pour pouvoir encore creuser pour le foyer et suporter le portafaux important, ça fait pas mal de frais et j'en profite vraiment que dpyis 2/3 soirs (ales que j'ai acheter la bino en septembre 2010).

 

Je te dis ça car avec le lightbridge, ton backfocus sera LNH donc penses a rapprocher le plus possible ton mirroir directement ou indirectement, l'avantage d' mon dobson qui est un flextube, c'est que pour avoir le foyer sans correcteur ou glasspath (powerswith pour une denk), je descend ma cage de secondaire de 4/5cm, franchement ça aide.

 

Yannick

[legnome67]

oui, le backfocus, mais il n'y a malheureusement pas 36 solutions. A priori, le powerswitch devrait aider (si je m'en réfère à divers posts sur divers forums, et plus particulièrement les powerswitch plutôt que les glasspath de baader).

 

Dès que je le peux, je m'achète la bino et je verrais bien à l'usage (après c'est vrai qu'avec ce prix là, vaut mieux que çà fonctionne un minimum!!!).

[ZITO]

Salut McFly .

Pour revenir au sujet des filtres , je suis intéressé par ton post car je compte prendre un filtre OIII mais je me pose aussi la question du diamètre de celui-ci .

En fait , mon PO est un Moonlite et il se trouve que le tube de celui-ci est fileté et je me demandais si il ne serait pas plus avantageux de visser ce filtre à l'entrée du tube PO directement ...

Cela permettrais de pouvoir laisser le filtre en place quel que soit le coulant de l'oculaire (et en plus réduire le nombre de manip )

Peut être que ça pose un problème d'optique ?

Quel type de support de filtre faut-il utiliser ?T2 , 2 pouces ?

 

Vu le prix d'un filtre 2 pouces je ne veux pas recevoir celui-ci et m’apercevoir que ce n'est pas le bon diamètre ou le bon "pas" pour le vissage ...

 

PS: désolé de polluer ton post mais à mon avis c'est mieux de réunir un max d'info sur le sujet sur le même post (pour les débutants en recherche de vérité comme moi )

 

PS2: Ton flextube est bien pratique pour passer en bino car il permet de rapprocher le secondaire sans modifier le tube ,à ce que j'ai compris .

Est ce que celà ne pose pas de problème pour le champs de pleine lumière ?

En effet , en rapprochant le secondaire celui ci n'est-il pas trop petit dans cette configuration ?

Modifié 30 juillet 2011 par ZITO

[Flo500]

..je me demandais si il ne serait pas plus avantageux de visser ce filtre à l'entrée du tube PO directement ...

Cela permettrais de pouvoir laisser le filtre en place quel que soit le coulant de l'oculaire (et en plus réduire le nombre de manip )

 

Cherchez plus... la solus c'est ''la roue à filtre''

 

Modifié 6 août 2011 par Flo500

[mariposa]

doublon

[mariposa]

HELLO

 

monter du filtre 2'' sur le reducteur , je fait ça depuis pas mal de temps. pour les nag, l'oculaire vient taper sur le filtre. je ne rentre pas l'oculaire a fond . pour l instant , c est comme ça..... mieux avec deux reducteurs : 1 sans filtre et 1 avec .....

[ZITO]

Oui ,j'y avais pensé à la roue à filtre mais quand je parlais du filtre sur le tube dur PO c'était à l'entrée du tube , coté miroir secondaire ....

[McFly]

Salut McFly .

Pour revenir au sujet des filtres , je suis intéressé par ton post car je compte prendre un filtre OIII mais je me pose aussi la question du diamètre de celui-ci .

En fait , mon PO est un Moonlite et il se trouve que le tube de celui-ci est fileté et je me demandais si il ne serait pas plus avantageux de visser ce filtre à l'entrée du tube PO directement ...

Cela permettrais de pouvoir laisser le filtre en place quel que soit le coulant de l'oculaire (et en plus réduire le nombre de manip )

Peut être que ça pose un problème d'optique ?

Quel type de support de filtre faut-il utiliser ?T2 , 2 pouces ?

 

Vu le prix d'un filtre 2 pouces je ne veux pas recevoir celui-ci et m’apercevoir que ce n'est pas le bon diamètre ou le bon "pas" pour le vissage .

 

PS: désolé de polluer ton post mais à mon avis c'est mieux de réunir un max d'info sur le sujet sur le même post (pour les débutants en recherche de vérité comme moi )

 

PS2: Ton flextube est bien pratique pour passer en bino car il permet de rapprocher le secondaire sans modifier le tube ,à ce que j'ai compris .

Est ce que celà ne pose pas de problème pour le champs de pleine lumière ?

En effet , en rapprochant le secondaire celui ci n'est-il pas trop petit dans cette configuration ?

 

salut Zito

 

en effet, je n'ai a moduler la cage du secondaire que pour le grand champ (pano 24 sans glasspath), de 4cm, ce qui ne me change pas la colimation, tout reste bien concentrique dans l'oeilleton.

Maintenant a savoir si ça vignette a cause d'un secondaire qui serait devenu trop petit, Ben faudrait que je me penche dessus et que je calcul tout ça, mais a vu d'oeil ça change pas surtout que tu te concentre sur le champs central et tu oublie les 10% sur les bords.

Modifié 6 août 2011 par McFly

[McFly]

Cherchez plus... la solus c'est ''la roue à filtre''

 

 

oula !!! How much cette affaire ?

 

Salut Maripo,

 

je comte faire comme toi avec le réducteur, mais le nag 9 MM. Arrive a raz du filtre une fois visse (2/3mm), ça faira très bien l'affaire.

 

Yannick

Modifié 6 août 2011 par McFly

[lterras]

Bonjour à tous.

J'ai fais une recherche internet et je suis tombée sur ce post.. je déterre donc un peu... 

J'étais entrain de réfléchir à l'achat d'un filtre pour la lune et mon Porte oculaire fait 2 pouces.. j'ai un réducteur car mes oculaires ne font que 1.25...  et je me suis aussi posée la question.. puis je visser un filtre de 2 " (tous types de filtre) et utiliser des oculaires 1.25 pouce ?

Le post de départ semble dire que oui... mais je suis perplexe.. j'ai peut être pas de pas de vis sur le réducteur... j'en ai plusieurs... 1 fourni avec mon collimateur laser.. l'autre avec le dobson... le seul pas de vis qui semble être présent, c'est sur un tube "rallonge" de 2 pouces de diamètre... 

Il semble logique d'acheter le plus grand diamètre car qui peut plus large, peu plus petit non ?

Comme sur les appareils photos.. Mes filtres sont du diamètre de mon objectif qui a le plus grand diamètre... et j'ai des bagues réductrices pour utiliser les mêmes filtres sur les objectif dont le diamètre avant est plus petit... 

Merci pour vos avis.

Laurence

[Alhajoth]

@lterras Si tu as un pas de vis sur ton réducteur, il vaut mieux un 2". Ainsi, tu pourras jongler avec tes oculaires 1"¼ sans avoir à jongler avec le filtre.

[Skywatcher707]

Le 19/04/2022 à 21:05, lterras a dit :

Le post de départ semble dire que oui... mais je suis perplexe.. j'ai peut être pas de pas de vis sur le réducteur... j'en ai plusieurs... 1 fourni avec mon collimateur laser.. l'autre avec le dobson.

 

Salut,

 

Sur les réducteurs 50,8/31,75mm, le filetage dessous est normalement "standard" pour accueillir justement les filtres (sauf chinoiserie bas de gamme qui aurait été mal tournée à l'usine et qu'on écoulera quand même ; ça peut arriver...). Après, il faut faire attention parfois à ce que la jupe métal de l'oculaire ne viennent pas taper dans le filtre car parfois certains réducteurs ne sont pas épais et la jupe de l'oculaire est justement plus longue.

 

Bon ciel.

 

 

Modifié 23 avril 2022 par Skywatcher707

[lterras]

Bonjour à tous et merci pour ces renseignements! ça me confirme qu'il est possible de commander les filtres en 2pouces... j'en ai trouvé un au même prix que le 1,25 pouces donc.. ça me parait plus judicieux.. 

le seul hic en effet, c'est mon réducteur qui ne semble pas avoir de pas de vis... le seul pas que j'ai, c'est sur la rallonge de 2 pouce... donc, j'ai peur de plus pouvoir faire les mise au point si je la place sur le télescope car la position de ma mise au point actuelle est pas très haute... 

Merci donc ! 

Laurence