néb diff M8 lagune

[Kerrigan]

La Lagune ca brillante beaucoup !

15x5min

7 darks

7 offset

7 flat

 

 

une autre version avec un traitement différent

 

Modifié 30 juillet 2011 par Kerrigan

[roger63]

superbe! Merci.

[vincent14]

bonjour et bravo !

 

Le bruit vient du traitement, du seeing, de la compression ? a ton avis ?

 

Laquelle tu préfère, rouge ou violette ?

 

personnellement je ferais un mixte... c'est parfois bien de trancher mais comme tu as l'air d'hésiter entre fille et garçon

 

Amicalement, vincent 14

[jobfark]

superbe bravo !

[galaga]

Salut,

 

Là il y a du signal ! Une préférence pour la rouge qui donne plus de contraste aux détails.

Par contre tu n'arrives pas à avoir un fond de ciel moins coloré ? Sur mon écran il apparait assez rouge/violet.

 

A++

[ludolestat]

Bonjour,

Merci pour cette belle image une grosse préférence pour la première !

[Kerrigan]

ben sur iris ce matin j'ai du tapé find_hot cosme 2000 donc oui il y a du bruit ca c'est clair ! je tenterais juste après ( mon pti dej ) de refaire un traitement

c'est étrange car hier sur andromède j'ai tapé find_hot cosme 500

( pour bien sur être dans une moyenne de 0 à 500 points trouvé )

Modifié 30 juillet 2011 par Kerrigan

[NUNKY]

Pour moi aussi la première.

[Kerrigan]

vous êtes sur que c'est du bruit tout ce rouge et pas de la nébulosité

 

voila deux autres versions :

 

 

Modifié 30 juillet 2011 par Kerrigan

[xanax]

il n'y a pas de bruit, pas plus qu'une photo apn correctement pré-traité, la lagune s'étend vachement, et va même jusqu’à un objet qui lui est directement voisin ic2174, tu as juste un problème de saturation de la couleur ta lagune est trop saturé, ou vermillon ou violet, faut y allé plus mollo sur le traitement, mais posé beaucoup plus longtemps a la place, 1h15 a l'apn c'est peu.

en posant entre 2h et 3h tu n'aura pas besoin de boosté ton signal au traitement ou de la saturé pour le faire ressortir.

 

il faut se chercher des photos d'autres astram sur le net et trouvé une photo référence moi j'ai pris celle ci comme référence, c'est pas d'une super finesse mais sur le signal il est allez loin le gars.

[Kerrigan]

1h15 de pose ça c'est généralement quand je suis sur le terrain et pas chez moi ( d'ailleurs chez moi la lagune est dans un arbre le seul qui me casse les couilles ! et le voisin attends qu'il s'écroule plutôt que le coupé !! )

[Philastro]

Bonjour Kerrigan,

 

Une préférence pour ta dernière version, traitement plus doux et couleurs plus conventionnelles

 

Sinon pour ton voisin, tu as ça si tu ne veux pas faire trop de bruit :

 

S'il part en vacances, ne t'embête pas et utilise ça :

[Kerrigan]

je pensais a du petit lait ou une perceuse et du roundup

et cet arbre va me faire chié pour ma cabobservatoire !

 

le truc Xanax c'est que ta lagune de ref a le coeur cramé

Modifié 30 juillet 2011 par Kerrigan

[vincent14]

vous êtes sur que c'est du bruit tout ce rouge et pas de la nébulosité

voila deux autres versions :

 

 

 

Voila, la première me plait beaucoup, la deuxième semble encore mieux de prime abord mais il ya de la perte d'info sur les nebulosités de faible intensité....

 

Biensûr dans la zone il n'y a pas de ciel noir comme sur cette image de l'eso (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/16/Lagoon_Nebula_%28ESO%29.jpg) mais il en faut des poses, du diamètre ou de la sensibilté pour sortir les basse lumières.

 

Après est-il possible d'avoir le coeur et les extensions ténues sur la meme image avec un traitement global avec un temps raisonnable de poses ?

 

Je suiverais avec attention ce que t'arrive a faire de plus.

 

Salut

[kilkim]

@Kerrigan

Ah oui, la dernière est top !

Couleur, netteté (moins que la rouge), contraste. C'est tout bon.

 

Sinon les premiers essais : c'est rouge (c'est pas la Lagune) ou fuchsia (pourquoi pas)...

La netteté de la rouge est top !

 

Super traitement. Bravo pour le boulot !

[xanax]

j'abandonne t'es trop fort !!!

[Kerrigan]

j'abandonne t'es trop fort !!!

 

ya pas d'abandon juste qu'avec un APN il n'y a pas vraiment de photo parfaite

je trouve que la dernière est finalement la meilleure avec ce que j'ai a ma disposition

[Orteil filant]

Salut Kerrigan,

 

Ben moi j'aime bien ta 3ème version.

Elle reste flashy mais c'est original.

 

Au fait la version que montre xanax, c'est la mienne

J'ai reconnu ce foutu satellite qui traverse ic1274, que j'ai eu la flemme d'enlever.

Et pis pour le piqué, ça reste une 80ED entre les mains d'un débutant .

 

a+

 

lionel

[Kerrigan]

étrange normalement un satellite ça part au traitement :/ enfin si c'est un phare vaut mieux exclure la brute

en tout cas bravo pour ton passage CCD

[Orteil filant]

étrange normalement un satellite ça part au traitement :/ enfin si c'est un phare vaut mieux exclure la brute

Bah à l'époque je ne devais pas utiliser l'addition "sigma clipping", qui permet de virer les indésirables !

 

lionel

[pingouin 42]

moi aussi je la préfère en rouge!

[yoyo26]

salut la dernière retouche est pas mal du tout bravo pour cette belle image au couleurs vive

 

amicalement Lionel

[Kerrigan]

merci oui je trouve aussi que la derniere est la meilleure avec la technique de traitement pour Orion une pour le coeur une pour le tour et on combine les deux

[Midnight watcher]

Belle image! la 1ere de ton nouveau traitement de 12h27 est parfaite à mon goût;). Tu as su faire tout ressortir dans cramer le coeur, c'est pas évident du tout sur la lagune, en tout cas moi je n'y arrive pas avec des poses de 5minutes:confused: