Harry Potter: A éviter en salle 3D

[Leimury]

J'ai pas dit que le film était mauvais, chacun a ses gouts.

 

C'est juste qu'il vaut mieux le voir en 2D qu'en 3D.

[Tombuldor]

J'ai pas dit que le film était mauvais, chacun a ses gouts.

 

C'est juste qu'il vaut mieux le voir en 2D qu'en 3D.

 

en plus si tu fait une sortie famille , tu fais pleurer ton banquier

Les hp sont sympa mais pas fait pour la 3D .

[pascal_meheut]

Toi t'as pas vu le film.

 

Si et en 3D.

 

Y'a aucune profondeur de champ.

 

Ah bon ? Pourtant elle est très bien utilisée entre justement la 3D et le flou sans parler des convergences de lignes qui permettent de percevoir l'arrière plan juste ce qu'il faut tout en mettant le sujet principal en évidence.

 

Quelle unité entre les films ?

D'un film à l'autre la réalisation est totalement différente.

 

 

Ah bon ? Les 4 derniers, donc la moitié de la série ont été réalisé par la même personne. Le scénariste qui fait l'adaptation est le même depuis le début ainsi que le producteur clé.

 

Mais bon, apparemment tu as l'air de bien t'y connaitre ce qui explique que tu n'aies pas vu l'effet 3D alors qu'apparemment, je n'ai même pas vu le film

[Leimury]

Peut être mais le réalisateur change.

T'as pas vu comme une grosse différence entre le Prisonnier d'Azkaban et La coupe de feu ?

le premier est bien réalisé,

 

le deuxième est long pour rien avec des détails montés en épingle.

Et vas y avec une scène sur chacun des nouveaux règlements idiots là ou un plan séquence de quelques secondes pouvait résumer tout ça.

Le vol à balais digne des effets spéciaux de la vieille série V sur les navettes.

 

Parait qu'en salle 3D iMax il passe bien.

La prochaine fois que je vais voir un film en 3D autre que dreamworks je viserai plutôt une salle iMax.

J'ai pas vu Pirates des Caraibes mais Tumbuldor doit avoir eu un truc similaire au mien.

 

Bon ciel

Modifié 3 août 2011 par Leimury