logiciel CPL secondaire et NEWT ne s'accordent pas ?!!

[ZITO]

Allez , une petite dernière question .....

Pour Serge :

tes schémas sont très clairs et aident beaucoup en effet .

Je voudrais dessiner l'épure pour mon miroir mais je ne comprends pas ce qu'est le tracé en rouge sur ton dernier schéma , le champs maximum du miroir primaire ?

Si on ignore le secondaire , il dépend directement du F/D du primaire ?

[Toutiet]

Allez , une petite dernière question .....

Pour Serge :

tes schémas sont très clairs et aident beaucoup en effet .

Je voudrais dessiner l'épure pour mon miroir mais je ne comprends pas ce qu'est le tracé en rouge sur ton dernier schéma , le champs maximum du miroir primaire ?

Si on ignore le secondaire , il dépend directement du F/D du primaire ?

 

Serge semble absent et je me permets de réponse a sa place.

Sur son schéma, le trace en rouge représente les rayons extrêmes, issus du primaire, et qui s'appuient sur les bords du secondaire, déterminant ainsi le champ de pleine lumièr

e en rouge dans le plan focal. Si on fait abstraction du secondaire, le champ linéaire de pleine lumière n'a pas de limite. En théorie, il s'étend a l'infini, autour du point focal. C'est donc la taille du secondaire qui "vignette" le faisceau lumineux issu du primaire et fixe la dimension du champ dit "de pleine lumière".

Modifié 15 août 2011 par Toutiet

[ZITO]

Merci Toutiet !

[jgricourt]

Si on fait abstraction du secondaire, le champ linéaire de pleine lumière n'a pas de limite. En théorie, il s'étend a l'infini, autour du point focal.

 

Inifini si il n'y a pas de tube sinon la présence d'un tube empêche de "voir" des rayons incidents au delà de la limite permise par le tube (dommage que Serge n'ai pas représenté le tube sur son schéma).

 

Je ne sais pas si c'est autorisé de faire ça ici mais je mets une animation réalisée par Jason D. qui montre bien à quel moment cela vignette:

 

Modifié 15 août 2011 par jgricourt

[Toutiet]

Inifini si il n'y a pas de tube sinon la présence d'un tube empêche de "voir" des rayons incidents au delà de la limite permise par le tube (dommage que Serge n'ai pas représenté le tube sur son schéma).

 

Je ne sais pas si c'est autorisé de faire ça ici mais je mets une animation réalisée par Jason D. qui montre bien à quel moment cela vignette:

 

 

C'est exact, et il ne faut effectivement pas que le sous dimensionnement de l'entrée du tube vienne restreindre le champ de pleine lumiere défini par la taille du miroir secondaire. Ce serait dommage...

[serge vieillard]

tout ets dit et bien dit

pour le champ du télescope et le vignetage du tube, c'est le schéma du courrier n°23.

Là, ya vraiment beaucoup !

[Toutiet]

tout ets dit et bien dit

pour le champ du télescope et le vignetage du tube, c'est le schéma du courrier n°23.

Là, ya vraiment beaucoup !

Il eut mieux valu répondre : "Tout y est" ! Hi, Hi !!!

[ZITO]

Oui !

en effet tout y est maintenant .

Désolé d'avoir été si "mou du bulbe" ....

mais cela aura eu le mérite de compléter le post .

Merci pour vos infos et vos schémas ,je pense qu'il m'aurait fallu plus de temps pour comprendre si vous n'aviez pas été là .

 

MERCI !

[serge vieillard]

bien voir que ce qui vient d'être dit et valable au niveau du PO,et des filtres. Le vignettage est un tout et ne s'arrete pas qu'au secondaire. D'où rien ne vaut que de tracer son épure optique.

Modifié 16 août 2011 par serge vieillard

[ZITO]

" D'où rne ne vaut que de tracer seon épure optique. "

 

Ha ouais ?

[serge vieillard]

c'est dingue comme j'ai des gros doigts sur le clavier.... c'est corrigé !