Qu-es qui est caché près de la constélation d orion

[rainbow warrior]

bonjour

j ai trouvée une chose étrange près de le constélation d orion ,

une partie de l espace nous y est caché ? quelqu un a t il un bon téléscope et voir ce qui est derriere ce carré noir ?

ou qu y avait t-il au moments de la photos ???

 

j attends vos diverse réponse car c est vraimment étrange ??

 

voici l adresse de la localité

sur google eart aller sur ciel et rentré ceci dans la recherche

 

5h53m38.34s-6°11'28.10"

[petit lion]

bonjour

alors ce qui se cache est je pense surtout un défaut d'affichage de google d'après les coordonnées ont tombent sur la "boucle de Barnard" dans sa partie basse. d'après mes cartes il n'y a rien d'autres, attend d'autres suggestions mais je doit pas me trompé.

 

bon ciel

Franck

[rainbow warrior]

Défault d affichage ?? possible. mais a défaut d avoir un bon telescope je scrute beaucoup sur google earth (ciel ) et c est la premiere fois depuis 1 ans je remarque cela il y a jamais eu aucun défaut au paravent , je pense que cela volontaire .

mais pourquoi?

[nicolazs]

J'ai pas google earth.. tu peux pas faire une copie d'écran please ?

[rainbow warrior]

voici les photos

 

 

[rainbow warrior]

une autre plus près

[Leimury]

Bonjour,

 

C'est loin d'être mystérieux, y'a rien de caché.

Prends n'importe quel atlas (le PSA) ou un logiciel d'astro (Stellarium, StarryNight...) et là c'est une zone comme une autre.

 

Google c'est une base de données, c'est pas le ciel en temps réel et ça fait pas le poids face à un logiciel d'astro ou un atlas.

 

Maintenant si t'es convaincu que le mystère à l'écran est le reflet d'un mystère dans l'espace... La vérité est ailleurs et tu devrais faire un grand X sur ta fenêtre avec du chaterton.

 

Quittes un peu ton écran et vas dehors regarder le ciel à l'oeil nu pour voir les constellations en vrai.

 

Bon ciel

Modifié 10 août 2011 par Leimury

[Noc]

A vu de nez, je dirai que google construit la vue dynamiquement (selon le niveau de zoom, l'angle de vue, etc...) en assemblant plusieurs petites images stockées dans une base.

Une des images est corrompue, comme ça arrive parfois. Donc, impossible de l'afficher --> on voit l'arrière plan, à savoir du noir.

[rainbow warrior]

ok

merci pour les réponses.

[Toutiet]

Le mieux serait peut-être que tu ailles toi-même voir sur le ciel ce qui se passe réellement, non ?

['Bruno]

Conseiller à Rainbow warrior d'aller voir sur place suppose qu'Orion est visible, ce qui n'est pas le cas en ce moment. Il a raison de poser la question ici : un forum est fait pour ça - et Noc a sans doute donné la réponse.

[fiontus]

Bah c'est surtout un des arguments standard des grands spécialistes de Nibiru; la fameuse planète X qui est aussi grosse que Jupiter, et qui passe souvent entre la Terre et la Lune sans être repérée, ou un truc du genre...

 

Un des trucs phénoménaux sur ce délire: elle repasserait tous les 5000 ans (peu ou prou): comment on retrouve des écrits astro de plus de 3000 ans, déjà qu'on a mis un certain temps à comprendre les chinois de 1054...

 

[Dédé de St Fé]

A cet endroit, on est en plein dans la Boucle de Barnard (Ceinture d'Orion), une vaste nébulosité

 

Photo "Astrosurf"

[gerard33]

on retrouve des écrits astro de plus de 3000 ans, déjà qu'on a mis un certain temps à comprendre les chinois de 1054...

 

Absolument! Roger a du conserver les premiers numéros d'Astronomie Magazine (janvier jc-4500), ça doit être dessus

[Dédé de St Fé]

T'es méchant avec Monsieur Roger du Cantal

[petit lion]

elle est belle ta photo dédé dis donc!!!!

[Dédé de St Fé]

elle est belle ta photo dédé dis donc!!!!

 

C'est pas ma photo, je l'ai pompé sur Google

[Sal 9000]

Excusez-moi mais je pense que c'est évident......c'est le Monolithe!!! Comme quoi la réalité dépasse la fiction!

[Jack O'Neill]

Conseiller à Rainbow warrior d'aller voir sur place suppose qu'Orion est visible' date=' ce qui n'est pas le cas en ce moment. Il a raison de poser la question ici : un forum est fait pour ça - et Noc a sans doute donné la réponse.[/quote']

 

Bien sur que si orion est visible en ce moment, Je la vois chaque matin quand je me lève vers 4h30, a peu près a l'heure ou Orion se lève. Bon pour l'observation c'est pas optimal, mais c'est mieux que rien lol.

['Bruno]

Quand j'ai répondu on était le 10/08, donc il y a 15 jours c'est-à-dire 1/2 mois plus tôt. Orion se levait donc 1 heure plus tard, ce n'est pas rien. D'autant qu'à l'époque la nuit était plus courte.

[Jack O'Neill]

Quand j'ai répondu on était le 10/08' date=' donc il y a 15 jours c'est-à-dire 1/2 mois plus tôt. Orion se levait donc 1 heure plus tard, ce n'est pas rien. D'autant qu'à l'époque la nuit était plus courte.[/quote']

 

Ah mince exact, j'avais pas vu en effet lool, je suis un peu déboussolé avec les dates, surtout que l'été n'en est pas vraiment un cette année..

['Bruno]

Ça me rappelle l'époque où je faisais de l'imagerie. Pour les P.LU. (plages de lumière uniformes - en anglais les « flats »), j'attendais l'aube. Une nuit de fin juillet, l'aube tardait... et je me rends compte qu'on voit Bételgeuse et Bellatrix qui viennent de se lever sur fond de ciel clair. Eh bien j'ai pris une image de M42 moche comme tout, juste pour m'amuser (et m'occuper en attendant l'heure des « flats »).

 

Depuis, je sais que M42 n'est pas visible fin juillet (à nos latitudes) sinon juste avant l'aube alors qu'elle vient de se lever (donc aucun intérêt). Par contre, fin août, effectivement elle se lève avant la fin de la nuit, mais bon, ça reste encore bien bas.

[Jack O'Neill]

Hé hé hé... Pour ma part j'attend l'automne avec impacience, j'ai pri rdv avec la nébuleuse de la tête de cheval et la galaxie d'andromède, la elle est encore trop basse pour moi.

[Dédé de St Fé]

Heuuuuu, la Tête de Cheval en visu, tu peux l'oublier sauf si tu as un TRES GROS diamètre....

[Jack O'Neill]

Non pas en visu, en photo.