Probleme pour empilé les image avec deepskystaker

[astro33]

salut

 

en faite j'ai fait mes premiere photo hier, ( avec la lune je ne m'attend a rien d'extraordinaire), mais j'aimerais qaund voir ce que ca pourrait donnait...

en fait j'ai 6 dark et 11 image ( c'est M31)

et quand je fait empilé voila le message que j'ai que me conseillez vous?

 

 

merci

[Tiflo]

Bonjour,

 

et quand je fait empilé voila le message que j'ai que me conseillez vous?

 

Le message est clair pourtant non ?

"Il faut modifier le seuil des détection"

 

Le réglage se trouve dans "Paramètres / Paramètres d'enregistrement ..."

 

Sinon je te déconseille vivement DSS, il ne sort jamais rien de bon.

Utilise plutôt IRIS.

 

 

Tiflo

Modifié 14 août 2011 par Tiflo

[astro33]

merci pour ta réponse mais je reprend," je debute" donc oui le message et clair maintenant comment fait on pour " modifié ce seuil"?

[Tiflo]

merci pour ta réponse mais je reprend," je debute" donc oui le message et clair maintenant comment fait on pour " modifié ce seuil"?

 

J'ai édité mon 1er message le temps de retrouver le réglage :

 

Le réglage se trouve dans "Paramètres / Paramètres d'enregistrement ..."

[astro33]

merci oui en fait je viens de voir tes tuto vraiement super, j'essaye de suivre un peut car en faite je n'ai pas de "flat" ni " dofset" donc ca complique la donne pour tes tutos, je me perd pas mal...

[gerard33]

Sinon je te déconseille vivement DSS, il ne sort jamais rien de bon.

Utilise plutôt IRIS.

 

 

Tiflo

 

je te trouve dur là

tu en connais beaucoup des logiciels qui arrivent à empiler...une seule image?

[j_pbeausoleil 06]

je te trouve dur là

tu en connais beaucoup des logiciels qui arrivent à empiler...une seule image?

 

MDR.

[moebius9]

Bonjour,

 

Il me semble que DSS n'est pas adapté au planétaire; n'est-ce pas plutôt Registax qu'il faut utiliser pas exemple ?

 

Michel

[astro33]

???

[moebius9]

???

 

DSS prend les étoiles pour repères d'empilement; s'il n'y en a pas, il ne peut pas faire son job ou au pire, il risque d'empiler en se calant sur des pixels chauds (ça m'est arrivé ).

Je sais que Registax, comme d'autres softs, demande de désigner plusieurs points dans l'image, comme repères d'empilement; c'est mieux adapté aux images lunaires en particulier.

 

Michel

[Tiflo]

Il me semble que DSS n'est pas adapté au planétaire; n'est-ce pas plutôt Registax qu'il faut utiliser pas exemple ?

 

==>

en fait j'ai 6 dark et 11 image ( c'est M31)

 

M31 comme planète, on fait mieux

 

 

je te trouve dur là

tu en connais beaucoup des logiciels qui arrivent à empiler...une seule image?

[moebius9]

==>

 

 

M31 comme planète, on fait mieux

 

 

 

 

Oups

[astro33]

bon les gars c'est mignon vos truc mais ca ne resoud aucun de mes souci...

j'ai changer la detection et c toujour le meme probleme...

M31 comme planète, on fait mieux

on débute pas des truc simple...

et puis hier avec la lune il y avait pas grand chose a part les etoile filante

[astro33]

avec iris ou autre si je n'est pas de dark c'est grave?

[RIGEL33]

Ce sont des poses de combien de secondes (minutes) que tu as faites sur M31 ? et à combien d'ISO ?

Si tes poses sont trop courtes, tu n'auras pas assez d'étoiles pour un empilement correcte.

De plus, si tes étoiles ne sont pas rondes (plutôt ovales) DSS ne les reconnaîtra pas comme "étoile".

 

Peut-être peux-tu poster ici une des tes 11 brutes que tu auras réduites pour l'occasion ?

[astro33]

boujour RIGEL

 

oui mes poses sont tres courte a cause de la lune sinon j'y voyais tous vert...

pose de 5s...800iso

[astro33]

je pense que je n'arriverais a rien avec c'est photo la et je les referais avec plus de pose a partir de mercredi ou jeudi, la lune ne me genera plus...

[j_pbeausoleil 06]

Essaye toujours avec iris sans dark avec une registration (appariement global) puis une addition par la médiane.

Quelques pixels vont disparaitre mais pas tous,tu peux les gommer avec toshop,s'il n'y en a pas beaucoup ou avec iris avec la commande max 30.

Et évidemment sans flat,c'est pas du luxe,des gradients,du vignettage ou des saletés du capteur ou du filtre apparaitront,mais qui ne tente rien.............

 

Jean-Pierre

[astro33]

j_pbeausoleil 06 tu me conseil de m'y prendre comment?

ou connais tu un tuto bien fait pour que je puisse le faire...

 

merci

[j_pbeausoleil 06]

Re,ce serait bien de savoir avec quel matos tu as travaillé,je ne pense pas l'avoir vu sur ce post,détaille svp.Apn ou ccd,poses de combien?

 

JP

[astro33]

moi j'ai SW 150/750 APN sony A300, pose de 4s/800iso....

Modifié 14 août 2011 par astro33

[econseil]

Salut,

 

As-tu vraiment du signal sur tes images ? Des étoiles ?

Sont-ce des images JPEG ou des RAW ?

J'ai également un 150/750, et avec 60s de pose sur M31, je n'ai qu'une très vague tâche floue... Alors avec 4s, j'ai dû mal à imaginer que tu puisses y voir quoi que ce soit

[astro33]

pas grand choses c'est vrai c'est des raw....

moi pareil une tache flou et quelque etoile autour...

[RIGEL33]

Pour ta première photo, je te conseille de choisir un objet plus facile que M31.

Soit M27, soit M13, soit Albiréo... ces trois objets sont déjà haut dans le ciel en début de nuit.

 

Surtout n'oublie pas de faire une bonne mise en station et une mise au point avant de commencer à mitrailler. Tente des petites poses au départ (10 puis 20 puis 30 secondes) et vois ce que cela donne à l'APN avant de continuer. Choisi la pose où tu distingues l'objet et où les étoiles sont bien ronde. Ensuite tu puis en faire plusieurs.

 

Et sois patient surtout... mercredi ou jeudi prochain, la Lune sera encore bien présente et très gênante.

Ou alors tente d'imager la Lune

Modifié 15 août 2011 par RIGEL33

[OrionRider]

Avec ce genre de télescope tu dois faire des poses de 30 secondes au moins. S'il n'y a pas d'étoiles sur les images brutes, le meilleur logiciel du monde n'a rien à empiler...

 

je te déconseille vivement DSS, il ne sort jamais rien de bon.

Peut-être que c'est l'opérateur qui détermine la qualité du résultat, pas le logiciel?

A mon avis, pour un débutant DSS donne de meilleurs résultats car il est plus simple à utiliser.

[Tiflo]

Peut-être que c'est l'opérateur qui détermine la qualité du résultat, pas le logiciel?

 

Je dois prendre ça comment ?

 

 

Plus simple à utiliser tu parles, il y a des tonnes de réglages à faire pour avoir des couleurs correctes ou pas de trames (quand ça fonctionne). Avec une CCD je ne sais pas, mais avec un APN c'est un calvaire.

Quand les couleurs sont à peu près bonnes, c'est le bruit coloré qui deviens omniprésent.

Modifié 15 août 2011 par Tiflo

[cpeg]

Bonjour,

Pour moi, qui suis un imageur occasionnel, DSS est vraiment très bien. Il y a parfois le petit souci du seuil de détection dans des conditions de prises de vue pas top mais globalement il travaille tout seul et compense même les rotations de champ de lui-même (ce qu'Iris fait sûrement mais faut connaître).

 

Cependant, en sortie de DSS je passe un petit coup sur Iris avec un retrait du gradient avec rééquilibrage des couleurs pour retrouver une vraie image couleur. C'est de la recette de cuisine, je ne comprends pas tout mais pour mon niveau ça marche

[mdlc]

Salut a toi,

Tu as du designer ta première image comme "référence", decoche l'option, normalement après tout vas s'empiller sans problèmes.

[OrionRider]

@ Tiflo,

Dire que DSS "ne sort jamais rien de bon" est exagéré, on a vu de belles photos traitées par DSS. Si ça ne marche pas pour toi, c'est peut-être parce que tu connais mieux Iris, qui par ailleurs est plus puissant?

 

Peut-être que c'est l'opérateur qui détermine la qualité du résultat' date=' pas le logiciel?[/quote']

Je dois prendre ça comment ?

 

Tes photos sont magnifiques, j'aime particulièrement tes galaxies, mais je ne vais jamais dire que tout le mérite revient à Iris... Ce n'est pas le logiciel qui fait la photo, c'est le photographe.

[SMASHY]

Au passage, si le concepteur de DSS pouvait saisir l'occasion de corriger la faute d'orthographe dans ce message d'alerte, il en serait grandement remercié .