planète A mon tour : Jupiter du 10 et du 11/08 au T300 et T400 + Ace 1600

[omi06]

Salut,

 

Je me joints aux autres pour applaudir ces magnifiques images !

La N&B au 400 est phénoménal

 

En espérant en voir d'autre de cet acabit.

Bonne poursuite

Rom

[xs_man]

Astromomo, pourquoi tant de larmes ?

 

Merci Astro31,

 

En tout cas, en tant que débutant ça motive énormément de voir de tel résultat car je me dis qu'il y a du boulot pour les années à venir et donc beaucoup de nuits en perspective !

 

On ne fera jamais le tour du planétaire même en toute une vie !

 

Merci à toi Valère !

 

Merci Omi06, j'espère pouvoir faire mieux dans les mois à venir.

J'attends aussi tes images.

 

Albéric

[waylin]

Magnifique !!!

C'est beau !!!

 

Félicitation à toi

[guy03]

T'as encore tapé très fort!!!!

[jldauvergne]

Très belle cette série bravo.

Je ne suis pas complètement convaincu par l'astuce winjupos, le principe OK, mais 3 minutes entre chaque filtre c'est un peu extrême.

Tu devrais les envoyer sur la base ALPO

[scope power]

Ca y est, on recommence à voir des images qui font rêver. Les détails sur les satellites m'impressionnent toujours.

Et dire que la saison ne fait que commencer...

Vivement que la météo soit clémente chez moi...

[xs_man]

Très belle cette série bravo.

Je ne suis pas complètement convaincu par l'astuce winjupos, le principe OK, mais 3 minutes entre chaque filtre c'est un peu extrême.

Tu devrais les envoyer sur la base ALPO

 

Merci Jean-Luc,

J'ai essayé sans Winjupos et franchement on perd très nettement en netteté ! Marc me l'avais conseillé et franchement l'essayer c'est l'adopter !

Pense que la 1600 en pleine trame ne dépasse pas 20 images/sec. Donc je ne dois pas dépasser 1200 images/canal pour éviter le bougé de rotation.

Moins d'images n'est pas acceptable, sauf nuit exceptionnelle, afin d'éviter le bruit d'un lot trop restreint de bonnes images

Tu me diras que la ACE 640 voir la ACE 1300 auraient été plus adéquates mais mon objectif prioritaire est la Lune en grand champ ainsi que de pouvoir imager à la fois Jupiter et un ou mieux plusieurs de ses satellites en même temps et ce à pleine résolution. La 1600 était pour moi le choix évident, même si bien sûr cela se paie au niveau cadence image.

 

Pour l'ALPO, je vais voir ça.

 

Merci Guy, merci Waylin.

 

Scope Power, je suis certain que cette saison 2011 va être très fructeuse pour tous !

 

Albéric

[Hama]

bordel de no.... de die...... la seconde en rouge est terrible

[jldauvergne]

Merci Jean-Luc,

J'ai essayé sans Winjupos et franchement on perd très nettement en netteté ! Marc me l'avais conseillé et franchement l'essayer c'est l'adopter !

Pense que la 1600 en pleine trame ne dépasse pas 20 images/sec. Donc je ne dois pas dépasser 1200 images/canal pour éviter le bougé de rotation.

Moins d'images n'est pas acceptable, sauf nuit exceptionnelle, afin d'éviter le bruit d'un lot trop restreint de bonnes images

Tu me diras que la ACE 640 voir la ACE 1300 auraient été plus adéquates mais mon objectif prioritaire est la Lune en grand champ ainsi que de pouvoir imager à la fois Jupiter et un ou mieux plusieurs de ses satellites en même temps et ce à pleine résolution. La 1600 était pour moi le choix évident, même si bien sûr cela se paie au niveau cadence image.

 

Pour l'ALPO, je vais voir ça.

 

Merci Guy, merci Waylin.

 

Scope Power, je suis certain que cette saison 2011 va être très fructeuse pour tous !

 

Albéric

 

en fenetrant en hauteur tu ne gagnes pas en cadence ? Dans tous les cas oui c'est mieux de traiter comme ça. Par contre 20 fps ce n'est pas forcément grave si tu poses 1/20e s tu n'auras pas moins d'info qu'en faisant 40 fps à 1/40e

[Jean Louis]

Salut Albéric:).C'est du lourd et du splendide,avec cette profusion de détails:wub:!!

 

Jean Louis

[xs_man]

Merci à vous deux Hervé et Jean-Louis,

 

en fenetrant en hauteur tu ne gagnes pas en cadence ? Dans tous les cas oui c'est mieux de traiter comme ça. Par contre 20 fps ce n'est pas forcément grave si tu poses 1/20e s tu n'auras pas moins d'info qu'en faisant 40 fps à 1/40e

 

Jean-Luc, j'avais fait un tableau des cadences en fonction du fenêtrage et du temps d'expo pour la ACE 1600 :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=81573&highlight=ace+1600

 

De toute façon sur Jupiter et avec mon setup, pour ne pas descendre en-dessous de 20 images/sec, je dois poser 50 ms et ce avec le gain au taquet. Aller en-dessous n'est pas possible, les captures seraient bien trop sombres alors que pour pour gagner en cadence en fenêtrant, il faut obligatoirement diminuer le temps d'expo. C'est un cercle vicieux malheureusement.

 

Et on en revient toujours au changement de barlow pour réduire le grandissement...

 

 

Albéric

[jldauvergne]

Changement de Barlow peut être, mais pourquoi pas aussi correcteur de dispersion pour faire du L clean. Là tu en aurais de la lumière.

[Frederic Jabet]

l'ADC nécessite pas mal de backfocus, je crois qu'Albéric est un peu contraint sur ce plan non ?

[xs_man]

l'ADC nécessite pas mal de backfocus, je crois qu'Albéric est un peu contraint sur ce plan non ?

 

Ca n'est pas tellement le soucis, j'avais auparavant modifié mon tube optique pour reculer au maximum le barillet du primaire qui d'origine est prévu pour la photo au foyer. Donc il me suffirait de revenir en arrière.

Par contre un ADC c'est :

1- onéreux,

2- pas forcément évident à régler, (et si c'est trop pénible à régler ça va

vite m'énerver ),

3- augmente encore le poids sur le PO,

4- va encore amplifier l'énorme porte-à-faux créé par la roue à filtre et les fils de la caméra, et sur un Newton c'est très sensible.

 

Et puis Jupiter sera encore plus haute l'année prochaine... Alors investir dans un ADC, bof !

 

Albéric