[New Horizons] Objectif Pluton :P

[jackbauer]

(doublon)

Modifié 24 mai 2015 par jackbauer

[Astro89]

Bin t'as vraiment une bonne vue alors...

 

Bon ça commence à faire long... C'est pour quand cette photo historique ?

Et plus de nouvelle images de LORRI depuis 10 jours...

Une sacrée bonne vue!! 😜😜😜

Pour les photos de LORRI, elles ont toutes étaient transmises. La reprise des photos c'est pour le 28!

[Astro89]

Demain notre chère sonde reprend sa séance photo de Pluton!!!!

 

En attendant, voici une petite image comparative des photos d'Avril comparées à celles de Mai... Admirer comment la petite Pluton grossie! Ca devient vraiment très excitant là!

 

 

Et voilà le lien :http://www.nasa.gov/feature/nasa-s-new-horizons-sees-more-detail-as-it-draws-closer-to-pluto

[Astro89]

Même si d'après les responsables de l'équipe, les nouveaux détails observés maintiennent l'hypothèse d'une calotte polaire, je trouve que celle-ci est moins "évidente" que sur les photos d'Avril...

Il faudra attendre encore un peu pour en voir plus! Quelle belle mission!!!

[jackbauer]

Sur le montage du 12 mai il y a de forts contrastes de couleurs ; S' il y avait une animation il me semble que la calotte (?) serait évidente...

Il était temps qu'on ai quelque chose de nouveau !!

[Niman1992]

Merci Astro !

Très impressionnantes ces nouvelles images !!! On s'approche...on s'approche...

Niman1992

[Astro89]

Ba de rien Niman! C'est un vrai plaisir de partager ce genre de nouvelle!

Moi ce qui m'impressionne c'est de voir enfin Pluton comme une belle petite sphère bien ronde!

[jackbauer]

HABUKAZ a déjà réalisé ce petit gif à partir des 3 nouvelles vues :

 

[Poussin38]

C'est moi ou elle ne paraît pas bien ronde ?

Merci aux animateurs du fil au passage

[Astro89]

HABUKAZ a déjà réalisé ce petit gif à partir des 3 nouvelles vues :

 

 

Comme je disais plus haut, je trouve que sur ces nouvelles vues, la calotte polaire est bien moins évidente! Mais je suis loin d'être un expert pour décrypter de telles photos et l'équipe maintient toujours l'hypothèse au vue de ces dernières photos...

 

Poussin, je pense vraiment qu'elle est bien ronde. Ca doit être du au fort contraste présent à la surface...

[jackbauer]

J'ai fait ce petit montage avec une vue (à gauche) reconstituée de Hubble et à droite celle du 12 mai par NH ; La longitude est presque la même.

La partie inférieure correspond parfaitement :

 

[Astro89]

Impressionnant!!!

Pour dire vrai, je me suis toujours plus ou moins dis que les cartes générées à partir des observations de Hubble devaient être quand même très "optimistes" quand à leur réalité étant donné la difficulté d'observer Pluton pour Hubble (limite de résolution...)

Finalement on dirait bien que la technique était bonne malgré tout!

[Cyrilounet]

Franchement, c'est quand même + qu'une vulgaire planète naine dans nos cœurs vu la richesse de son système et, visiblement, de sa surface !

C'est vrai que la technique utilisée avec les observations Hubble était très bonne ! J'aimerai bien leur algorithme pour traiter mes photos !

[Niman1992]

Justement ! Je suis impressionné par ces images qui me semblent bien meilleures qu'Hubble...mais à priori, non, Hubble, comme dit plus haut serait encore meilleur.

Quelqu'un peut me fournir une explication, n'étant pas un spécialiste de l'imagerie...déconvolution et autre... ?

Niman1992

[Poussin38]

Poussin, je pense vraiment qu'elle est bien ronde. Ça doit être du au fort contraste présent à la surface...

 

Effectivement, l'animation montre une zone d'albedo très faible qui semble tourner, à confirmer in situ !

[Cyrilounet]

Hubble à 6 de 7 milliards de km de Pluton + des algos ultra sophistiqués produirait des images de meilleure qualité que NH à 75 millions de km ?

 

Dit comme ça, ça serait étonnant !

 

Après, les observations de Hubble sont + travaillées, ont + généré de papiers scientifiques et peut être en ça qu'elles sont "meilleures" car traitées et retraitées à maintes reprises alors que celle de NH sont toutes fraiches et méritent de plus fins traitements à l'avenir ?

[Cyrilounet]

Justement ! Je suis impressionné par ces images qui me semblent bien meilleures qu'Hubble...mais à priori, non, Hubble, comme dit plus haut serait encore meilleur.

Quelqu'un peut me fournir une explication, n'étant pas un spécialiste de l'imagerie...déconvolution et autre... ?

Niman1992

 

Je crois que tu as des explications ici (http://hubblesite.org/pubinfo/pdf/2010/06/pdf2.pdf) but it's all in english sorry...

 

Derrière, il y a des probabilité (ouille la tête) autour des variations de l'albédo à la surface de Pluton (ça a été fait sur Charon aussi). J'entrevois le principe d'entropie maximale (il y a le terme anglais dans le papier) qui consiste à vouloir représenter une connaissance imparfaite d'un phénomène (ici l'albédo de surface des objets) par une loi de probabilité. Si tu as la loi que suit les différentes valeurs d'albédo, tu as leur distribution et tu peux dresser une carte... et le résultat est ce que jackbauer a posté (1ère image de son montage). J'ai des collègues de boulot qui maitrisent plus le traitement d'image que moi mais sur des applications plus terre à terre.

[Niman1992]

Je crois que tu as des explications ici (http://hubblesite.org/pubinfo/pdf/2010/06/pdf2.pdf) but it's all in english sorry...

 

Derrière, il y a des probabilité (ouille la tête) autour des variations de l'albédo à la surface de Pluton (ça a été fait sur Charon aussi). J'entrevois le principe d'entropie maximale (il y a le terme anglais dans le papier) qui consiste à vouloir représenter une connaissance imparfaite d'un phénomène (ici l'albédo de surface des objets) par une loi de probabilité. Si tu as la loi que suit les différentes valeurs d'albédo, tu as leur distribution et tu peux dresser une carte... et le résultat est ce que jackbauer a posté (1ère image de son montage). J'ai des collègues de boulot qui maitrisent plus le traitement d'image que moi mais sur des applications plus terre à terre.

 

 

Merci à toi Cyrillounet ! J'ai de quoi lire...

Niman1992

[jackbauer]

http://www.nasa.gov/feature/so-far-all-clear-new-horizons-team-completes-first-search-for-pluto-system-hazards

 

Les 11 et 12 mai dernier LORRI a scruté le système plutonien dans le but d détecter d’éventuels anneaux ou petits satellites susceptibles de faire obstacle sur la trajectoire de la sonde (à une distance de 76 millions de km)

Verdict : R.A.S

 

Les photos ont été transmises vers la Terre du 12 au 15 mai et analysées du 12 au 18

 

[jackbauer]

Rebondissement spectaculaire par rapport à ce que je viens de poster précédemment...

 

La NASA donne une conférence de presse mercredi 03 juin à 19h00 (heure française)

Quelque chose de "surprenant" aurait été observé (par Hubble) à propos des lunes de Pluton, susceptible de modifier (?) le programme de la mission !

Suspense...

 

http://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-hold-media-call-to-discuss-surprising-observations-of-pluto-s-moons

Modifié 28 mai 2015 par jackbauer

[Astro89]

Rebondissement spectaculaire par rapport à ce que je viens de poster précédemment...

 

La NASA donne une conférence de presse mercredi 03 juin à 19h00 (heure française)

Quelque chose de "surprenant" aurait été observé (par Hubble) à propos des lunes de Pluton, susceptible de modifier (?) le programme de la mission !

Suspense...

 

http://www.nasa.gov/press-release/nasa-to-hold-media-call-to-discuss-surprising-observations-of-pluto-s-moons

 

Oualala le stress!!!! J'aime pas bien qu'on touche au programme de ma mission préférée moi!!!:p:p

Pourvu que ça soit juste quelques observations en plus sur les Lunes! J'espère surtout que le passage dans les cônes d'ombres de Pluton puis de Charon est bien conservés!

Modifié 29 mai 2015 par Astro89

[Fred_76]

Il semblerait en effet qu'un objet ait quitté l'une des lunes de Pluton et se rapproche à grande vitesse de la sonde New Horizon. Les Klingons ne sont pas loin...

 

Sans dec, je trouve cette mission pleine de rebondissements. Les américains ont le succès de Rosetta en travers de la gorge et font tout pour rendre New Horizon encore plus palpitante avec leurs annonces pleines de suspens.

[Astro89]

Je crois que tu as des explications ici (http://hubblesite.org/pubinfo/pdf/2010/06/pdf2.pdf) but it's all in english sorry...

 

 

Merci pour ce document passionant Cyrilounet!

[Astro89]

A ce stade de la mission je me demande vraiment ce qu'a pu découvrir Hubble sur le comportement des lunes et pourquoi New Horizons ne l a pas elle même découvert!

Je suis même étonné qu'on alloue encore du temps d'observation de Hubble a ce stade d'avancement de la mission.... En tout cas c'est tant mieux! Et pourvu que ça soit une Bonne Nouvelle!

On essaye de faire des Hypothèses les amis???

[Baston]

Orbite perturbée par un objet extérieur ? voir une nouvelle lune du système ?

Vitesse trop lente, trop rapide pour certaines lunes ?

Je doute que Hubble puisse identifier l'aspect des lunes donc je verrais plus un problème de perturbation d'orbite.

[Astro89]

Comme toi Baston! Normalement a ce stade, NH est capable de détecter des lunes deux fois moins brillantes que Stix et Kerberos... Donc a priori pas de nouvelles lunes pour le moment et je doute que Hubble puisse aller au delà de ce qu'il a déjà fais en terme de détection.

Je pencherai aussi plutôt pour une découverte sur d'éventuelles raisonnances entre les lunes... Mais je ne vois pas pourquoi on les découvriraient seulement maintenant ni en quoi elles changeraient le planning de la mission

[jackbauer]

Comportement chaotique des petits satellites ? Je ne vois pas autre chose...

Ce qui est surprenant c'est qu'il ait fallu attendre maintenant pour avoir ces observations de Hubble !

[Astro89]

Comportement chaotique des petits satellites ? Je ne vois pas autre chose...

Ce qui est surprenant c'est qu'il ait fallu attendre maintenant pour avoir ces observations de Hubble !

 

Et pourquoi pas une rotation synchrone (toujours la même face présentée a Pluton)? C'est possible sur d'aussi petites lunes? Et Hubble serait il capable de detecter ça?

[quetzalcoatl]

... Mais je ne vois pas pourquoi on les découvriraient seulement maintenant ni en quoi elles changeraient le planning de la mission

 

Bonsoir,

 

D'après ce que je comprends de l'annonce faite par la NASA, il s'agirait potentiellement, non pas d'un changement majeur dans la programmation du flyby, mais d'intégrer l'observation de quelque chose d'intéressant concernant les lunes mineures du système...

Pas mal de choses sont encore susceptibles de changer avant la mi-juillet et l'équipe de NH à la capacité de s'adapter à l'évolution de la situation.

Pour ce qui est du fait que ce soit par le canal de Hubble que nous viennent ces nouvelles infos, la résolution est quasi égale à celle obtenue actuellement par NH, mais on ignore dans quelle partie du spectre Hubble a travaillé.

Ce qui est perceptible par l'un ne l'est pas forcément par l'autre en fonction domaines dans lesquels on observe, et le retour d'expérience pour l'exploitation des résultats est plus important avec le télescope spatial.

Modifié 29 mai 2015 par quetzalcoatl
orthographe

[Astro89]

Ou alors une des Lunes aurait peut être une orbite qui ne serait pas parfaitement dans le plan de rotation de Pluton??