[New Horizons] Objectif Pluton :P

[Fred_76]

Voici ma dernière anim du jour : Nyx, Hydra, Pluton et Charon à partir des images de LORRI des 15 et 16 juin derniers :

 

[Astro89]

Bien joué Fred et merci pour tes traitements et animations!

Par contre pour celle ci je n arrive pas a retrouver l'emplacement de Nix et Hydra dans Stellarium et tel que tu nous les montres dans ton anim...

[Paul_Wi11iams]

Voici ma dernière anim du jour : Nyx, Hydra, Pluton et Charon à partir des images de LORRI des 15 et 16 juin derniers

 

 

Je fais un peu étalage de mon ignorance, mais est-ce l'optique de la caméra est la seul cause de ce diagramme de diffraction, une sorte de "étoile à six branches" avec, en plus, une branche en dessous qui plus appuyée que les autres ?

 

 

Il y a donc quelque chose d'asymétrique dans sa construction...

 

La dévolution donc à supprimer à la fois, ce diagramme de diffraction et aussi les effets de la matrice optique du capteur + effets de la compression numérique...

 

... ou risque de supprimer de véritables informations ou de créer de nouveaux artéfacts.

 

Alors, les responsables de missions, ne pourraient-ils faire pivoter l'instrument entre les prises d'image, pour identifier positivement, et puis soustraire, les "fausses informations" de l'image ?

Modifié 20 juin 2015 par Paul_Wi11iams

[Fred_76]

@astro89 : les orbites de Nix et Hydra sur Stellarium ne sont pas très bien définies. De plus, les photos sont prises depuis la sonde NH alors qu'avec Stellarium, le point de vue est depuis la Terre...

 

@Paul, n'oublie pas le blooming... C'est du blooming qui fait baver les parties saturées de l'image. Regarde les images de LORRI, tout est expliqué dans les légendes.

[skymatt]

super !!! pas de photo du 19 ? c'est incroyable que l"humanité arrive à aller aussi loin et c'est que le début

[Astro89]

pas de photo du 19

Elles viennent d'arrivées !!

[Fred_76]

Elles viennent d'arrivées !!

 

Je ne connais pas cet endroit

[Astro89]

D arriveR! Excusez moi je suis vraiment mauvais et je ne réfléchis pas assez avant d'écrire! Je vais essayer de faire attention pour la suite...

[Fred_76]

Pas grave

 

Les images du 19 sont encore uniquement celles en bin x4 et avec des poses de 2,6 s. Je verrai demain si on peut voir Nix et Hydra, et peut-être d'autres satellites.

Modifié 21 juin 2015 par Fred_76

[pat59]

D arriveR! Excusez moi je suis vraiment mauvais et je ne réfléchis pas assez avant d'écrire! Je vais essayer de faire attention pour la suite...

Pas grave, tout le monde n'est pas aussi mesquin

 

Pas grave

 

Les images du 19 sont encore uniquement celles en bin x4 et avec des poses de 2,6 s. Je verrais demain si on peut voir Nix et Hydra, et peut-être d'autres satellites.

 

Ah bon, tu n'en es pas sûr ?

[SimonDoo]

Bonjour

Petit traitement maison des 4 images du 18

Vivement dans 1 mois !

[Fred_76]

Ah bon, tu n'en es pas sûr ?

 

Si, les voilà, du 1er au 18 juin, Nyx et Hydra orbitant autour de Pluton et de Charon :

 

 

PS : one point pour Pat59

Modifié 21 juin 2015 par Fred_76

[Fred_76]

Et l'animation qui va avec...

 

 

Par contre, aucune trace pour l'instant de Styx et Kerberos. Le codage destructif en JPG les efface complètement des images publiques mises à disposition par la NASA...

Modifié 21 juin 2015 par Fred_76

[yui]

C'est super, on dirait des vaisseaux jedi en mode attaque de l'Etoile noire

[Fred_76]

C'est super, on dirait des vaisseaux jedi en mode attaque de l'Etoile noire

 

C'est aussi ce que m'a dit mon fils !!!

[Astro89]

Très beau travail Fred! Merci

[quetzalcoatl]

Salut à vous,

 

Ajout d'un quadrillage longitude/latitude sur l'image de Pluton du 18/06 (par Bjorn Jonsson UMSF) :

 

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36177

[Astro89]

Les photos du 20 et du 21 sont la les amis!!!

[jackbauer]

vi vi vi !!

Le 21/06 à 27.7 millions de km :

 

[Astro89]

La taille de Charon paraît presque irréelle!!!

[Tromat]

Je suis ce fil depuis un bon moment, et c'est à mon tour de jouer avec les petits pixels de Pluton

Difficile de situer la limite entre les artefacts et le signal réel avec si peu. Le 21/06/15 donc :

[Fred_76]

Un essai de comparaison de déconvolution avec 3 méthodes, (Vancittert, Mem et Richardson-Lucy) :

 

 

La méthode RL semble donner les moins bons résultats, image floue et peu résolue.

La méthode Vancittert fait ressortir plein de détails mais ils semblent vraiment artificiels.

La méthode Maximum Entropy (MEM) est à mi chemin entre les deux.

 

Donc en mixant un peu de Vancittert et de MEM, on arrive à ça :

 

Modifié 22 juin 2015 par Fred_76

[SimonDoo]

Un petit traitement sur les 4 images du 21/06 (Accentuations, niveaux, superpositions (produits) sous PS)

Modifié 22 juin 2015 par SimonDoo

[Seal550]

Ça commence a devenir drôlement intéressant ici

[Astro89]

Une petite version colorisée par un membre du forum UnmannedSpaceFlight :

 

 

 

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36184

[OrionRider]

On devine des cratères, surtout sur l'image de SimonDoo (bienvenue Simon!).

 

Pour le reste, patience...

[captain]

on voit comme deux point symétrique rélié tout au Sud

[Fred_76]

Voici les deux copines avec les orientations :

 

[Jean-Baptiste_Paris]

On devine des cratères, surtout sur l'image de SimonDoo (bienvenue Simon!).

 

... ou des artefacts de traitement !

 

Pas simple à dire encore à cette distance...

 

jb

[jackbauer]

Je ne suis pas du tout convaincu par ce genre de "bidouillage"...

Je préfère me fier aux images RAW ; De toute façon il n'y a plus longtemps à attendre...

 

Voici ma propre interprétation :

 

Modifié 22 juin 2015 par jackbauer