[New Horizons] Objectif Pluton :P

[Fred_76]

Donc nous voici de retour sur Pluton. Plutôt que d'aller sur la page Web du Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory pour y télécharger une par une les images, voici deux liens bien plus rapides.

 

1) les répertoires des images :

http://pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encounter/data/pluto/level2/lor/jpeg/

 

2) les répertoires des métadonnées :

http://pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encounter/data/pluto/level1/lor/info/

 

Les métadonnées donnent des indications précieuses sur chaque photo :

 

CompressionType='LOSSLESS'
StartMET=297296784.013
Exposure=9.967
ArchiveDate='2015/174'
UTCTime='2015-06-22T16:34:31.849'
TargetRange=25967118.0488
InstExposure=9967
LoadID='15162'
RequestID='APLR_U_HAZARD_173'
RequestRecorder='SSR1'
Comments=null
OpnavType='SCIENCE'
MissionPhase='PLUTO'
MissionSubPhase='AP2'
ScienceGroup='Group 3'
SapID=1806
SapName='U_HAZARD_173'
SapDescription=null
VisitID=42570
VisitName='U_HAZARD_173'
Description='Search for debris sources near Pluto'
RideAlong='NO'
Target='PLUTO'
TargetsInFOV='PLUTO;X=189;Y=97|CHARON;X=223;Y=85|NIX;X=282;Y=72|HYDRA;X=291;Y=40|KERBEROS;X=186;Y=20|STYX;X=245;Y=138'
HistogramDuration=null
HeldHistogram=null
ThrustX='ENABLED'
ThurstY='ENABLED'
ThrustZ='ENABLED'
ScanRate=-999.0
TargetMotionRate=null
RelativeControlMode='ENABLED'
PointingMethod='RADEC=270.65,-14.55=PLUTO'
SpacecraftSpin='3-Axis'

 

Notamment la ligne :

 

'PLUTO;X=189;Y=97|CHARON;X=223;Y=85|NIX;X=282;Y=72|HYDRA;X=291;Y=40|KERBEROS;X=186;Y=20|STYX;X=245;Y=138'

 

Cette ligne donne la position de Pluton et de ses satellites sur l'image, en pixels.

Modifié 26 juin 2015 par Fred_76

[Astro89]

Carte globale de Pluton produite par un membre du forum Unmannedspaceflight :

 

[jackbauer]

ah bin oui là c'est clair...

 

p.s : cite plutôt l'auteur, pas le forum

[Astro89]

Bien vu Jack!

 

Il s'agit d'une réalisation de Phil Stooke (http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?showtopic=7970&st=450)

[Fred_76]

Aussitôt dit, aussitôt fait, voici une vue de Pluton et Charon depuis Nix, avec la texture de Phil Stooke chargée dans Stellarium.

 

Voici ce que peuvent voir les Nixiens avec des jumelles !

 

 

La texture de Charon n'est bien sur pas à jour...

Modifié 26 juin 2015 par Fred_76

[Astro89]

Aussitôt dit, aussitôt fait, voici une vue de Pluton et Charon depuis Nix, avec la texture de Phil Stooke chargée dans Stellarium :

 

 

La texture de Charon n'est bien sur pas à jour...

 

Phénomenale ça!!!

[Fred_76]

Aller, une autre pour la forme, toujours depuis Nix, avec un de mes paysages pour donner l'échelle de ce qu'on pourrait voir dans le ciel, un croissant de Pluton et de Charon, juste avant une éclipse de Pluton par Charon. Les places au premier rang sont déjà toutes réservées !

 

[Fred_76]

Une dernière pour la forme, toujours sur Nix, en considérant que le paysage est similaire à celui de la vallée de Ceillac (ce qui est bien sur complètement faux), qu'il y a une atmosphère comme sur la Terre (faux aussi) et que les yeux des Nixiens sont super sensible (ça c'est vrai par contre) :

 

[Tromat]

C'était rapport à ta manière de dire les choses.

Ben ya rien d'extraordinaire dans mon propos. Presque 10 ans de voyage pour un survol super rapide de quelques heures où il faut enchainer les prises de vue comme un touriste japonais à Paris et en priant pour qu'il n'y pas la moindre défaillance c'est super sportif !

[Moot]

On est tombé si bas à l'EN ?

Pis que ça, mon bon monsieur !

 

[quetzalcoatl]

Bonjour,

 

A partir de sa carte globale, proposée en lien par Astro' au # 1262, Bjorn Jonsson a aussi réalisé ce clip de la rotation de Pluton :

 

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36292

[Astro89]

Bonjour,

 

A partir de sa carte globale, proposée en lien par Astro' au # 1262, Bjorn Jonsson a aussi réalisé ce clip de la rotation de Pluton :

 

http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=36292

 

Excellent! C'est vraiment un as ce mec! Vivement que tout cela s'affine... J'ai aussi hâte de voir les brutes du 26 et 27!

[xs_man]

Une dernière pour la forme, toujours sur Nix, en considérant que le paysage est similaire à celui de la vallée de Ceillac (ce qui est bien sur complètement faux), qu'il y a une atmosphère comme sur la Terre (faux aussi) et que les yeux des Nixiens sont super sensible (ça c'est vrai par contre) :

 

Quel est l'intérêt exact, je ne comprends pas ?

 

Albéric

[Fred_76]

L'intérêt est de voir l'échelle de ce qu'on pourrait voir dans le ciel de Nix. Sur cette image on voit que le Soleil n'est plus qu'un petit point dans le ciel mais qu'il est quand même bien lumineux, et les des planètes naines Pluton et Charon forment des croissants de dimensions similaires à la Lune.

[Astro89]

Je trouve ça très parlant! On se rend bien compte que contrairement aux idées reçues, il ne fait pas si sombre que ca sur Pluton...D'après la NASA et son opération PlutonTime, l'ambiance est celle d'un crépuscule ou d'une aurore terrestre.

Par contre Fred, je pense que la simulation avec l'atmosphère terrestre biaise le résultat et donne un aspect trop lumineux! Mais tu nous l'avais signalé donc c'est juste pour le fun!

[jackbauer]

Alors vous dormez !?

Le 27/06 à 20.6 millions de km :

 

Modifié 28 juin 2015 par jackbauer

[SimonDoo]

non non

 

Voici les images du 26 et 27. J'ai hâte de voir cette structure de Pluton. On dirait vraiment des énormes cratères. Charon commence à montrer de plus en plus de détails aussi

 

[SimonDoo]

Comparaison entre le 20 et 26 juin

 

 

et entre le 21 et le 27 juin.

 

 

Qui a dit "artefacts" ?

Modifié 28 juin 2015 par SimonDoo

[Astro89]

Excellent!!! SimonDoo, c'est vrai qu'on pouvait encore croire à des artefacts sur les photos du 21 mais la il n'y a plus de doute possible!!

Celle du 27 est étonnant avec ce gros rond proche du limbe a 11 heures. On pourrait croire à un gros (très gros) cratère mais l éclairage n irait pas vraiment non??

[Astro89]

Pour rappel, la face cachée de Pluton lors du survol sera imagée 3,2 jours avant le 14 juillet et à la résolution de 38 km/pix...

 

Ca va donner quelque chose comme la deuxième ligne sur cette planche d'E.Lakdawalla...

 

[quetzalcoatl]

Pour rappel, la face cachée de Pluton lors du survol sera imagée 3,2 jours avant le 14 juillet et à la résolution de 38 km/pix...

 

Ca va donner quelque chose comme la deuxième ligne sur cette planche d'E.Lakdawalla...

 

 

Salut Astro',

 

On s'y perd un peu!

 

Effectivement, à une résolution de 38 km/ pixel, cela donne une image de la surface quasiment comme celle de la deuxième ligne, mais cette deuxième ligne correspond à la date du 8 juillet soit 6 jours avant le 14 et non pas 3.2 jours.

Emily a bien signalé à plusieurs reprises que la face cachée serait imagée à sa meilleure résolution 3 jours avant le flyby, donc, si on se réfère aux dates de chaque image, cela correspondrait pluto à l'image de la cinquième ligne ?...

Y aurait-il eu une bourde au niveau de la correspondance dates/résolutions ???...

[jackbauer]

Encore deux ou trois jours et on aura une bonne idée de ce à quoi ressemble Pluton !!

On est bien parti pour un planétoïde grêlé de cratères, avec un très gros impact...

Il serait intéressant d'avoir une vue en couleur de l'instrument RALPH

Le plus excitant sera peut-être Charon avec sa surface très sombre ? On a plus longtemps à attendre avant de savoir...

[Niman1992]

Mon Dieu, comme c'est impressionnant, ces deux cratères...s'ils sont confirmés !

 

En ce qui me concerne, je n'interviendrais plus sur ce sujet jusqu'au survol. Je préfère suivre vos commentaires...et images.

Merci à Astro pour le suivi de l'actualité...idem pour Jack ! Merci à Quetzy pour ses analyses toujours pertinentes. Merci à Fred 76 pour ses images déconvoluées.

Et merci aussi aux autres !!

Niman1992

[jackbauer]

Je signale la parution du dernier n° d' Astronomie Magazine (juillet-août) avec la couv et 7 pages consacrées à la mission :

 

[Astro89]

Quetzy Je suis aussi perdu que toi... Sur son blog Emily parle bien d'une résolution de 3 km 3,2 jours avant le survol...

Bon on verra bien de toute façon maintenant!

 

Niman et les autres, pour moi, je vois au mieux un seul gros cratères mais l'éclairage de ses éventuels remparts ne vous semble pas étranges a vous?? Est-ce vraiment un cratères?

 

Au passage Niman, un très grand MERCI à toi qui a contribué bien plus que moi à faire vivre ce post avec toujours des commentaires pointus et instructifs (et en plus avec humour). Et ce n'est pas fini, car le meilleur reste a venir avec cette longue année de récupération des données et j'espere bien pouvoir encore te saouler très longtemps avec toutes mes futures questions!!!

[Astro89]

On est bien parti pour un planétoïde grêlé de cratères, avec un très gros impact...

 

Jack déconne pas!!! J'espère que ça ne sera pas aussi tristounet que Cérès (excepter sa pyramide et ses spots blancs)... Mais c'est sur que non car quand même il reste l'atmosphère et ces grandes différences d'albédo!

[Fred_76]

Quetzy Je suis aussi perdu que toi... Sur son blog Emily parle bien d'une résolution de 3 km 3,2 jours avant le survol...

 

J'ai donné vendredi après midi tous les chiffres qui donnent la taille en pixels de Pluton, Charon & Co en fonction de la distance en jours du moment de la traversée du système plutonien.

[Astro89]

Exact Fred! Donc si je suis ta formule ça fait :

392/3,2 jours soit 122,5.

Le diamètre de pluton 2368 km divisé par 122,5 ça fait a peu près 20.

Ça veut dire une résolution de 20km par pixels??

[Fred_76]

Ben oui...

 

Par exemple, les dernières images ont été prises le 27/06 à 5h32. Le diamètre de Pluton constaté sur les images est de l'ordre de 24 pixels. Nous sommes alors à 17.3 jours de l'arrivée. La formule que j'ai donnée donne 392/17.3=23 pixels, on est proche. Cela correspond à une résolution de 2370/23=100 km/pixel.

 

Je pense qu'Emily donne des chiffres de résolution après traitement d'image et déconvolution sur plusieurs images prises en séquence. Un peu comme en imagerie planétaire où les logiciels parviennent à faire ressortir des détails là où les images individuelles ne faisaient apparaître que des zones floues.

Modifié 28 juin 2015 par Fred_76

[Astro89]

Ok Fred c'est compris! Donc cette résolution de 20km semblent bien correspondre avec le document d'Emily que j'avais précédemment posté...

Par contre ça ne colle pas avec une des phrases du blog d'Emily : Since Pluto and Charon rotate slowly (once every 6.4 days), all of the best fully-lit images will show the same hemisphere. The other hemisphere will be imaged at a best resolution of about 38 kilometers per pixel, 3.2 days prior to closest approach.

 

 

Peut être à t elle fait une erreur.... Ça arrive, même au meilleur!