Aller au contenu

[New Horizons] Objectif Pluton :P

Fab

Par Fab
dans Actualité

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 3.3k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

Fred_76
Fred_76

Les premières images en haute résolution arrivent :  

cmltb612
cmltb612

Conférence en direct ...     Excellentissime 😉   Pas de trace de cratère pour l'instant. Un astre extrêmement primitif.   Et effectivement, le pont de matière entre

Astro89
Astro89

Et la voilà!!! C’est ici là meilleur photo que nous aurons d’Ultima prise par LORRI au plus près de ce petit corps...

Images postées dans ce sujet

jldauvergne

jldauvergne

Posté
Posté
Une boutade mal venue.

 

Allez, continuons ! :)

 

Heu, ... tu fais quoi ? Tu remets 5 balles dans la machine ? :(

On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde.

Excuse moi de ne pas t'avoir fait rire, c'est affreux, pardon, pardon, pardon, pardon. :confused:

C'est bon là, on peut continuer ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Will

Will

Posté
Posté
Heu, ... tu fais quoi ? Tu remets 5 balles dans la machine ? :(

On peut rire de tout, mais pas avec tout le monde.

Excuse moi de ne pas t'avoir fait rire, c'est affreux, pardon, pardon, pardon, pardon. :confused:

C'est bon là, on peut continuer ?

 

C'est ce que je disais donc, on continue !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
jackbauer

jackbauer

Posté
Posté (modifié)

5 nouvelles images RAW (2 d'Hydra réduit à un point blanc, 2 de Pluton qui ont mis en lumière son atmosphère et une autre indiquant "target Charon) :

http://pluto.jhuapl.edu/soc/Pluto-Encounter/

 

Est-ce que la prochaine "cible" de NH est déjà définie ?

Si oui, laquelle et quand est-ce prévu ?

(JB Paris)

 

Cela devrait être annoncé ce mois-ci (ou plus tard)

Survol prévu pour 2019

Modifié par jackbauer
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Tannhauser

Tannhauser

Posté
Posté (modifié)
Que Tombaugh ait sa zone sur Pluto me semble tout à fait légitime et ça respecte les conventions :

- il n'a pas été un homme politique

- il est mort

 

Pour l'homme politique, l'UIA a édicté cette règle quand?

 

Parce que le premier nom qui me vient à l'esprit est Bailly, pour nommer un cratère lunaire (en 1935 d'après Wikipedia), et pas des moindres, le plus grand!

 

---------------------

"Jean Sylvain Bailly, né le 15 septembre 1736 à Paris et mort guillotiné le 12 novembre 1793 à Paris, est un mathématicien, astronome, littérateur et homme politique français. Il a été le premier maire de Paris.

 

Bailly est un cratère d'impact sur la face visible de la Lune. Le nom fut officiellement adopté par l'Union astronomique internationale (UAI) en 1935en référence à Jean Sylvain Bailly (1736-1793).

 

Le cratère fut observé pour la première fois en 1791. Avec un diamètre de 287km, c'est le plus grand cratère de la face visible de la lune."

------------------------

 

En plus, selon le côté où on se place, il s'est "un peu" fourvoyé durant la révolution...

 

 

 

Revenons aux noms donnés aux formations de Pluton et consorts...

 

Je ne sais pas vous, mais j'espère bien que des noms comme Kirk ou Spock seront refusés et bien correctement!

 

Si on utilise des noms mythologiques, c'est justement pour éviter ces dérives, qui consistent à utiliser des noms "culturellement" très connotés.

 

Tout le monde n'aime pas Star Trek ou Star Wars (ce n'est pas mon cas, hein, je n'ai rien contre ces oeuvres de fiction), et il me semble assez puéril de vouloir nommer ainsi pour la postérité de tels endroits, et ce pour l'humanité entière.

 

Dans 300 ans (au hasard), quand l'humanité parlera de Charon, ils se diront: "purée, ils ont nommé un cratère d'un nom de personnage de film/série TV pourrie".

 

Norgay, clairement oui, le premier sherpa a avoir atteint le sommet de l'Everest.

 

Spock, un Vulcain aux oreilles pointues vêtu d'un pyjama. Sérieusement?

 

Kubrick, c'est limite aussi. Certes il a fait "2001" mais il a aussi fait "Eyes Wide Shut". Ça mérite de nommer pour la postérité le cratère d'une planète de son nom?

 

Heureusement que l'UAI veille au grain!

Modifié par Tannhauser
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
RIGEL33

RIGEL33

Posté
Posté (modifié)

Source : http://www.le-systeme-solaire.net/aide-reglenommage.html

 

C'est l'Union Astronomique Internationale qui définit les noms des corps et structures de surface depuis 1919.

 

Les règles globales :

  • Une appellation doit être simple, claire et non ambiguë.
  • Si une appellation requière plusieurs noms, il faut en choisir un minimum et satisfaire au mieux les besoins de la communauté scientifique.
  • Le même nom ne doit pas être utilisé pour des corps différents.
  • lLes noms doivent être fournis dans une langue donnée et ne pas être traduits dans la langue de chaque utilisateur.
  • Il faut utiliser les thèmes définis lors des premières découvertes.
  • La nomenclature du système solaire doit garder un caractère international ; les noms doivent être empruntés aux différentes cultures de manière équitable, proposés par les pays et choisis par l'Union Astronomique Internationale.
  • Aucun nom ayant une connotation militaire, politique ou religieuse ne peut être utilisé sauf pour des hommes politiques antérieurs au XIXème siècle.
  • L'attribution d'un nom de personne à une structure de planète doit être réservée à des personnes reconnues sur le plan international, décédées depuis plus de 3 ans.
  • Si un nom peut avoir plusieurs prononciations, il faut recueillir l'avis de l'intéressé.
  • Le nom des anneaux et des satellites des planètes récemment découverts sont définis par le groupe de travail sur la nomenclature des noms de planètes et satellites et la commission n°20 de l'Union Astronomique Internationale. Des noms sont donnés aux nouveaux satellites seulement quand leurs éléments orbitaux sont bien définis.

 

Il y a également des règles spécifiques au type de corps que je vous laisse découvrir en suivant le lien source ;)

Modifié par RIGEL33
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
jackbauer

jackbauer

Posté
Posté

http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2015/07/15/pluto_from_hubble_to_new_horizons.html?wpisrc=obinsite

 

Étonnant ce GIF, créé à partir d’une vue reconstituée avec des images de Hubble en 2010 et la réalité captée par New Horizons il y a 3 semaines…

 

ZQTU8Y0o.gif

 

 

La revue Science News Magazine du 8 août célèbre le survol de Pluton :

 

74wwe93v.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
  • 2 semaines plus tard...
jackbauer

jackbauer

Posté
Posté

http://www.liberation.fr/sciences/2015/08/25/plutonmysteres-et-boule-de-glace_1369466

 

Un intéressant article signé S. Huet sur le site de Libération. On y revient sur les surprises du survol de Pluton, en particulier l’énigme entourant la source d’énergie nécessaire à l’activité géologique qui renouvelle la surface de Pluton.

Une hypothèse semble faire son chemin, en tout cas pour François Forget :

 

«Imaginons que la collision entre deux corps qui a débouché sur la formation du couple Pluton-Charon n’ait pas eu lieu lors de la formation du Système solaire, mais beaucoup plus tard», avance-t-il. Dans ce cas, l’énergie de la collision serait encore disponible pour expliquer l’apparence juvénile des deux astres. Surtout qu’il faudrait y ajouter celle provenant de la synchronisation des deux astres, avec le ralentissement de leurs rotations

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Astro89

Astro89

Posté
Posté
http://www.liberation.fr/sciences/2015/08/25/plutonmysteres-et-boule-de-glace_1369466

 

Un intéressant article signé S. Huet sur le site de Libération. On y revient sur les surprises du survol de Pluton, en particulier l’énigme entourant la source d’énergie nécessaire à l’activité géologique qui renouvelle la surface de Pluton.

Une hypothèse semble faire son chemin, en tout cas pour François Forget :

 

«Imaginons que la collision entre deux corps qui a débouché sur la formation du couple Pluton-Charon n’ait pas eu lieu lors de la formation du Système solaire, mais beaucoup plus tard», avance-t-il. Dans ce cas, l’énergie de la collision serait encore disponible pour expliquer l’apparence juvénile des deux astres. Surtout qu’il faudrait y ajouter celle provenant de la synchronisation des deux astres, avec le ralentissement de leurs rotations

 

 

Emily aurait elle eu raison?:?::?:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.