Pixels de 5.4 ou 9 microns ???

[Richard]

Bon, dans ma démarche de savoir quelle camera CCD il me faudrait, je viens de faire quelques calculs "savants" grâce à votre aide.

 

J'ai utilisé le nomogramme de Sinnot.

 

Ne prenons que le cas du ciel profond et laissons tomber le planétaire (du moins pour l'instant ).

 

Donc, avec mon futur Taka CN 212, on a deux possibilités soit en Cassegrain F/D 12.4, F: 2620mm.

 

Pour le capteur de 9 µm, on a 0.7 " d'arc, pour le 5.4 µm, 0.45 (en binning 1), 0.85 en binning 2x2.

 

En mode Newton on est en F/D 3.9 soit F : 820 mm et donc :

Pour le 9 µm, 2.2" d'arc, pour le 5.4 µm, on est à 1.3" en bin1 et 2.7 en bin2.

 

Sinon le capteur en 9 µm est un KAF 1603ME de 1530 x 1020 pixels et le capteur de 5.4 µm est le KAF8300 de 3326x2504 pixels utilisables.

 

Qu'en pensez-vous, plutôt le 9 ou plutôt le 5.4 µm..... ou les deux

[sebastien85]

Salut ,

 

Ceux qui utilisent un KAF8300 vont te le conseiller , même chose pour les utilisateurs de 1603...

 

Etant possesseur d'un KAI4022 , je pourrai aussi te le conseiller...

 

Au delà des calculs et de la théorie, je te conseille de trouver des photos faites avec un CN212 et les deux capteurs que tu exposes.A mon avis c'est une bonne façon de se faire une opinion de son futur setup

 

A+

Seb.

[Kaidan]

De toute façon, le planétaire nécessite une caméra spécialisée capable de prendre un grand nombre d'images par seconde (iNova, BASLER, IS etc.), et la taille du pixel est moins important car on peut monter le f/D pour atteindre l'échantillonage de Nyquist sans trop de problème, vu que les planètes sont des phares (du moins les planètes intéressantes à photographier, Mercure jusqu'à Saturne).

 

Tout dépends du budget ... mais si j'étais riche, je prendrais un KAF-16803 de 4096x4096 avec des pixels de 9µ et je bin en Cassegrain prevoir un bon budget (pas seulement pour le capteur mais aussi pour les filtres).

[olivdeso]

Si tu peux, les 2, mais bon...

 

correction: à 820 de focale 1.3" par seconde. C'est déjà assez serré comme échantillonnage. à voir si un 4022 à pixels de 7.4u ne serait pas un bon compromis...

Mais avec le KAF8300 tu fera à peu près tout pour pas trop cher.

 

Aussi il faut essayer de savoir ce que tu aime faire et quelles sont tes conditions de turbu, et donc est ce que tu utilisera plutôt en newton ou en cassegrain

Modifié 20 août 2011 par olivdeso