Filtre solaire pour APN

[gt2804]

Bonjour,

Je voudrais photographier le soleil avec mon APN et mon teleobjectif 70-300mm, mais je ne sais pas trop quel genre de filtre je utiliser. J'ai cherche sur internet filtre solaire mais je ne trouve rien de concret, peut etre que je cherche mal

Est ce que les filtres a densité neutre ND4 ou ND8 peuvent etre utilise pour ce genre d'exercice ???? Si oui est-il possible de le combiner avec un filtre infrarouge ????

merci d'avance :-)

[robton kob]

Bonjour, je pense que le mieux c'est d'utiliser un filtre mylar aluminisé non?

[Alarcon yves]

Bonjour, le plus simple c'est la feuille Astrosolar de Bader, que tu met devant l'objectif.

Elle est disponible dans toutes les boutiques astro.

Yves.

[gt2804]

Merci pour vos réponse c'est cool. Maintenant je n'ai plus cas l'acheter. :-)

[Sendell]

On m'a plus que devancé pour conseiller l'astrosolar.. en tout cas les filtres gris neutres classiques ne peuvent rien apporter : l'astrosolar laissant passer 1/100000ème de la lumière, ça fait 17 crans de diaph..! un ND8 avec ses 3 crans est bien loin, j'avais testé un "ND64" (6crans), je ne pouvais rien faire

 

Avec un reflex, 300mm de focale vont faire court ; par contre le soleil entre alors tout juste dans le champ d'une caméra 1/3" comme la PLB-C2 :

 

 

Modifié 24 août 2011 par Sendell

[gt2804]

Sympa la photo, tu l'as prise avec la camera ????

Tu pense vraiment que ca va faire court avec un 300mm ??? en meme temps je debute....

Je verrais quoi avec mon 300 ????

[Alarcon yves]

Bonjour, Pour connaitre à l'avance la taille du soleil avec ta config optique, c'est simple, tu shoot la lune, en plus c'est sans risque pour le matos.

Yves.

[gt2804]

ah oui c'est vrai, je n'y avait pas pense :-)

en plus j'ai deja photographie la lune mais pas avec beaucoup de reussite.

Quand je regarde les quelques photos de lune c'est a dire 3 ou 5, elle semble flou et je ne sais pas pourquoi !!!!!

conditions : 300mm | F/16 | 1/40s | ISO 100 est ce a cause des reglages. :-(

[cémoi]

Dans la famille des filtres gris neutres à visser directement sur les objectifs d'appareils photos, il existe aussi un filtre dit "éclipse" de densité.. 400.

Sans doute plus fin au niveau qualité optique par rapport à l'habituel feuille d'Astrosolar ??

 

Hoya NDx400

"Photographing solar eclipses and ultra-bright light sources can be extremely dangerous. This filter reduces light values by 9 stops to less than 1/500th of its original intensity and allows safe photography. It can also be used to achieve super slow shutter speeds in daylight to render moving subjects invisible."

[OrionRider]

elle semble flou et je ne sais pas pourquoi !!!!! conditions : 300mm | F/16 | 1/40s | ISO 100 est ce a cause des reglages. :-(

 

f/16 ça ne sert à rien et 1/40s, c'est trop lent, ou alors il faut un trépied super stable.

Pour la pleine Lune essaie avec f/6.3 au 1/250e, 200ISO, sur trépied bien sûr. Tu devras peut-être changer un peu la vitesse, le but est d'avoir une Lune un peu sombre à l'écran, pour éviter les parties 'cramées'.

Tu fais une trentaine de photos et tu les passe dans Registax pour diminuer le bruit.

Cela dit, effectivement à 300mm ça va être petit, petit.

Modifié 25 août 2011 par OrionRider

[gt2804]

ok, je vais essayer ces reglages, mais tu crois que c'est necessaire de faire une trentaine de prises ????? je n'aurais pas penser en faire autant !!!!

Bah je n'ai pas de plus gros objectif, on verra bien.

 

sinon, tu me conseils quoi comme reglage pour le soleil ????

[OrionRider]

Pour le soleil, c'est pareil: l'image doit sembler un peu sombre sur l'écran de l'APN. en photo il vaut mieux trop sombre que trop clair. Trop sombre, ça se rattrape, mais une zone cramée à 100%, c'est irrécupérable au traitement.

 

Une trentaine de poses en 'rafale' à 3 i/sec ça prend 10 secondes. Même une à une à la télécommande IR ça te demandera moins d'une minute. Alors pourquoi s'en priver?

Comme ça tu apprends à utiliser Registax et la qualité finale est nettement meilleure.

[jujulolo]

Je permet de me greffer sur la conversation:

j'ai un canon 350 D, un 70/200, un doubleur et un filtre baader que j'utilise sur ma lunette.

Sur ma lunette je vois bien les taches mais par les éruptions.

Si je prends des photos, avec une expo un peu longue ce serait possible de voir les eruptions ?

[gt2804]

Une trentaine de poses en 'rafale' à 3 i/sec ça prend 10 secondes. Même une à une à la télécommande IR ça te demandera moins d'une minute. Alors pourquoi s'en priver?

Comme ça tu apprends à utiliser Registax et la qualité finale est nettement meilleure.

 

Remarque vu comme ca c'est vrai que de prendre 30 photos de la lune et du soleil est rapide. J'espere que j'arriverai a avoir quelque chose de nette a la fin. Par contre je les prend en RAW les photos ???!!!

[OrionRider]

Oui, on prend toujours les photos d'astro en RAW.

 

Je permet de me greffer sur la conversation:

j'ai un canon 350 D' date=' un 70/200, un doubleur et un filtre baader que j'utilise sur ma lunette.

Sur ma lunette je vois bien les taches mais par les éruptions.

Si je prends des photos, avec une expo un peu longue ce serait possible de voir les eruptions ?[/quote']

 

Non, les éruptions et en général les détails fins ne sont visibles qu'avec un filtre en bande très étroite. C'est pas par hasard que les lunettes (Coronado, Lunt,...) pour observer le soleil coûtent si cher.

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4381_LS-80-T-H-alpha-ED-solar-scope---B1800---Feathertouch-focuser.html