néb diff Premier essai en autoguidage

[RZK600]

Bonjour à toutes et tous,

Le temps m'a enfin permis de tester le nouveau matos

Donc :

 

-Monture HEQ5

-150/750 avec un EOS 550D (non défiltré)

-Lunette guide orion short tube avec une PL1-M

 

N'ayant pas fait de dithering je l'ai payé au traitement. De plus j'ai une gros souci avec mon APN il y a un bruit démesuré sur les photos les rendant inexploitable .

 

La photo 12x300s à 800 ISO :

 

 

Et voilà un extrait d'un dark de 300s à 800 ISO pour se rendre compte du bruit :

 

 

Vos conseil sont les bienvenue

 

Bon ciel

Modifié 25 août 2011 par Newton

[OrionRider]

Bravo pour cette première!

 

Le bruit ne me semble pas exagéré pour 300 secondes. C'est à ça que servent les Darks. Sur mon D70 et par cette température, c'est pire.

Tu as fait le traitement avec quel logiciel? Darks, flats, offset?

L'image est trop claire, les étoiles sont cramées (toutes blanches) et le fond de ciel ressort trop. Le fond de ciel doit être entre 20 et 30. Sur ton image il est à 80. En plus la trame est toujours fort présente. Si tu as Photoshop tu peux tenter de la réduire par un flou directionnel sur le fond suivi d'une désaturation puis d'un flou de surface.

Si tu as l'image compilée brute quelque part, je veux bien la traiter pour toi.

Modifié 25 août 2011 par OrionRider

[RZK600]

J ai prétraité avec avec iris j ai fait 5 dark et offset mais pas de flat.

Ce que je comprend pas c est que je l'avait déjà imagé avec mon ancien setup (celui de la signature) et elle ressortait beaucoup mieux

 

 

Je sais pas à quoi c'est du (peut-être la trame ??).

Pour le problème de bruit j'ai vue un post sur le forum ou une personne qui a le même APN avait le même souci.

Je veux bien que tu tentes un traitement, j'ai encore la brute compilée Je te la file comment par contre ?

[lapin]

Le bruit sur ta brute ne me choque pas, surtout avec les température actuelles.

 

Ton image a tout de même du potentiel en bricolant vite fait sur les niveau et et un retrait du gradient avec IRIS tu peux récupérer des choses. Je me suis permis de bricoler un peu sur ton jpg si ça te dérange dis moi et je la retire.

 

 

Après il y a encore une tonne d'autres traitements à tenter. Il faut tâtonner et il n'y a malheureusement pas de recette universelle.

 

Avec mon 350 le meilleur rapport signal/bruit serait plutôt à 400 iso qu'à 800, sur le 550 je sais pas trop si ça a changé.

 

A+

[RZK600]

ça ne me dérange pas du tout ton bricolage sauf que tu as pris la mauvaise image

Tu as repris celle que j'avais fait avant donc si tu veux t'amuser faut que tu prenne celle du post tout en haut

Merci de ton post

Je vais refaire des tests (peut-être ce soir)

Mais je pense que si j'arrive à enlever la trame de fond je pourrais déjà en tirer davantage

 

A plus

[OrionRider]

Je veux bien que tu tentes un traitement, j'ai encore la brute compilée Je te la file comment par contre ?

 

Tu peux la mettre (format tif ou bmp) sur un site de stockage de fichiers. Perso, j'utilise dropbox.com (gratuit jusqu'à 2GB ). J'y mets aussi mes images finales car la galerie de webastro comprime les jpeg et ça gâche les photos.

 

Sinon pour ton problème tu peux aussi essayer de refaire le traitment avec Deep Sky Stacker, je le trouve plus simple à utiliser qu'Iris. http://deepskystacker.free.fr/french/index.html

Après, tu fais les finitions avec Photoshop ou Gimp.

 

Vas voir aussi ce post, il avait le même problème de trame: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=82951

Modifié 25 août 2011 par OrionRider

[yoyo26]

salut c'est pas mal,ton seule problème c'est que tu sature trop les étoiles et de se faite sa fait remonter tout le bruit ,part contre si tu fait 11 poses de 300 sec tu fait autant de dark et offset aussi,pour les flat tu peut en faire entre 5 et 7 qui sont largement suffisant,il y a pas de recette miracle un traitement non poussif et doux et qui montre un peut moins et mieux qu'un traitement trop poussé,se n'ai en aucun cas des critique mais juste des conseille ,iris et un très bon logiciel .

 

amicalement lionel

[RZK600]

@Orionrider : Je suis en train de mettre l'image sur dropbox mais elle est grosse donc c'est un peu long. Et DSS je n'arrive pas à m'en servir

Et après je ne maîtrise pas suffisamment photoshop pour pouvoir faire un traitement comme le tiens

 

@yoyo26 : En fait je sais pas si le dithering peut résoudre mon problème. Parce qu'en fait là avec la trame je peux rien faire sans que ça sature

[yoyo26]

si le dithering sa te change la vie,en plus si tu autoguide avec guidemaster et le câble longue pose de chez pierrot astro tu peut gérer automatiquement ceci dans GM,part contre il y a PHD qui le fait avec l’excellent logiciel PHDMax et la tu aura plus de trame voila j’espère que sa t'aidera

 

amicalement lionel

[RZK600]

@orionrider : voilà le lien de la brute compilé en format tiff

 

http://dl.dropbox.com/u/39385074/ngc%206960%20original.tif

 

Si d'autre veulent s'y essayer il n'y a pas de souci

[RZK600]

Merci yoyo26 je comptais en effet passer par PHDmax

Me tarde les prochain tests

[yoyo26]

a oui la brute pèse bien dit donc pourquoi pas essayiez aller je me lance

 

amicalement lionel

[RZK600]

Si possible j'aimerais avoir quelque détails sur le traitement pour que je puisse me perfectionner.

Je sais pas si vous en avez besoin mais les coef que j'utilise pour mon APN (et qui donne des résultats pas mauvais) sont : rouge 2 vert 1 bleu 1.37

[OrionRider]

Merci Axel, pour l'instant je suis au boulot et ça télécharge doucement (il dit "56 days left")...

 

les coef que j'utilise pour mon APN (et qui donne des résultats pas mauvais) sont : rouge 2 vert 1 bleu 1.37

 

Normalement en RAW il n'y a aucune correction, on reçoit exactement ce que le capteur a acquis.

[RZK600]

Ah oui en effet c'est lent, mais bon l'astronomie st une école de patience

 

En vue que l'APN n'est pas défiltré la photo compilé est verte (tu t'en rendra vite compte ) et en effet j'utilise ces coef pour ajuster la balance des blancs et avoir une photo plus naturelle.

Bon traitement

(essai de ne pas me dégoûter à vie du traitement photo )

[LGT150]

il fait chaud en ce moment pour l'apn essaies de réduire à 200" tu auras moins de bruit et multiplie les poses .

[ZeSly]

Salut,

 

Tu fait comment ton addition des poses sous Iris ? Tu fais une addition arithmétique ? Tu as essayé Sigma clipping ou la Pondération adaptative ?

[RZK600]

J'ai fait des essais et même à 120s j'ai beaucoup de bruit. C'est pas normal si ?

[RZK600]

J'ai fait une addition arithmétique puis je l'ai refait en sigma clipping. Je sais pas vraiment ce qui est mieux.

[OrionRider]

Effectivement, elle n'est pas facile à traiter, la trame est diabolique! A l'avenir, pense à faire du 'dithering'.

Par contre, le bruit est faible pour seulement 12 poses et par ce temps chaud. S'il n'y avait pas la trame, ce serait même très bon. Bien sûr, il y a très peu de signal 'Ha', mais sinon ce ne serait pas une image 'en lumière visible'.

 

 

Ce qu'elle a subi dans photoshop:

 

Niveaux automatiques;

retrait de gradient;

contraste et équilibrage des couleurs par couche;

désaturation du fond;

flou directionnel à 90° puis flou de surface par couche (contre la trame);

saturation couleur par couleur;

réduction de coma;

recadrage.

 

Si tu la refais: 25 poses, 11 darks, flats, offset + du dithering et elle sera 'tip-top'!

Autre conseil: vérifie ton écran! Au boulot j'ai un écran des débuts du TFT sur lequel la photo ci-dessus donne juste un rectangle noir avec des points blancs dedans. Pourtant elle sort très correctement sur un écran calibré avec un contraste suffisant. Donc ne pas se fier à l'écran, mais utiliser l'outil 'pipette' en mode 'échantillon 11x11' dans Photoshop. Le fond doit être entre 20 et 30.

Edit: la version 'tif': http://dl.dropbox.com/u/25259892/Images%20astro/Various/ngc%206960r.tif

Modifié 26 août 2011 par OrionRider

[RZK600]

Oui la trame est vraiment affreuse !

C'est vraie quel ressort pas mal comme ça avec les étoiles moins saturées.

Par contre comment fais-tu pour enlever la coma parce que j'en ai sur toute mes photos et je ne peux pas investir dans un correcteur parce qu'ils sont tous en 2"

La prochaine sortie sera faite pour l'apprentissage du dithering mais maintenant que j'ai trouvé le bon soft ça devrait le faire

Me tarde d'essayer tout ça

[OrionRider]

C'est quel modèle ton 150/750? Le PO peut probablement être changé.

Photoshop n'enlève pas la coma mais corrige la déformation de champ. En gros, ça marche comme ça:

 

Ctrl-a pour sélectionner toute l'image;

Edition ==> transformation ==> déformation;

Avec la souris il faut déplacer les 4 coins vers l'intérieur;

Clic-droit ==> transformation manuelle

Double-clic

Ctrl-D

 

Comme le champ a été déformé, il faut maintenant recadrer l'image.

[RZK600]

C'est un skywatcher

Je me doute que le PO puisse être changé mais j'ai pas trop envie d'investir là-dedans et plutôt attendre et carrément changer de tube.

 

Je prend note du traitement merci beaucoup .