Trépier pour la petite dernière!

[antonio le pti astronom]

Bonjour à tous!

 

Pour une Orion Short Tube 80/400 (1.2 kg) ça vous inspire quoi les amis?

 

http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/accessoires_appareil_photo_reflex/pied_photo_video/vanguard_pied_mak203.html

 

 

Merci à tous,

 

Bon ciel!

 

Antoine

[antonio le pti astronom]

Up!

[Coyote66]

C est un trepied photo ca!!!

[antonio le pti astronom]

Absolument!

[Bison]

T'es sûr du poids de ton tube ? moi j'ai lu ça : http://www.maison-astronomie.com/tubes-optiques-seuls-191/lunettes-achromatiques--tubes-seuls-188/orion-shorttube-80-a-pack-astro-725.html, , qui dit 1,5 kg

 

et ça http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR061, qui dit 1,7 kg !!!

 

Quoiqu'il en soit ça le trépied dont tu parles paraît un peu juste, quand tu auras un poil de matos sur ta lunette ca va devenir difficile de faire une MAP ou un suivi sans tout faire trembler.

 

Pour à peine plus cher tu as deux possibilités chez TS :

 

- une AZ3 plus un support photo pour 80 €, hors FdP (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4547_Alt-Azimuth-Mount-with-slow-motion-controls---special-offer.html) Qui offre l'avantage d'avoir des mouvements fins de suivi sur les deux axes

 

- un trépied photo cosataud pour 89 € hors FdP(http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1442_Triton-Photo-Tripod-with-3D-head---60cm-to-160cm---max--5kg.html), plus léger mais avec une rotule sans mouvement fins.

[gordini]

je confirme c'est trop léger ça vibre de partout un pote avait le même type c'est inutilisable faut rien toucher en fait ça va bien pour faire du terrestre mais sans suivi faut pouvoir bouger la rotule donc ça ne doit aps vibrer et etre imprécis l'az3 me parait un bien meilleur choix

le trepied photo je demande à voir ok en statique mais pour le suivi a essayer avant d'acheter

[kona87]

je confirme c'est trop léger ça vibre de partout un pote avait le même type c'est inutilisable faut rien toucher en fait ça va bien pour faire du terrestre mais sans suivi faut pouvoir bouger la rotule donc ça ne doit aps vibrer et etre imprécis l'az3 me parait un bien meilleur choix

le trepied photo je demande à voir ok en statique mais pour le suivi a essayer avant d'acheter

 

Pareil pour moi : un trépied photo, aussi costaud soit-il, ne me paraît pas du tout adapté. Je sais de quoi je parle car c'est ce que j'utilise pour le moment. La rotule est le point faible dès qu'on veut faire un peu de suivi. Un monture azimutale sera un choix nettement plus adapté... y compris en statique pour ce qui me concerne, mais ma lunette fait au moins 4 kg hors oculaire, tube allonge, boîtier photo, etc. Le pointage est vraiment pénible et après retouche de la mise au point, il me faut bien 3 secondes pour que les vibrations disparaissent.

 

Par contre en statique terrestre (affut pour de l'animalier), ça passe déjà mieux.

[jnn]

Une rotule photo c'est bien pour des jumelles, mais avec une lunette où l'on est censé grossir un peu, il faut dans ce cas une rotule de bon niveau suffisamment fluide. Il m'a été donné d'essayer une rotule photo où même le C8 passait !

 

Pour une petite lunette, une monture porta (voire une mini porta) me semblerait un bon choix. Et pour une lunette plus lourde comme celle dont parle kona87, une monture macrostar offre une bonne solution. Je mets mon C8 dessus, et c'est suffisamment fluide. J'ai même réussi à suivre à 300x avec (sans mouvements fins), mais ça devient limite et assez sportif.

[Coyote66]

Perso, j ai un trepied photo (pour de la photo ...elle est bien bonne celle la, pour l astro j ai une EQ3-2) bon dessus j y met un D90 (NIKON) avec un gros 200-2.8 plus le grip, ça tremblotte quand meme un peu, alors en astro ????????????? et puis un suivi ??????????

[antonio le pti astronom]

Tout d'abord merci à tous pour vos réponses!

 

Le choix d'un trépied photo s'est imposé car je souhaite utiliser cette lulu comme instru de voyage.. Il est vrai que ce trépied semble juste :/

 

J'ai aussi pensé au Paragon plus XHD :http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/2/p/O5360

 

Je pourrai me le procurer d'occasion, sa capacité de charge de 5kg devrait etre suffisante qu'en pensez vous?

[jnn]

Je crois que pas mal de gens en sont content. Pour ma part j'installe des jumelles 20x80, qui doivent faire dans les 2,5kg sur un trépied triton FEX1 (voir un petit test que j'ai mis dans la section correspondante).

[Bison]

Sur le papier ce trépied semble pas mal, à un souci près ! il pèse 4 kg !!! (http://www.astroshop.de/fr/en-aluminium/trepied-en-aluminium-orion-paragon-plus-xhd/p,20958#tab_bar_1_select), soit autant qu'une AZ3. Son seul avantage est d'être plus compact une fois replié, donc tout dépend de ce que tu entends par instrument de voyage.

 

Regarde cette discussion, http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=80978, toutes mes réflexions viennent de là et de mon expérience depuis sur le terrain, depuis.

[Tannhauser]

Ben tiens, j'ai le même...

 

Je l'ai pris parce que c'était le moins cher (il y avait encore moins cher, mais voilà les machins:b: ), pour poser de simples 10x50 de moins d'1 kilo.

 

Ben, ça bouge quand même.

 

Mais bon, pour du grand champ stabilisé, ça convient. Par contre, pour un "vrai" instrument, vaut mieux éviter les trépieds photo.