Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

NGC6905 (40 seconds de diamètre) dans le Renard au C8 le 27 aout (14x2mn)

 

17721-1314524181.jpg

 

NGC7008 (86 secondes de diamètre) dans le Cygne au C8 le 16 aout (11x2mn)

 

17721-1313662746.jpg

 

NGC6781 (108 secondes de diamètre) dans l'Aigle le 1ier et 2 juillet 10x3mn+15x2mn

 

17721-1314525058.jpg

 

NGC7048 (61" de diamètre) dans le Cygne le 19 aout 21x2mn

17721-1314525474.jpg

Posté

Bonsoir

 

Tu devrais donner un peu d'explications sur les conditions d'acquisition. Par exemple la focale du C8.

 

Sinon c'est déja trés correct avec un APN.

 

Christian

Posté
Bonsoir

 

Tu devrais donner un peu d'explications sur les conditions d'acquisition. Par exemple la focale du C8.

 

Sinon c'est déja trés correct avec un APN.

 

Christian

 

Bonne remarque

c'est fait avec F=2000 (pas de réducteur de focale)

les poses sont de 2mn temps total 15 a 30mn selon les photos (c est indique dessus) traitement sous iris avec soutraction d'offset, dark et correction de flat

rehaussement modeste des couleurs au traitement

 

Je trouve que ca reste encore petit pour les nébuleuses de diamètre inférieur a la minute... (je dit encore parcequ avant je n avais qu une lunette F=600)

jean-pierre

Posté

Ok, merci pour ces compléments d'info

 

A F10 c'est un bon défit et tes étoiles sont rondes. Donc c'est le point le plus important.

Le reste n'est qu'une question de traitement.

 

Si on entre dans les détails du traitement je me permettrais d'apporter ces autres commentaires :

 

- Ici les images sont un peu trop petites.

- certaines apparaissent avec un fond bruité, ou pixelisé avec une compression trop importante (?). Difficile de juger vu la taille de l'image.

- La derniére présente un tache noire. Probablement une grosse poussiére, ou autre, absente du flat.

 

Mais encore une fois je dis bravo pour ces images à F10.

 

Christian

Posté
Très jolies NP

gonflé d'imager des objets de 40" avec un APN :D

le résultat est excellent :)

 

c'était pour tester les limites de ce qui est faisable....

mais le problème est il l APN ou la focale du télescope?

amicalement

JP

Posté
le problème est il l APN ou la focale du télescope?

 

 

 

Ce n'est pas un probléme, disons une double difficulté :

 

- l'APN pour sa sensibilité et la taille de ses pixels en regard de la focale.

- La focale pour la difficulté du suivi.

 

De façon habituelle les APN sont plutôt utilisés avec des focales plus courtes et des champs plus larges.

 

Mais on peut tout faire...

 

 

Christian

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.