planète Jupiter le 28/08/11 en pur RGB

paracetamol · 28 août 2011

Suite à ma première mauvaise expérience RGB avec des filtres Baader de couleur, je suis passé sur des interférentiels Astronomik (Marc m'a convaincu).

Cette nuit la transparence était parfaite, le seeing un peu moins avec assez de turbu, j'ai donc tout de même étrainé ce nouveau setup:

SW 200 + Powermate X5 + Filtres RGB Astronomik.

20 seconde de pause par couches + 10 seconde de pause pour changer de filtre.

Registax 6 + WinJUPOS et c'est tout.

Malgres les conditions je suis très content du résultat qui de mon point de vue est très prometteur.

Voila les couches RGB:

Rouge:

Vert:

Bleu:

RGB:

2011-08-28-0137.1-RGB_web.jpg

RGB V2 moin bleue :

Oui ! dans la bataille j'ai perdu IO

Modifié 29 août 2011 par paracetamol

nico78 · 28 août 2011

Elle est vraiment très belle ! Félicitation !! J'ai juste l'impression que le bleu dépasse un peu sur le limbe. Mais c'est peut-être mon écran ;-)

aastoux · 28 août 2011

C'est un résultat magnifique ! Fidèle dans les couleurs à ce qu'on voit dans les magazines...

omi06 · 28 août 2011

Rendu très prometteur pour l'opposition !

As tu imagé avec le filtre L également ?

paracetamol · 28 août 2011

Rendu très prometteur pour l'opposition !
As tu imagé avec le filtre L également ?

Non, c'est du RGB bio comme dirait Albéric

Philastro · 28 août 2011

Salut Dominique,

Superbe premiers résultats en RVB Astronomik (je lorgne également sur ces filtres ).

Cette Jupiter en RVB bio () et sublime, tellement de détails dans ses structures. :wub:

J'ai shooté aussi ce matin après une nuit de fou (parti à Beille, le ciel baché alors reparti sur Toulouse à 2h30). Bref, un peu fatigué pour shooter mais le ciel était tellement bon ...

Tu as une roue à filtres ?

FranckiM06 · 28 août 2011

Ah, oui elle est vraiment très belle et très douce. Par contre, elle est un peu trop bleue !

En baissant le curseur de 0,20 sur le bleu elle va revenir au ton normal. Essais et tu verras.

Franck

mcbernaleoth · 28 août 2011

Pour ce diamètre-là, elle est parfaite. Non?

A la suggestion près de KranckiM06 que je partage.

Bonne suite!

pam-pg · 28 août 2011

Paracetamol,

Elle est superbe.

Félicitations !!!

paracetamol · 28 août 2011

Merci a tous!! dès que les conditions seront tip top ça va le faire je pense

Ah, oui elle est vraiment très belle et très douce. Par contre, elle est un peu trop bleue !
En baissant le curseur de 0,20 sur le bleu elle va revenir au ton normal. Essais et tu verras.

Franck

J'ai fais cette retouche... :

Salut Dominique,

Superbe premiers résultats en RVB Astronomik (je lorgne également sur ces filtres ).

Cette Jupiter en RVB bio () et sublime, tellement de détails dans ses structures.

J'ai shooté aussi ce matin après une nuit de fou (parti à Beille, le ciel baché alors reparti sur Toulouse à 2h30). Bref, un peu fatigué pour shooter mais le ciel était tellement bon ...

Tu as une roue à filtres ?

Yes, une manuelle orion : la pose de 10s entre les couches avec Fire-Capture est pile poil ce qu'il faut pour que mon tube arrête de gigoter

zeubeu · 28 août 2011

Superbe, avec un 200 mm en plus.

Les couleurs sont très belles.

Fred

paracetamol · 28 août 2011

Merci Fred ! Les fitres ça fait tout ! c'est cher, mais on sait pourquoi...

omi06 · 28 août 2011

La deuxième version a le meilleurs rendu je trouve :wub:

paracetamol · 28 août 2011

La deuxième version a le meilleurs rendu je trouve

Chui d'accord

exaxe · 28 août 2011

sublime, bravo

detail et couleur (2ime version) sont parfaits pour moi!

pour un 200mm bravo

elles sont a 100% de leurs tailles?

yoyo26 · 28 août 2011

salut superbe autant les NB que RVB de toute beauté ,les filtres Astronomik c'est se que j'ai se sont de bon filtres et pas trop chère encore bravo nickel

amicalement lionel

paracetamol · 28 août 2011

sublime, bravo
detail et couleur (2ime version) sont parfaits pour moi!

pour un 200mm bravo

elles sont a 100% de leurs tailles?

Oui 100%

salut superbe autant les NB que RVB de toute beauté ,les filtres Astronomik c'est se que j'ai se sont de bon filtres et pas trop chère encore bravo nickel

amicalement lionel

Merci !

fredo08 · 28 août 2011

elle est superbe, bravo

scope power · 29 août 2011

Vrament très belle image! Elle est bien nette et détaillée.

CATLUC · 29 août 2011

Bonjour

Superbe avec une technique bien maîtrisée.

Bonne journée.

Luc;)

xs_man · 29 août 2011

Non, c'est du RGB bio comme dirait Albéric

Alors, a-t'on besoin d'injecter de l'Ir pour faire de belles images ? Bien sûr que non, et ton image le prouve bien !

Albéric

paracetamol · 29 août 2011

Alors, a-t'on besoin d'injecter de l'Ir pour faire de belles images ? Bien sûr que non, et ton image le prouve bien !

Albéric

Définitivement non !! :be: :be:

Et je rajoute Io via IRIS:

Modifié 29 août 2011 par paracetamol

jubu · 29 août 2011

Salut,

Belle réussite !! Pouwwwa, c'est quoi encore que cette notion sans de bio.... :?:

La pour le coup c'est un peu la faire à l'envers, la roue à filtre prend le dessus et l'ir passe à la trappe... pourtant il ne créé pas les détails ce filtre il en révèle !

Bref pour le coup albéric il n'y pas de fondements à ce nouveau "courant d'imagerie bio", je dirai plutôt:" vive les Baasler pleine d'engrais" :rolleyes: !

A+

paracetamol · 29 août 2011

Alors, a-t'on besoin d'injecter de l'Ir pour faire de belles images ? Bien sûr que non, et ton image le prouve bien !

Albéric

Salut,

Belle réussite !! Pouwwwa, c'est quoi encore que cette notion sans de bio....

La pour le coup c'est un peu la faire à l'envers, la roue à filtre prend le dessus et l'ir passe à la trappe... pourtant il ne créé pas les détails ce filtre il en révèle !

Bref pour le coup albéric il n'y pas de fondements à ce nouveau "courant d'imagerie bio", je dirai plutôt:" vive les Baasler pleine d'engrais" !

A+

Je ne suis pas forcément d'accord: prendre l'IR invisible pour nos yeux (qui est certes détaillé) et l'utiliser comme luminance, c'est faire une image aux anabolisants.

La roue à filtre ne prend pas le dessus: elle est au contraire le plus fidèle possible respectant le spectre naturel.

Modifié 29 août 2011 par paracetamol

FranckiM06 · 29 août 2011

Superbe la 2ème version. Bravo Dominique et c'est bien mieux comme ça.

Continue de nous faire plaisir avec tes belles images.

Franck

ludolestat · 29 août 2011

Bonjour,

Oui la deuxième version est superbe merci et bravo

jubu · 29 août 2011

Je ne suis pas forcément d'accord: prendre l'IR invisible pour nos yeux (qui est certes détaillé) et l'utiliser comme luminance, c'est faire une image aux anabolisants.
La roue à filtre ne prend pas le dessus: elle est au contraire le plus fidèle possible respectant le spectre naturel.

je ne critique pas le fait d'utiliser une roue à filtre et de coller au spectre naturel comme tu le dis, mais bel et bien le fait que l'on considère que l'ir c'est pas "naturel". Qu'est ce qui est encore naturel dans l'imagerie aujourd'hui, ben pas grand chose. Sans les nouveaux capteurs, les logicile de traitement les flous gausiens etc etc, les résultats seraient bien moins convainquants ... Donc la, on a albéric qui dit:" maintenant c'est sans ir ou c'est mauvais" (bon c'est un raccourci), et bien pour une fois je ne suis pas d'accord avec lui. :na:

paracetamol · 29 août 2011

je ne critique pas le fait d'utiliser une roue à filtre et de coller au spectre naturel comme tu le dis, mais bel et bien le fait que l'on considère que l'ir c'est pas "naturel". Qu'est ce qui est encore naturel dans l'imagerie aujourd'hui, ben pas grand chose. Sans les nouveaux capteurs, les logicile de traitement les flous gausiens etc etc, les résultats seraient bien moins convainquants ... Donc la, on a albéric qui dit:" maintenant c'est sans ir ou c'est mauvais" (bon c'est un raccourci), et bien pour une fois je ne suis pas d'accord avec lui.

Ben on peut aussi utiliser l'ir à la place de la couche bleue qui est toujours mauvaise ... :closedeyes:

Astroghost-Francois · 29 août 2011

Trés belle image Dominique , des couleurs vraiment bien équilibrées.

Les conditions optimales devaient être présentes car ta couche bleu est vraiment pleine de détails.

:rolleyes:

Il faudrait quand même faire un point sur l'utilisation d'un filtre Ir , celui ci n'a rien a voir avec de faux détails ou une altération de l'image , si celui ci remplace la couche L dans le LRVB , je ne vois pas trop en quoi il peut influencer la couleur.

Le filtre Ir ne sert uniquement qu'a imager dans des conditions de turbulence importante,qui permet d’obtenir plus de détails qui seront inexistants sur les autres couches.

Donc il n'y a pas a avoir de débat à la "Bio" . Si on veut pouvoir obtenir une image correcte dans de mauvaise conditions il n'y a que L'IR qui le permettent.

A titre d'exemple l'année dernière j'ai pu profiter d'une belle nuit et j'ai pu en tirer cette image en RVB et avec une DMK.

Donc bonne image = certainement bon ciel

http://francois.bernier.fr.free.fr/photos/Jupiter/Planche-Jupiter_RVB0018%2010-09-12%2003-18-09.jpg

Tout le monde n'a pas la chance d'avoir les conditions de Turbulence de Dominique ou d'Albéric

François

Modifié 29 août 2011 par Astroghost-Francois

astromomo · 29 août 2011

Miam c'est vraiment tout bon!

Quand on veut on peut en sortir des ces newtons!

Connexion

planète Jupiter le 28/08/11 en pur RGB

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante