quel téléscope acheter ?

[nonobe]

voila tous est dans le titre, ceci est nouveau pour moi, je n'ai aucune connaissance en téléscope. je sais cependent que dans tous ce qui touche l'optique nous n'en avons que pour notre argent.

 

j'ai visionné plusieur site et j'ai vu souvent qu'il parlais du téléscope

 

"" Télescope Skywatcher N 200/1000 Explorer BD NEQ-5""

 

mon but d'avoir un compromis entre planète et ciel profond

 

ce téléscope est il on bon comrpomis de départ ?

[arpège]

Bonsoir. Je pense qu'un petit coup de "moulinette de Newton" serait de bon aloi et te permettra d'y voir plus clair dans ton choix.

Voici le lien pour y parvenir directement.

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope

[OrionRider]

Je parie que tu l'as trouvé sur Astroshop.de?

 

Pour t'aider, il nous faut plus d'infos, donc suis le conseil d'Arpège et poste ici les résultats.

[nonobe]

j'étais occupé à le faire. voici le résultat

Si vous voulez discuter des résultats du choix de la moulinette, copiez le texte ci-dessous dans votre sujet sur le forum.

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre (pas trop cher si possible) pour voir plus de choses

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je sais régler mon instrument sur le terrain

9. Quand je suis sur place : Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je pense être à l'aise pour bouger l'instrument

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 000 €

 

Note monture :

Equatoriale motorisée (66)

AZ-EQ avec goto (64)

Equatoriale avec goto (64)

Dobson push-to (63)

Azimutale avec goto (60)

Dobson (59)

Equatoriale (EQ) (59)

Azimutale (AZ) (24)

 

Note tube :

Newton tube plein (58)

Newton tube ouvert (52)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (52)

Lunette apo (46)

Lunette achro longue (38)

Lunette achro courte (34)

 

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale avec goto au prix de 1000 €, le diamètre recommandé est de 200 mm

 

j'ai vu aussi la version

 

""Télescope Skywatcher N 200/1000 Explorer BD NEQ-5 Pro SynScan GoTo""

 

entre les 2 jepense que la grosse différence si j'ai bien vu c'est le système de motorisation et de suivis.

 

est il vraiment utils de passer directement avec une motorisation et si je prend la première sans motorisation est ce que je saurais facilement mettre une motorisation après ?

[Deneb64]

Est tu vraiment sûr de vouloir faire de la photo?

Tu sais, c'est une pratique coûteuse et difficile

 

Sinon, un bon gros Dobson te conviendrait parfaitement: un gros diamètre, pour voir plus de choses...

 

Voir: "Le dobson désinvolte"

"Si on laissait tomber la photo?"

Modifié 3 septembre 2011 par Deneb64

[nonobe]

disons que la photos serait secondaire mais pas à exclure,

 

en fait j'ai pas mal d'amis qui ont de très bon APN et qui métrise parfaitement la photographie.

 

voila pq donc j'ésite, par ce que cela pourrais nous faire des soirée très sympa

 

voici le genre de photo prise

 

ici un corail dans un aquarium marin

 

 

ici la mer

 

et ici quelque photos d'un feu d'artifice

 

 

 

la qualtié des photos sont la donc c'est pour cette raison que j'ésite.

 

si j'ai bien lut et bien compris.

 

soit je par vers une version non motorisée, et la j'oublie de faire des photos correcte

 

soit je part vers une version motorisée et la je pourrais avec expérience avoir de très bon cliché. mais l'inconvéniant si j'ai bien compris c'est quele prix est +- du simple au double.

 

quel est le rapport qualité prix d'un skywatcher N200 /1000 pour un débutant biensur

 

et aussi il y a un truc que je ne comprend pas trop le "MAG"

13.3 !! est ce bon ?? j'ai chercher mais pas trop compris ce que c'est contrairement aux autres paramètres.

 

merci d'avance

[robton kob]

Euh, y a un monde entre la photo diurne et la photo astro.

La philosophie est complètement différente, en effet, la photo astro ne consiste pas en retirer vingt secondes l'oeil d'un oculaire pour y placer un appareil photo, déclencher puis regarder à nouveau.

 

Si tu veux vraiment faire de la qualité en photo astro comme tes photos le laissent penser, il te faudra un matériel spécifique (grosse monture, petite lunette, et caméra chère), beaucoup de patience et encore plus de technique.

 

Si c'est pour faire de la photo en dilettante, alors tu peux prendre ce 200/1000 et t'essayer au planétaire, avec une webcam. Certains y excellent (XS_Man sur ce forum, par exemple, je le cite parce que c'est mon pote ), et ce n'est plus du tout dilettante

 

Rensigne toi sur la pratique de la photo astro, tu verras c'est une discipline à part entière!

[nonobe]

c'est justement ce qui me faisait peur par rapport à la photo astro c'est que le matériel requis soit plus imposant.

 

c'est pour ca toutes ces questions, j'ai le temps devant moi je ne comptes pas me presser pour achetés , je préfère être sur avant tous.

la patiance ne me fait pas peur, j'ai l'habitude avec mon bac marin.

 

et je vous avoue que j'ai commencé à l'intéresser sur le sujet il y a quelques jours seulement donc j'ai tous à aprrendre et pour l'instant je suis un peut perdu dans tous les termes que je dois apprendre.

 

l'espace m'as toujours faciné mais jamais celà m'étais venu à l'esprit de l'observer avec une lunette , téléscope , ... jusqu'il y a peu.

 

si je suis venu sur le forum c'est aussi par ce que je sais comment sont les vendeur et les sites de vente, il promète bcp de choses et cherche souvent la vente au détriment de l'objectif réel du client.

 

dans les jours qui vienne, je vais lire les rubrique intéressante sur ce forum , si certaines sont a lire absoluement ou que vous avez des directions que je puisse prendre, je suis preneur.

 

merci d'avance

 

ps : dsl je suis néophyte et donc je risque de posé bcp de question pour moi bien comprendre :be:

[Deneb64]

Comme dit Robton kob, il y a un monde entre astrophoto et photo diurne

soit je par vers une version non motorisée, et la j'oublie de faire des photos correcte

 

soit je part vers une version motorisée et la je pourrais avec expérience avoir de très bon cliché. mais l'inconvéniant si j'ai bien compris c'est quele prix est +- du simple au double.

 

Quoi qu'il en soit, il te faudra une monture équatoriale motorisée pour faire de belles images.

Mais rien ne t'empêche de prendre une monture équatoriale non motorisée dans un premier temps et de la motoriser par la suite

 

et aussi il y a un truc que je ne comprend pas trop le "MAG"

13.3 !! est ce bon ?? j'ai chercher mais pas trop compris ce que c'est contrairement aux autres paramètres.

 

"MAG 13.3" signifie "magnitude 13.3", la magnitude étant une échelle désignant la luminosité des objets célestes. Plus le nombre est élevé, plus L'objet est faible, et inversement.

Certains objets très lumineux sont même en négatif (Le soleil, la lune...)

 

quel est le rapport qualité prix d'un skywatcher N200 /1000 pour un débutant biensur

 

Le rapport qualité/prix de cet instrument est bon, mais la n'est pas la question!

Que veut tu faire?

-Du visuel pur? Prend un Dobson 300, quelques bons oculaires et/ou filtres et basta! Tu en as pour la vie!

Ou prend une monture équatoriale si tu n'aime pas les montures azimutales des dosons...( Va en club pour essayer )

-Du visuel et peut être un peut de photo pour essayer? Alors oui, un 200/1000 sur équatoriale peut être une bonne idée. Tu pourra t'essayer au planétaire avec une webcam, et peut être un peu de CP en courte pose. De plus, tu pourras quand même bien t'éclater en visuel

Par contre, choisis plutôt ce telescope ci: Newton Sky View Pro 200/1000

La monture est meilleure, et l'enseigne est réputée.

En plus, c'est français

-De la photo de (très) bonne qualité? Alors, là, il te faut du matériel spécialisé.

Regarde cette article de la Wapédia: "Astrophoto, du moins chère au plus performant"

Et regarde quelle ensemble te convient le mieux

 

D'autres articles de la Wapédia sont de véritables mines d'or pour les débutants.

 

Voilà!

Deneb64

Modifié 4 septembre 2011 par Deneb64

[robton kob]

c'est pas une histoire de matos plus important... c'est une histoire de peu de compatibilité entre l'astro visuel et l'astrophotographie.

A la rigueur, un astrophotographe n'aurait pas d'oculaire que ça ne le gênerait pas plus que ça...

[nonobe]

oki oki , je vais regarder à tous ca et lire, merci pour ces renseingement bien précieux.

 

si il y a des choses que je ne comprend pas, je viendrais posé des questions.

 

pour allé en club ,oui j'ai trouver pres de chez moi un club gratuis dans un planétarium de l'ulb cela pourais être deja une bonne base

[robton kob]

Il faudrait que tu suives quelqu'un pour une séance d'imagerie, je pense que ça t'édifierait

[Barney]

mon avis: il ne faut pas se fermer de porte, si tu es un petit peu tenté par la photo, prend une monture equato motorisée, car même si tu n'en fais pas tout de suite au moins tu en auras une. si tu prends une Heq5 avec un 200mm, en visuel tu pourras déjà bien t'éclater puis si tu veux te mettre à la photo l'investissement au début ne sera pas énorme, car tu peux commencer avec ce tube sur cette monture (surtout pour le planétaire et un peu de ciel profond, bah oui le tube reste lourd pour cette monture). et le jour ou tu as envie de faire de la photo poussée soit tu investis dans une lunette soit dans une plus grosse monture.

 

en tout cas n'hésite pas à prendre ton temps pour te décider car pour investir 1000€ c'est quand même mieux de savoir exactement ce que tu veux.

 

(certains débutants sont surpris de ne pas observer dans l'oculaire ce que l'ont peut voir sur les photos, juste pour te dire que le mieux c'est d'aller dans un club observer dans un télescope et également suivre un astrophotographe une soirée comme le dit robton kob)

[xanax]

c'est pas une histoire de matos plus important... c'est une histoire de peu de compatibilité entre l'astro visuel et l'astrophotographie.

A la rigueur, un astrophotographe n'aurait pas d'oculaire que ça ne le gênerait pas plus que ça...

 

Ca c'est pas faut des oculaire j'en es heuuu 1, tous plein de poussière en plus .

 

tu peu matté mon travail en cliquant sur ma bandelette, ca pourra te donner une idée de photo prise au reflex, mais, pour la photo au reflex (je ne sais pas quel reflex tu as) il faut savoir qu'il faut déjà un canon, ilfaut le sacrifier de son ir cut en le défiltrant, tu peux le refiltré mais même avec une bonne balance des blancs pour la photo diurne il n'a plus autant de patate qu'avant, même un filtre owb que j'ai pris recement il reste décevant en diurne, heureusement que j'en es un 2e.

 

donc sacrifice de ton apn qu'il vaut mieux gardé juste pour l'astro, investissement d'une bonne monture, en adéquation avec le poid de ton tube imageur, une heq5 c'est bien pour une petite lunette apo pour la photo dans de bonne condition avec le 200/1000 ca deviens sportif sur neq5, très sportif.

 

pour une config comme la mienne il te faut entre 1700€ et 2000€ d'investissement.

 

comme les copains l'ont dit l'astrophoto et la photo sont 2 monde différent moi j'ai pris m'ont premier reflex pour l'astro, j'ai bien pris le coup pour tous ce qui touche a la photo nocturne, mais je suis un gros débutant en photo de jour, domaine ou j’essaie de m’amélioré, tu vois j'aurai pas été foutu de trouvé le bon compromis sur ta photo par exemple du ponton au couché de soleil, moi j'aurai surement fait une photo toute pourrie avec la profondeur suffisante surement mais sous exposé a mort il y a de forte chance .

 

Donc tous ca pour dire la photo astro, c'est bien mais il faut investir le matos, et beaucoup de temps de traitement et prétraitement pour sortir une photo digne de ce nom.

 

Mais si tu décide de franchir le pas, la communauté des astram du fofo ce fera une joie de t'aider a progresser.

 

voila, donc bien réfléchir sur le matos et ce que tu veux en faire...

[OrionRider]

Et puis franchement, évite Astroshop, ce n'est ni le moins cher, ni le meilleur service.

Perso, mes adresses favorites sont Teleskop et Optique Unterlinden ('OU').

L'avantage de Teleskop, c'est les prix et l'excellent SAV. Chez OU les frais de port sont inclus (France) et les mode d'emploi sont en français, intéressant si tu ne lis pas l'anglais.

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2891_Skywatcher-Explorer-200P---200-1000mm-Newton-auf-NEQ5.html

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR027

[nonobe]

oki oki me reste plus qu'a lire.

 

j'ai regarder tes photo xanax, elle sont très belle

pour astroshop j'ai prois référecne au premier site qui tombais.

 

comme il a été dit il faut que 'jai suivre une séance pour bien me rendre compte. cela pourra m'aider fortement dans mes choix. et mes investissement.

 

ps : j ene suis pas mécontant de m'être inscrit sur ce forum. il va me permettre d'apprendre bien des choses

[moonmaniac]

J'ai récemment acheté la seconde édition du livre de Patrick Lécureuil, référence en termes d'astrophoto. Si tu veux, je te file la première version, dont la lecture te sera des plus instructives

 

Si ça t'intéresse, envoie-moi ton adresse par MP et je t'envoie le bouquin