Aller au contenu

Objectif photo 85mm ouvert à 1.4

easybob95

Par easybob95
dans Matériel astrophotographique

 Partager

Messages recommandés

easybob95

easybob95

Posté
Posté (modifié)

Bonjour à tous,

 

je regarde un peu les objectifs photo pour faire du grand champ et je suis tombé là dessus (lusieurs types de montures possible naturlich) :

 

SAMYANG objectif photo AE 85 mm f/1.4 IF UMC

 

http://www.pixmania.com/fr/fr/9420931/art/samyang/objectif-photo-ae-85-mm-f.html

 

Avec un petit test :

http://www.nikonpassion.com/samyang-85mm-f1-4-ae-test-les-grandes-ouvertures-enfin-abordables/

 

Je connaissais pas.

 

Ca peut être intéressant car avec un capteur DX, ça fait une focale d'environ 130mm pour une ouverture de 1.4, ce qui peut permettre de diminuer les temps de pose et de multiplier les prises. Le réflex ainsi équipé et monté sur la monture pour le suivi, les résultats peuvent être intéressants.

 

Un autre test de la version sans la puce qui va bien pour dialoguer avec le boitier :

http://www.virusphoto.com/148027-test-du-samyang-85mm-f-1-4-aspherical-if.html

 

Quelqu'un connait ce type de caillou ?

Modifié par easybob95
OrionRider

OrionRider

Posté
Posté (modifié)

Les optiques Samyang sont connues pour leur qualité variable. Le 14mm asphérique est très apprécié par exemple, mais le 500mm à miroir est une catastrophe (test dans Astro Mag ce mois-ci).

 

Je ne connais pas le 85mm, mais à lire les tests je pense qu'il sera très bon à f/4: http://www.lenstip.com/166.7-Lens_review-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF__Coma_and_astigmatism.html

Perso, j'ai un (très) vieux Nikkor 85mm f1.8 et il va très bien aussi... à f/5.6.

 

Par ailleurs, Pixmania, on aime ou on n'aime pas. Je te laisse deviner ce que j'en pense! :(

http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=SAM85F14NIKONAE

Encore moins cher (245€) sur eBay: http://cgi.befr.ebay.be/Samyang-AE-85mm-f1-4-IF-UMC-Aspherical-Lens-for-NIKON-/280685309017?pt=Camera_Lenses&hash=item415a25ec59#ht_2701wt_899

Et pour à peine plus cher, tu as un 'vrai' Nikon: http://cgi.befr.ebay.be/Nikon-AF-Nikkor-85mm-f-1-8D-Lens-/220533170205?pt=Camera_Lenses&hash=item3358cd201d#ht_1962wt_899

;)

 

 

Ca peut être intéressant car avec un capteur DX, ça fait une focale d'environ 130mm pour une ouverture de 1.4

 

Attention, pour l'astronomie l'astuce de 'multiplier' la focale ne compte pas. La focale reste 85mm, quelle que soit la taille du capteur, ça n'a pas d'importance. Quant à l'ouverture de 1.4, de jour c'est dur-dur à mettre au point et pour l'astro c'est de toute façon inutilisable.

Modifié par OrionRider
easybob95

easybob95

Posté
  • Auteur
Posté

Salut OrionRider,

 

je suis pas fan de pixmania. C'est juste pour la référence.

 

Merci pour les liens et les infos.

 

Faudrait que je change de réflex (D70) pour un canon 1100D avec un objectif à grande ouverture pour du champ large mais bon, je viens de changer d'ordino, j'achète une maison... Ma femme va me tuer. Il me faudrait aussi une HEQ5, une lunette APO, des oculaires tip top... ok je sors.

jgricourt

jgricourt

Posté
Posté (modifié)

Je n'ai pas le Samyang mais j'ai un Nikkor 85mm 1.4, à cette ouverture extrême il ne faut pas s'attendre à un piqué faramineux et ce même à 5.6, d'ailleurs ce type d'objectif est dédié à la photo de portrait où un peu de flou de surface est le bienvenu pour masquer les imperfections de la peau par contre pour ce qui est des étoiles c'est pas vraiment l'idéal.

 

Une ouverture de 1.4, c'est inutilisable à cause de la mise au point ?

 

Si si c'est utilisable il faut en général avoir un bon autofocus (un boitier cher en général) mais ce problème n'existe pas lorsqu'on fait la mise au point à l'infini bien sûr. Mais à courte distance ça fait de très belles photos avec beaucoup de flou autour (je parlais de photo de personnes par ex)

Modifié par jgricourt
OrionRider

OrionRider

Posté
Posté (modifié)

1.4 c'est inutilisable en astrophoto à cause de la déformation de champ et de la MAP très difficile à obtenir (et à conserver). En général, il faut fermer le diaph à f/4 ou f/5.6, voire f/6.3.

 

Quel type d'objectif serait intéressant pour de la photo grand champ ?

 

Si tu veux une excellente optique pas chère pour te lancer dans le très grand champ, prends un 50mm f/1.8: http://www.digit-photo.com/infosproduit.php?&refinfos=OBNIJAA013DA

C'est aussi un objectif redoutable pour les portraits. ;)

On en trouve d'occase à très bon prix. Après, tu peux augmenter la focale, mais il faut être sûr de pouvoir allonger la pose avec la monture (dépend de l'EP et de la MES). Voici un exemple d'image prise avec un très vieux 135mm: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83492

 

Edit: sinon l'optique traditionnelle de Nikon pour l'astrophoto c'est le 180mm f/2.8, la 'rolls' en la matière, rien à voir avec les machins en plastique qu'on vend de nos jours....

http://cgi.befr.ebay.be/Nikon-Nikkor-180-2-8-Ai-180-2-8-180mm-f2-8-TOPZUSTAND-/300597025905?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item45fcfa9c71#ht_6215wt_1139

 

:wub:

 

En général, fuis les zoom dont l'alignement optique est aléatoire et le mécanisme trop fragile. En plus, ils multiplient les lentilles ce qui aggrave le chromatisme et la déformation de champ.

Modifié par OrionRider
jgricourt

jgricourt

Posté
Posté (modifié)

Juste pour donner des idées ...

 

http://apod.nasa.gov/apod/ap051004.html

 

Réalisé avec un Nikon D100 + objectif AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G ED ... évidement son auteur est tout de même un peu doué :rolleyes:

 

Sinon je confirme les dires de OrionRider le 50mm 1.8 est réellement une merveille car il fait parti des objectifs qui donne des images les plus piqués de tous les objectif Nikon et pourtant c'est aussi le moins cher de tous ! Sinon c'est sur du capteur 24x36 que l'on a encore plus de champ.

Modifié par jgricourt
xanax

xanax

Posté
Posté (modifié)

un objectif, grand champs qui est une pure bombe et qui se fait en monture nikon aussi:

 

Le Tokina 11-16 (2.8)

http://purnimadigital.com/objectif-tokina-at-x-116-pro-dx-11-16-mm-f2.8-nikon-r-08130-00015-00.html

 

c'est le meilleur objo que j'ai pour l'astro, tu peux voir des photos de patrick lécureuil avec qui sont des tueries

sur son site: http://www.astrosurf.com/lecureuil/files8.htm

Modifié par xanax
robton kob

robton kob

Posté
Posté

D'une manière générale, en ces époques troublées, et floutées par l'omniprésence de zooms de plus en plus étendus (18-270 mm), il est courant de dire qu'une focale fixe a du piqué... même un cul de bouteille en plastique MAIS à focale fixe aura toujours plus de piqué que le meilleur des zooms... bon j’exagère un peu mais quand même!

 

Un 1,8/50 sera toujours un très bon caillou, le ratio focale-ouverture-champ permet des groupes simples, très faciles à faire et à ajuster... bref un must-have, y compris en manuel!

Newbie Mais

Newbie Mais

Posté
Posté

Ouais, dire cela du dernier 50/1.8 de chez Canon est largement exagéré, il est connu pour être un bon cul de bouteille!

Le premier, la version I, s'arrache à prix d'or.

 

Si tu veux un 50mm pas cher et bien, cherche en monture M42. Si tu as la chance de toucher un bon Tak voire un Helios 44 (58mm), tu auras ce qu'il te faut. Par contre focus manuel (mais que c'est bon le focus manuel :love:)

 

Pierre

robton kob

robton kob

Posté
Posté

Le dernier 1,8/50 Nikkor (le made in China) est une tuerie, selon les dires de Réponse Photo et Chasseur d'images!

Pour moins de 200€ le caillou, un pote à moi l'utilise pour des photos genre nature morte c'est dingue comme il croustille...

tutu56

tutu56

Posté
Posté

en 85 mm on trouve le 85/1,5 helios 40 M très bon cailloux, mais pas adapté pour l'astro (beaucoup de coma) il faut alors diaphragmer un 5,6 pour que ce soit excellent.

 

Mais en photo diurne c'est une tuerie dès F/D 2,8.Par contre il est cher même en occase.

Un exemple ici AFquWZmv3Mh_E5.JPG

tutu56

tutu56

Posté
Posté

J'ai récupéré d'occase un Zeiss sonnar contax 180/2,8.Une vrai tuerie.J'ai hâte de l'essayer sur le ciel mais déjà en diurne les résultats sont très bons.

easybob95

easybob95

Posté
  • Auteur
Posté

Merci pour toutes ces infos. J'y vois un peu plus clair.

 

Faut que je passe au Canon et je chercherai des objectifs d'occasion je pense pour avoir quelques focales fixes.

benjamindenantes

benjamindenantes

Posté
Posté

J'ai ce cailloux et tout a été dit dans le post.

Pour l'astro c'est pas top a moins de se contenter d'images moyennes.

Après, 1.4 ça reste très appréciable comme ouverture.

En astro il me sert a "approcher" les objets mais pas plus.

Il m'est bcp plus utile pour les portrait, les spectacle.

Sendell

Sendell

Posté
Posté

Ola

La très grande ouverture permet d'utiliser un filtre bande étroite facilement (sans devoir poser des heures)

 

4835691871_34d9666454_z.jpg

 

1h18 (26x3min) de pose, Canon EOS 40D défiltré "Baader" avec un Canon EF 85mm/1.8 à f1.8, filtre Astronomik Hα 12nm, sur un AstroTrac, réalisé à 10km du centre de Lyon le lendemain de la pleine Lune : on voit que ça fuit dans les coins, mais en peu de temps de pose et avec des conditions habituellement impossibles j'ai une image bien fournie

Moot

Moot

Posté
Posté (modifié)

Parmi les optiques "de compèt'", il y a le MakroPlanar Zeiss 100mm f/2. J'ai fait peu d'essais avec cette optique (faute de temps), mais pour ce que j'en ai vu, à pleine ouverture, les étoiles sont ponctuelles jusque dans les coins.

Il coûte cher (1500 €), mais ce n'est rien en comparaison avec les optiques pour cinéma du même fabricant, lesquelles ouvrent à f/1.2 en couvrant un format à peu près équivalent à l'APS-C. Aucune optique pour la photo "classique", en tout cas, ne donne un piqué impeccable à f/1.4, il faut toujours diaphragmer.

 

Mais ta photo est bien belle, Sendell !

Modifié par Moot

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.