C8 OTA vs XLT

[je11]

Salut à tous,

j'ai un nouveau projet pour me lancer véritablement dans l'astrophoto.

Je me suis orienté sur le C8 car possédant déjà une heq5, ça me semblait la bonne configuration pour faire du planétaire.

J'ai trouvé un C8 sur astroshop ( je ne suis pas fan de ce site mais je ne l'ai pas trouvé en tube seul ailleurs à un prix inférieur)

Par contre, j'ai vu qu'il existe en 2 versions : la SC OTA et le XLT qui est relativement plus coûteux.

Quel est la différence entre les 2 ?

Qui shoote avec le SC OTA ?

Ensuite j'aimerais savoir dans quelle circonstance le réducteur de focale est-il indispensable? Lequel choisir (6.3?) Puis-je m'en passer dans un premier temps? (Je vais me soncentrer uniquement sur Jupiter dans un premier temps)

Vu que je suis en centre-ville quel filtre (UHC ou CLS ?) pour les galaxies? Ca se monte en clips? Coût?

Ca fait beaucoup de questions mais vous n'êtes pas obligés de répondre à toutes, hein Je veux surtout savoir si le choix du C8 SC OTA sur heq5 tient la route. >>>> http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-203-2032-c8-aluminium-ota/p,7937

 

Merci d'avance pour vos réponses et retour d'expérience

A bientôt.

[Tiflo]

Bonjour,

 

Pour le C8 OTA ou XLT, ce sont les mêmes.

OTA signifie Only Tube Assembly (de mémoire). C'est à dire qu'ils vendent le tube seul.

XLT fait référence au traitement de la lame de fermeture. Le C8 OTA que tu montres est traité XLT (comme tout les C8 récent) :

Traitement multicouche XLT de qualité supérieure

 

 

Pour du planétaire, le réducteur de focale ne te servira à rien, mais une barlow 2X peut être utile.

 

Pour les filtres CLS / UHC, ça ne sert a rien en photographie et pour du visuel sur les galaxie c'est inutile également (cela ne fonctionne que sur les nébuleuses).

 

Tiflo

[je11]

Bonjour,

 

Pour le C8 OTA ou XLT, ce sont les mêmes.

OTA signifie Only Tube Assembly (de mémoire). C'est à dire qu'ils vendent le tube seul.

XLT fait référence au traitement de la lame de fermeture. Le C8 OTA que tu montres est traité XLT (comme tout les C8 récent) :

 

 

 

Pour du planétaire, le réducteur de focale ne te servira à rien, mais une barlow 2X peut être utile.

 

Pour les filtres CLS / UHC, ça ne sert a rien en photographie et pour du visuel sur les galaxie c'est inutile également (cela ne fonctionne que sur les nébuleuses).

 

Tiflo

 

Salut Tiflo. Merci de ton avis éclairé. Je sais que tu es très actif sur le forum donc je te fais confiance!

De plus, tes commentaires vont dans mon sens.

Pour la barlow, j'ai une celestron ultima x2.

Merci encore

 

EDIT: je me suis souvent servi de ton tuto video IRIS! Très pratique pour mes débuts!

Modifié 7 septembre 2011 par je11

[staffy]

Le C8 XLT à 888 € ici : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1000_Celestron-C8-SC-XLT---203-2000mm-Schmidt-Cassegrain-OTA.html

Même commentaire que Tiflo (C8 OTA vs XLT). La mention XLT fait référence au traitement sur la lame de schmidt et sur les miroirs.

 

Une discussion sur le réduteur de focale : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=76145&highlight=C8

 

La barlow celestron ultima x2 est très bonne.

 

Pour le couple C8 / HEQ5 et ses résultats en photo, il serait intéressant de visiter la rubrique "la photo", volet "photo et traitements".

[je11]

Le C8 XLT à 888 € ici : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1000_Celestron-C8-SC-XLT---203-2000mm-Schmidt-Cassegrain-OTA.html

Même commentaire que Tiflo (C8 OTA vs XLT). La mention XLT fait référence au traitement sur la lame de schmidt et sur les miroirs.

 

Une discussion sur le réduteur de focale : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=76145&highlight=C8

 

La barlow celestron ultima x2 est très bonne.

 

Pour le couple C8 / HEQ5 et ses résultats en photo, il serait intéressant de visiter la rubrique "la photo", volet "photo et traitements".

 

Chouette, encore moins cher et sur un site souvent conseillé! Merci Staffy d'avoir pris du temps pour les divers liens.

[Kaidan]

La 80ED que tu possèdes permet également de faire "véritablement" de l'astrophotographie avec un 450D.

 

Tu devrais plutôt investir dans un correcteur de champ et dans un tube en // ou un chercheur pour autoguidage avec ta PL1-M.

[je11]

La 80ED que tu possèdes permet également de faire "véritablement" de l'astrophotographie avec un 450D.

 

Tu devrais plutôt investir dans un correcteur de champ et dans un tube en // ou un chercheur pour autoguidage avec ta PL1-M.

 

Ouais, ouais je sais mais mes résultats sur M27 ou Jupiter me montrent que je manque cruellement de focale pour faire ce que je veux.

De plus, la 80Ed est faite pour le grand champ ce qui n'est pas ma priorité en ce moment.

 

Ca se dit comment "renvoi coudé" en anglais car sur TS je ne vois pas si le C8 en est équipé? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php?products_id=1000#zubehoer

 

Diagonal mirror? Non?

Modifié 7 septembre 2011 par je11

[Kaidan]

Pour les petits objets, c'est le 450D qui n'est pas adapté.

 

1.25" Celestron diagonal mirror

 

Il y a un renvoi coudé (diagonal mirror) en 1.25" livré avec le scope.

[je11]

Pour les petits objets, c'est le 450D qui n'est pas adapté.

 

 

 

Il y a un renvoi coudé (diagonal mirror) en 1.25" livré avec le scope.

 

Ok Kaidan pour le renvoi coudé.

Pour les petits objets, faut passer à la CCd c'est ça?

[Kaidan]

Il faut un échantillonage adapté à la focale.

[je11]

Il faut un échantillonage adapté à la focale.

 

Oui bien sûr, j'ai déjà lu ça. Mais les calculs d'échantillonage, c'est pas de mon niveau pour le moment. Je vais voir ça avec le temps.

[Bison]

Oui bien sûr, j'ai déjà lu ça. Mais les calculs d'échantillonage, c'est pas de mon niveau pour le moment. Je vais voir ça avec le temps.

 

Meuh non, meuh non...une page très bien faite contenant toutes les formules aussi simples qu'utiles : http://astrosurf.com/thomastro/Technique/formules%20astro/formules.html

 

Tiflo avait presque bon pour l'abréviation et en tout cas tout juste pour la signification :

OTA = Optical Tube Assembly (mais j'ai aussi trouvé Optical Tube Alone !!!), en clair le tube tout seul, avec quelques éléments rapportés (toujours indiqués en plus) : système de fixation, chercheur...etc etc. Intéressant dans ton cas puisque tu as déjà une monture.

 

Par contre il faut que tu vérifies si une HEQ5 est capable de supporter un C8 et ta 80ED pour faire de l'autoguidage...Il me semble que les spécialistes conseillent plutôt une EQ6 ..Une HEQ5 est donnée pour supporter 10 à 12 kg, plutôt 10 en photo pour conserver un guidage précis et un C8 + 80 ED + APN + tripailles diverses (cam, filasses tubes allonges...)= 6 kg + 2,8 kg + 0,5 kg +... juste juste donc

Modifié 7 septembre 2011 par Bison

[je11]

Meuh non, meuh non...une page très bien faite contenant toutes les formules aussi simples qu'utiles : http://astrosurf.com/thomastro/Technique/formules%20astro/formules.html

 

Tiflo avait presque bon pour l'abréviation et en tout cas tout juste pour la signification :

OTA = Optical Tube Assembly (mais j'ai aussi trouvé Optical Tube Alone !!!), en clair le tube tout seul, avec quelques éléments rapportés (toujours indiqués en plus) : système de fixation, chercheur...etc etc. Intéressant dans ton cas puisque tu as déjà une monture.

 

Par contre il faut que tu vérifies si une HEQ5 est capable de supporter un C8 et ta 80ED pour faire de l'autoguidage...Il me semble que les spécialistes conseillent plutôt une EQ6 ..Une HEQ5 est donnée pour supporter 10 à 12 kg, plutôt 10 en photo pour conserver un guidage précis et un C8 + 80 ED + APN + tripailles diverses (cam, filasses tubes allonges...)= 6 kg + 2,8 kg + 0,5 kg +... juste juste donc

 

Salut Bison!

Concernant l'heq5 + C8 seul aucun problème.

Avec la 80ED, c'est sans doute limite mais au pire j'ai un lunette guide kepler 80/400 beaucoup plus légère qui pourra faire l'affaire.

Mais de toute façon, je n'ai jamais pu testé l'auto-guidage car je n'ai pas trouvé de logiciel qui fonctionne avec mon pc portable sous windows 7 64 bits.

A+

[Kaidan]

Il est bizarre ton portable car la plupart des logiciels fonctionne sur le mien qui est aussi en Windows 7 64b.

[je11]

Il est bizarre ton portable car la plupart des logiciels fonctionne sur le mien qui est aussi en Windows 7 64b.

 

C'est simple, quand j'ai voulu installé Guidemaster à partir du CD d'installation de la PL1-M, j'ai eu un message d'erreur comme quoi il manquait une DLL je crois. Donc, voilà.

[je11]

Je viens d'allumer Guidemaster pour voir ce que ça donnait. Il me dit d'installer les pilotes ASCOM. Hum? ça j'ai pas.

[Alarcon yves]

Je viens d'allumer Guidemaster pour voir ce que ça donnait. Il me dit d'installer les pilotes ASCOM. Hum? ça j'ai pas.

Bonjour, Il suffit de les chercher sur la toile non, ici par exemple.

Ascom est une surcouche logiciel pour faire le lien entre les logiciels astronomiques et le matériel (monture, caméra, roue à filtre, etc...), donc il faut toujours aux moins charger la plateforme ascom et le pilote ascom pour ton matériel, après dans ton logiciel astro préféré tu choisis la plateforme Ascom et le bon module, après normalement ça roule. Enfin ça c'est pour les windowiens, étant sous Linux, j'utilise pas Ascom, mais Indi (à chaque système son truc )

Yves.

[je11]

Bonjour, Il suffit de les chercher sur la toile non, ici par exemple.

Ascom est une surcouche logiciel pour faire le lien entre les logiciels astronomiques et le matériel (monture, caméra, roue à filtre, etc...), donc il faut toujours aux moins charger la plateforme ascom et le pilote ascom pour ton matériel, après dans ton logiciel astro préféré tu choisis la plateforme Ascom et le bon module, après normalement ça roule. Enfin ça c'est pour les windowiens, étant sous Linux, j'utilise pas Ascom, mais Indi (à chaque système son truc )

Yves.

 

Bonjour Yves,

le problème c'est que tous ces sites parlent un jargon technico informatique en anglais que je ne comprends pas. Du coup, ça me refroidit légèrement

Plateforme et pilote, je ne sais même pas la différence, d'jà.

Là je viens de telecharger ASCOMPlatform6.exe. On verra bien...

[C8+]

Bonjour je11,

 

Ayant eu pas mal de C8 en main, essaye de trouver un tube en version carbone : ils sont bien plus stable en MAP

 

A+, Philippe

[je11]

Bonjour je11,

 

Ayant eu pas mal de C8 en main, essaye de trouver un tube en version carbone : ils sont bien plus stable en MAP

 

A+, Philippe

 

Salut Philippe! J'veux bien mais mon banquier n'est pas d'accord... A moins qu'une occase pas trop vieille pointe son nez!