guidage en // et flexion ... ma soluce

[Pifou]

bonjour à tous,

 

apres quelques mois d'inactivité astro faute de temps, j'ai remis le pied à l'étrier en m'attaquant au probleme de flexion différentielle que j'avais depuis l'achat de ma lunette guide 80/480 montée en // du LX200 10".

ca me fesait des étoiles allongées à partir de 5 min de pose unitaire.

 

je l'ai complètement éradiquée :-), aussi je vous fais part de ma solution qui pourra peut etre en aider certains, ce type de lunette guide étant assez répandue, de meme que sont montage et les conséquences sur la qualité du suivi, vu du capteur imageur

 

Comment ? :

C'est super simple, encore fallait il y penser. Ma lunette guide est fixée avec des anneaux montés en // du tube imageur. Comme tout un chacun, les anneaux était positionnés sur le corps de la lunette guide. Comme ces lunettes un un tube court et un tirage énorme ... ben ca flexionne.

J'ai donc écarté les anneaux au maximun, quitte à serré la lunette sur le PO d'un coté et sur le pare buée de l'autre.

J'ai été surpris lorsque j'ai regardé le résultat de la compilation SANS registration de 6 poses de 10 min sur M57. C'est quasi aussi bien que la version avec registration. Je n'ai rien changé à mes habitudes, setup, MES, etc ... meme processus de mise en oeuvre

 

la suite en image.

 

montage initial (je n'avais pas d'image avant modif mais c'est comme ca que c'était monté)

 

l'addition non registrée de 12 poses de 5 minutes de M51

 

Le montage actuel apres modif :

 

et enfin, l'addition non registrée de 6 poses de 10 minutes sur M57 :

 

 

Avantages :

- des étoiles rondes à 10 min de temps de pose unitaire

- l'exploitation de la totalité du capteur, plus de décalages à la registration

- on peu monter sur le PO un imageur plus lourd qu'une SSAG sans dégrader la rigidité du montage

 

Inconvénients :

- difficile de retoucher la MAP mais comme je ne me sert de la lunette que pour guider, je n'ai pas besoin d'y retoucher

 

 

Pifou

[nonodu28]

Très instructif ce bricolage, on y gagne vachement

Ne me sentant pas concerné par ce type de montage pour le moment, peut être que certains aimeraient avoir des précisions sur ton montage.

Par exemple, on voit que tu t'es bricolé des platines pour les colliers....

[gglagreg]

bonjour

 

oui on attends toujours que les fabricants nous propose une vraie lunette guide c'est à dire :

 

 

- qui possède un tube principal rigide ayant une longueur voisine de la focale ( et pas la moitié !!! )

 

- qui ne soit alors plus utilisable en visuelle avec un renvoi coudé ( conséquence d'un corps principal plus long .... )

 

afin que l'on ne soit plus obligé de sortir 20cm de PO pour obtenir la MAP sur le capteur de guidage

 

Gg

Modifié 9 septembre 2011 par gglagreg

[christiand]

Bonjour

 

Je reste un peu dubitatif sur les causes de flexions. Bon, ici tu as un meilleur suivi avec ton montage. Es tu à F10 ? As tu confirmé l'absence de flexions sur plusieurs sessions d'imagerie ?

 

Aprés 2 mois d'utilisation du C9 à F10 je me suis rendu compte que la cause de flexions était due à l'optique du SC, et non à la flexion du systéme de guidage paralléle. La mise en t° de l'ensemble est essentiel (barillet, lame, miroir principal, tube alu..).

 

 

Gg : j'utilise un MAK 90, tube court, massif, PO trés court, anneaux aux extrémités du tube, anneaux de forte section Losmandy... et pourtant j'ai de la flexion. Ce qui confirme que le systéme de guidage paralléle, même court et robuste n'évite pas le probléme.

 

 

 

 

 

Christian

[Siegfried_M31]

En tout cas chapeau pour la MES.

Bonne continuation et belles images.

[Pifou]

Salut à tous !

 

Je reste un peu dubitatif sur les causes de flexions. Bon, ici tu as un meilleur suivi avec ton montage. Es tu à F10 ? As tu confirmé l'absence de flexions sur plusieurs sessions d'imagerie ?

 

Non en effet, je n'ai fait qu'une seule scéance de prise de vue. Cependant, dans la config actuelle, c'est à dire, l'antares 80/480 + SSAG + LX + CCD, j'ai fait une 10zaine de séance de poses. J'ai toujours eu cette dérive, bien plus importante que lorsque j'utilisais ma Skylux 70/700, qui finalement dérivait peu mais plus qu'apres ce nouveau montage.

 

Aprés 2 mois d'utilisation du C9 à F10 je me suis rendu compte que la cause de flexions était due à l'optique du SC, et non à la flexion du systéme de guidage paralléle. La mise en t° de l'ensemble est essentiel (barillet, lame, miroir principal, tube alu..).

 

Le LX possede un verrouillage du mirroir primaire. Pour moi c'est indispensable en imagerie. La MAP ne bouge pas entre le début et la fin de scéance ( ou alors ç cause de la qualité du ciel)

 

Aprés 2 mois d'utilisation du C9 à F10 je me suis rendu compte que la cause de flexions était due à l'optique du SC, et non à la flexion du systéme de guidage paralléle. La mise en t° de l'ensemble est essentiel (barillet, lame, miroir principal, tube alu..).

 

oui mais le MAK, a aussi un primaire avec du shifting.

 

 

Au final, à bien y réfléchir. Sur ce type de lunette guide, comme le souligne fort bien Gg, il est normal, en les montant "traditionnellement" avec les anneaux sur le corps hyper court, d'avoir de la flexion. C'est de la mécanique théorique de bas étage. Le peu de flexion que possède le PO est aggravée par la distance restreinte entre les anneaux. d'autant plus si le tirahe est important. De plus, dans mon montage, il n'y a plus de liberté de mouvement du PO / lunette.

 

[quoteEn tout cas chapeau pour la MES.

Ben non, elle est correcte sans plus. Elle est faite en visuel à 7,5 m de focale ... voir mon site pour la méthode.

 

Bref, Si quelqun pouvait appliquer sur son setup ce que j'ai fait et nous montrer le résultat, Ca serait cool. On est, je le pense, nombreux à souffrir de cette maudite flexion !

 

Pifou

[Alarcon yves]

Bref, Si quelqun pouvait appliquer sur son setup ce que j'ai fait et nous montrer le résultat, Ca serait cool. On est, je le pense, nombreux à souffrir de cette maudite flexion !

Pifou

Bonjour, vu que j'ai aussi un gros problème de flexion, vais tenter t'a solution (surtout un point de fixation sur le PO), dés que j'ai le résultat, je le posterais dans cette discussion, par contre le temps que je fasse toutes les modifications et que les nuages partent, il vas s'écouler un certain temps .

Ps: Mais ça vas pas transformer mon eq6 en GM11 pour autant .

Yves.