gal différence visible entre une mauvaise et une bonne FWHM

[FranckiM06]

Bonsoir à tous,

Alors, aujourd'hui je me suis amusé à assembler ma dernière ngc 7331 que j'avais faite le 29.07.2011 avec une FWHM de 1,95 à mon ancienne image du Quintet faite le 25.07.2010 avec une FWHM de 3,5 :

Je me rend compte maintenant que ça fait une sacré différence sur le piqué des étoiles et il y a peut-être aussi mon traitement qui s'améliore car je préfère ma 7331 à ma 7320:

Franck

Modifié 9 septembre 2011 par FranckiM06

[j_pbeausoleil 06]

Salut Franck,

 

Oui effectivement la différence est nette et bien visible et c'est bien dommage car tes deux images prises séparément sont superbes.

 

Jean-Pierre

[FranckiM06]

Oui Jean-Pierre mais je compte refaire le Quintet si le ciel est superbe.

Franck

Modifié 9 septembre 2011 par FranckiM06

[gglagreg]

.

Modifié 9 septembre 2011 par gglagreg

[FranckiM06]

.

Modifié 9 septembre 2011 par FranckiM06

[gerard33]

Salut Francki

ça fait un beau pano !

le quintet malgré ses étoiles un poil grosses présente de beaux détails sur de bien petites galaxies

le ciel aurait plus gagné que les galaxies avec une fwhm type 7331

plus que 4000 images et tu fais tout Pégase

[FranckiM06]

Salut Francki

 

plus que 4000 images et tu fais tout Pégase

 

J'espère finir avant ma retraite

Amicalement;)

Franck

[Philastro]

Salut Franck,

 

Très intéressant ce comparatif, la différence est bien évidente.

 

Elle est très jolie cette ngc7331.

[LGT150]

Comme quoi le seeïng est déterminant pour entre pour une belle image reste à faire le quintet dans des conditions aussi bonne .

Pourquoi ne gardes-tu pas la même orientation Franck?

7331 est splendide.

[FranckiM06]

Merci Lucien et Phil. Je vais essayer de le refaire (Quintet).

Franck