planète Jupiter du 14/11/11

[ricounet]

Bonjour à tous,

 

Le temps sur Paris ayant enfin décidé à se remettre au beau, petite sortie cette nuit pour imager Jupiter. Après un voyage de 450 km dans la voiture, la collimation n'était pas au top, mais j'ai eu la flemme de la peaufiner ... malheureusement, ça se voit . Bon, à la prochaine sortie, je serai plus sérieux. Bonne transparence, peu de turbulence, mais ... images moyennes :

 

3h46, au foyer :

 

3h53, barlow x2 :

 

4h30, barlow x3 :

 

Setup habituel : NexStar 6SE, PLA-Mx avec filtre IR-cut. Traitements sous Registax 6 et GIMP.

 

Eric

 

EDIT : erreur dans le titre : Jupiter du 14/09/11 ... bien sûr

Modifié 14 septembre 2011 par ricounet
Erreur d'horaire de la photo 3

[NUNKY]

Malgrés une soit disant collim. pas parfaite, tes résultats sont toujours aussi bluffants avec ton setup !!

Bravo pour ces images, la première excellente.

[Philastro]

Salut Eric,

Enfin on retrouve tes images jupitériennes.

Les résultats sont au rendez-vous : c'est mieux que moyen.

Une fois ton tube parfaitement collimaté, Jupiter n'a qu'à bien se tenir.

[ricounet]

Salut Eric,

Enfin on retrouve tes images jupitériennes.

 

Salut Phil. Oui, depuis mon retour de vacances, pas une soirée exploitable sur Paris. T'as de la chance d'habiter le Chud toi !

 

Les résultats sont au rendez-vous : c'est mieux que moyen.

 

T'es trop gentil. Non, pour tout dire, j'ai hésité à les publier, elles ne me plaisent pas ... mais c'est entièrement de ma faute

 

Une fois ton tube parfaitement collimaté, Jupiter n'a qu'à bien se tenir.

 

Absolument, et je compte bien m'immiscer parmi la crème des crèmes des imageurs planétaires C6 ... voire même peut-être de passer du niveau "cheville" au niveau "genou" de tes images ... ça c'est un challenge !

 

Eric

[psycho10]

Bin, ta dernière avec un 6" est dans la veine d'un C8 surtout si ta collim' était pas parfaite!

 

Bravo!

[omi06]

Salut Eric,

 

C'est claire que la dernière n'a pas à rougir, c'est beau !

Enfin en fait oui, rouge avec des bandes plus sombre et un peu de blanc par ci par mi ça serai top : la couleur serai un plus A quand la roue roue ?

 

Bonne continuation

Romain

[lebendu26]

Celle de 3h53 avec la GTR bien centrée, elle est superbe!

 

Ben.

[jujulolo]

Superbe photo !

 

Je m'en suis servi pour illustrer une question que je me pose, j'espere que tu ne m'en veux pas

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1213952#post1213952

[jubu]

Pas mal, mais effectivement il manque un léger pti tour de tournevis ou alors c'est la turbu....

Aller, il y aura plein d'autres occasions de lui tirer le portrait!

 

A+

[Bison]

Salut Eric

[persiflage]

Avec cette image t'as encore pris deux mois d'avance sur tout le monde....

[/persiflage]

 

[admirateur jaloux]

Mais comment fait-il donc???..va quand même falloir que je m'y colle, mais jusque là mes résultats sont d'un laid

[/admirateur jaloux]

 

Plus qu'un pb de collim, j'ai l'impression que tu atteins les limites de l'échantillonnage avec ta barlow X3. ta deuxième image est bien plus nette...

 

Bison

[ricounet]

Bin, ta dernière avec un 6" est dans la veine d'un C8 surtout si ta collim' était pas parfaite!

 

Bravo!

 

Pas mal, mais effectivement il manque un léger pti tour de tournevis ou alors c'est la turbu....

Aller, il y aura plein d'autres occasions de lui tirer le portrait!

 

A+

 

Merci psycho10 et jubu. Oui, c'est la collimation principalement qui est à revoir, la turbu était plutôt clémente cette nuit.

 

Salut Eric,

 

C'est claire que la dernière n'a pas à rougir, c'est beau !

Enfin en fait oui, rouge avec des bandes plus sombre et un peu de blanc par ci par mi ça serai top : la couleur serai un plus A quand la roue roue ?

 

Bonne continuation

Romain

 

Salut Romain et merci. Pour la roue à filtre, j'y songe effectivement, mais le scope est déjà pas mal chargé avec le crayford de près d'un kilo, la barlow, la cam ... j'ai peur qu'avec une RaF en plus les moteurs ne tirent un peu la tronche ... je suis déjà en bout de queue d'aronde, faudrait pas trop tirer sur la corde ! Ça me tenterait bien quand même, mais une RaF motorisée coûte la peau des cou:censuré: ! D'autant plus que PLxCapture les gère pour automatiser les acquisitions des différentes couches ... on verra ... si la Mère Noël est gentille ...

 

Celle de 3h53 avec la GTR bien centrée, elle est superbe!

 

Ben.

 

Pas quand même mais bon, dans le lot, c'est ma préférée aussi

 

Superbe photo !

 

Je m'en suis servi pour illustrer une question que je me pose, j'espere que tu ne m'en veux pas

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1213952#post1213952

 

Pas de problème jujulolo ! Attention : la "tâche" que tu montres n'est pas l'ombre d'un satellite galiléen sur le globe. C'est une bande nuageuse très sombre ... dont j'ai oublié le nom ... W_je_sais_plus_quoi (honte) !

 

Eric

[ricounet]

Salut Eric

[persiflage]

Avec cette image t'as encore pris deux mois d'avance sur tout le monde....

[/persiflage]

 

[admirateur jaloux]

Mais comment fait-il donc???..va quand même falloir que je m'y colle, mais jusque là mes résultats sont d'un laid

[/admirateur jaloux]

 

Plus qu'un pb de collim, j'ai l'impression que tu atteins les limites de l'échantillonnage avec ta barlow X3. ta deuxième image est bien plus nette...

 

Bison

 

Salut Bison. Content que mes images te plaisent mais je dois bien l'avouer, elles ne sont pas aussi belles qu'elles le devraient (put... de collimation !) Tu as sans doute raison concernant l'échantillonnage, car avec les différents tirages dus au crayford et à la taille de la barlow x3, je ne dois pas être loin d'un F/D de 35 ... c'est sans doute un peu trop pour la PLA-Mx, surtout si le bouzin est décollimaté . Maintenant, avec des conditions exceptionnelles et les réglages aux p'tits z'oignons, ça devrait quand même le faire ... [mode espoir on]et pis j'aurai bien l'occasion de le savoir dans les semaines qui viennent[mode espoir off]

 

Eric

[Bison]

Pour la collimj'ai des bob knobs...je sais que Patry considère que c'est une hérésie, mais au moins j'ai pas peur de foutre un coup de tournevis sur la lame....et du coup je n'hésite pas trop à la retoucher (dooouuuuuccccceeeeemmmment hein) et toi?

[ricounet]

Pour la collimj'ai des bob knobs...je sais que Patry considère que c'est une hérésie, mais au moins j'ai pas peur de foutre un coup de tournevis sur la lame....et du coup je n'hésite pas trop à la retoucher (dooouuuuuccccceeeeemmmment hein) et toi?

 

Figure-toi que j'en avais acheté aussi, mais en lisant la prose de Marc justement (sans doute le même post dont tu parles) je ne les ai jamais posé . Je la fais à la caméra, c'est très pratique quand tu n'as pas des bras de 2m de long !!!!

 

Eric

[lucienne]

euh....c'est quoi le problème avec les bobs knobs ???

[ricounet]

euh....c'est quoi le problème avec les bobs knobs ???

 

Voir la contribution #6 de Marc Patry dans ce post : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=71293&highlight=knob

 

Eric

[Bison]

Je la fais à la caméra, c'est très pratique quand tu n'as pas des bras de 2m de long !!!!

Jamais essayé tiens, faudra que je tente... comment tu fais pour être sûr que ton étoile est centrée? ca danse pas trop sur l'écran?

 

euh....c'est quoi le problème avec les bobs knobs ???

 

Le manque de précision...Marc (Patry) parle de collim aux petits oignons pour de la photo et de réglage au poil de centième de tour (j'exagère à peine, je crois qu'il parle de juste mettre un effort sur le tournevis, sans même tourner la vis...)

 

EDIT : grilled by Eric, mais Marc doit vraiment pas aimer car je pensais à une autre discussion où il avait explicitement parlé d'hérésie !

Modifié 14 septembre 2011 par Bison

[ricounet]

Jamais essayé tiens, faudra que je tente... comment tu fais pour être sûr que ton étoile est centrée? ca danse pas trop sur l'écran?

 

Le côté "danse du ventre" est chiant en effet, il faut laisser le tube se calmer à chaque manip de vis (mais c'est vrai aussi bien à l'oeil qu'avec la cam). Ça prend donc un peu de temps ... Souvent je la fais sur la Polaire, pas trop de problème de centrage donc ! Si possible faire la collim dans des conditions proches de celles que tu vas utiliser pour imager : 1ère étape sans barlow (généralement pour vérifier que la collim n'est pas complètement dans les choux) puis 2ème étape avec.

 

Le manque de précision...Marc (Patry) parle de collim aux petits oignons pour de la photo et de réglage au poil de centième de tour (j'exagère à peine, je crois qu'il parle de juste mettre un effort sur le tournevis, sans même tourner la vis...)

 

EDIT : grilled by Eric, mais Marc doit vraiment pas aimer car je pensais à une autre discussion où il avait explicitement parlé d'hérésie !

 

Oui, ça me dit quelque chose mais je n'arrive pas à le retrouver ! Il parlait en effet de la collimation extrêmement précise nécessaire pour l'astrophoto, incompatible avec des bob knobs.

[ludolestat]

Salut eric,

Oui elles sont bonnes tes images je dirais même trés bonne la deuxième

[Invité chibani]

Bonsoir.

 

Total respect Ricounet, tu n'as pas à rougir de tes images, bien au contraire .

 

Je suis admiratif aussi pour ceux qui ont le courage d'imager à pas d'heure.

Moi je suis trop feignasse

[ricounet]

Salut eric,

Oui elles sont bonnes tes images je dirais même trés bonne la deuxième

 

Merci !

 

Bonsoir.

 

Total respect Ricounet, tu n'as pas à rougir de tes images, bien au contraire .

 

Je suis admiratif aussi pour ceux qui ont le courage d'imager à pas d'heure.

Moi je suis trop feignasse

 

Merci chibani. Je te rassure, je ne pourrais pas faire ça toutes les nuits, une légère envie de dormir apparaît le lendemain en début d'après-midi Mais les nuits claires sur Paris ont été rares (inexistantes ?) ces derniers temps, il faut en profiter en ce moment, même si le seeing n'est pas extraordinaire.

 

Eric

[patry]

En effet, je suis assez viscéralement contre les BK !

 

Si en visuel et à faible grossissement cela peut être pratique (et si on a des moufles) en photo planétaire le niveau exigé est bien loin de ce que vous arriverez à faire avec des BK !

 

C'est pas tant le fait qu'on puisse disposer d'un bouton qui me gène mais quand vous disposez d'un tournevis voire, mieux, d'une clef hexagonale avec un bon bras de levier (pas pour y foutre quelque newton de couple) simplement pour apprécier le 1/10e de tour comme qui rigole, voire le 1/50e de tour avec une clef de 50 ou 60mm de long on en reparlera.

 

Sachant qu'à l'interféro, le changement d'assiette du secondaire pour 1/8~1/16e de tour divise quasiment par deux le résultat du PtV/RMS, il ne faut pas s'en priver.

 

Mais là encore, pour qui ne dépasse pas 0,2 à 0,5xD de grossissement, les BK sont un accessoire qui peut se concevoir !

 

Idéalement (comprendre s'il y avait la place devant le capot) il faudrait avoir un BK avec une empreinte hexagonale franche ... là ce serait le meilleur des deux mondes !

 

Sinon, la solution d'une collimation par micro-moteur (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83767) est un truc qui m'interpelle par contre, je serais curieux de voir le montage et l'essayer pour mon activité favorite ! En tout cas, il n'y a rien à redire sur le concept si celui ci pouvait être amovible (i.e. agrippé au secondaire le temps de la collimation)

[ricounet]

Merci de ces précisions Marc.

 

... En tout cas, il n'y a rien à redire sur le concept si celui ci pouvait être amovible (i.e. agrippé au secondaire le temps de la collimation)

 

Le dispositif en question n'a semble-t-il pas besoin d'être retiré pour l'observation ou la photo puisqu'il n'obture pas le tube. Un simple cache au dessus empêchait l'humidité de l'atteindre selon moi (le pare-buée n'est sans doute pas suffisant). Le seul aspect négatif est l'excroissance du dispositif, pas pratique pour le rangement du tube.

 

Je m'étonne que ce système (ou un équivalent) ne soit pas déjà commercialisé

 

Eric

[lucienne]

 

Sinon, la solution d'une collimation par micro-moteur (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83767) est un truc qui m'interpelle par contre, je serais curieux de voir le montage et l'essayer pour mon activité favorite ! En tout cas, il n'y a rien à redire sur le concept si celui ci pouvait être amovible (i.e. agrippé au secondaire le temps de la collimation)

 

Pour l'instant je ne l'ai testé que 2 fois. Cette nuit je compte le tester à nouveau, et essayer de faire une collimation le + nickel possible, à la webcam, et le système de collimation motorisé. Mon système peut s'enlever après avoir fait la collimation. Mais en réalité, je ne le fais pas, car en l'enlevant, on touche à peine aux vis de collimation, et c'est suffisant, pour que ce ne soit plus collimaté.

A part cela, mon système a une résolution de l'ordre du degré, ce qui fait tout de même 1/360ème de tour.

Si le temps le permet, je vous enverrais mes résultats de collimation demain...

[FranckiM06]

Bravo Eric, je la trouve superbe ta Jupi. J'adore la 1ère image en grand champ et la 3ème.

Franck