Adaptateur Webcam avec réducteur de focale 0.66X - 31.75mm

[spontex]

Bonjour,

 

Que pensez-vous de cet adaptateur Webcam avec réducteur de focale 0.66X - 31.75mm

 

Description

 

Cet adaptateur pour webcam au coulant 31.75mm intègre un doublet achromatique et permet de réduire la focale à 0.66X et augmente le champ de 33%.

 

Cet adaptateur convient à la webcam Philips Toucam Pro, Vesta Pro et Philips SPC900NC.

 

Cet adaptateur est en aluminium anodisé, avec filetage standard pour filtre.

 

je souhaite mettre ça avec un filtre UHC-S sur mon 114/900.

 

 

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_90&products_id=251&osCsid=910e6a0ded9e48143bc91c15cc9cdb2b

[Kaidan]

Pour faire quoi avec ?

[spontex]

du ciel profond...

[Kaidan]

Vu le coût pour modifier LP une webcam ... et de ce réducteur (on trouve des 0.5x moins cher en passant) ...

[patry]

Tu est sur de disposer encore du focus ? Sur un 115/900 c'est déjà pas gagné "au foyer", alors avec un réducteur les chances s'amenuisent !

 

Demande à M42 mais je doute que cela puisse passer.

 

 

Marc

[spontex]

Que veux-tu dire par focus?

En fait mon plus gros probléme est surtout de pouvoir me reperer dans le ciel.

[Alarcon yves]

Bonjour, Patry à peur (avec raison) que tu arrive plus à faire la mise au point avec le réducteur en place (sauf à raccourcir le porte-oculaire).

Yves.

[Christophe.noel]

Je confirme, j'ai quitté mon 114 il y a pas si longtemps...

J'avais du raboter de 1mm la bague extérieure du PO pour faire la map de ma webcam SC1.

Le plus simple si tu veux mettre un réducteur, enfin il me semble, c'est de remonter légèrement le miroir primaire pour avoir la Map avec un réducteur...( certains l'ont fait avec quelques rondelles.

Perso, je suis passez au 200 spécial astrophoto.

Mais il parait que le temps de pose est diminué par 4 avec un réducteur....Donc ça donne envie.

J'y pense pour faire passer mon 800 à 500 pour quelques nébuleuses

[syncopatte]

OK pour la réduction du temps de pose avec un réducteur.

 

Sur papier, c'est judicieux!

 

En pratique je n'y crois pas trop, cela m'étonnerait que quelque chose de valable sorte, quand sur le chemin optique, on a un "doublet achromatique" dont le prix de vente se situe autour de 30 euros (différence adaptateur avec/sans)

 

Je me suis bricolé un réducteur dans ce style avec des lentilles d'un chercheur.

Vingtdieux la dégradation sur les bords!

 

Spontex, tu as aussi une 80/400, pourquoi ne pas l'utiliser au lieu du 114/900?

 

Patte.

 

PS: ta webcam est modifiée longue pose du moins?

Modifié 21 septembre 2011 par syncopatte

[spontex]

Bonsoir et emrci pour vos commentaires.

J'ai deux webcams spc900nc sans modif LP car peur de faire une betise.

En fait je garde une webcam pour le planétaire et je souhaitais utiliser l'autre avec ce réducteur et un filtre BAADER UHC-S.

Il m'est impossible d'utiliser la webcam sur la 80/400 en tant que tel. MAP impossible.

Je trouvais juste le systéme intéressant avec le reducteur de focale.

Je voulais tester.

[syncopatte]

Sans modif longue pose, comment voudrais-tu faire du ciel profond?

 

Pas la peine de dépenser pour tester: ça ne marche pas.

 

Investi plutôt dans un bouquin, comme l'astrophotographie de Lécureuil par exemple?

 

Patte.

[spontex]

Je ne suis pas non plus hyper exigeant niveau qualité photo.

[spontex]

ok. merci. Et que pensez-vous du filtre UHC-S?

Et avec un reflex?

[Kaidan]

Ca part un peu dans tous les sens là...

 

Un filtre UHC-S est inutile avec un 114/900 : pas très lumineux, tu vas encore perdre de la lumière.

 

Avec un réflex, pas sûr d'avoir le foyer sur un 114/900.

 

Moi (et je ne suis pas le seul), je ne comprends pas du tout ce que tu veux faire.

[spontex]

Je souhaite faire du ciel profond avec mon setup : 80/400 114/900 NEQ-3.

Juste un peu de photo.

Navré si je ne suis pas clair dans mes propos.

[Alarcon yves]

Bonjour, le problème pour faire du ciel profond il faut soit un apn, soit une cdd (webcam ou autre) mais capable de faire de longue pose, car une webcam standard avec c'est 0,2s de pose max, on risque pas de choper quoi que se soit sauf à faire du planétaire.

Maintenant on vois pas à quoi vas te servir le filtre UHC-S pour la photo, il vas juste te bouffer de la lumière.

Maintenant quand tu dit "Je souhaite faire du ciel profond avec mon setup : 80/400 114/900 NEQ-3" tu parle pour la photo ou pour du visuel .

Car juste après tu rajoute "Juste un peu de photo" .

Bref si tu veux des renseignements pour la photo et pour du visuel, ouvre deux discussions différentes pour bien séparer, car c'est deux utilisations vraiment trop différentes et tu vas tous mélanger et nous aussi .

Yves.

[spontex]

Ben on regarde avant de photographier... c'est peut-etre ça le lien.

Donc que me faut-il pour faire de la photo en CP?

Merci

[syncopatte]

Ta question ressemble à "que me faut-il pour cuisiner?".

 

Pas facile - voire impossible - de répondre, en tout cas ce n'est pas faisable en un message: on est limité sur le nombre de caractères.

 

Plus haut, je t'ai parlé d'un livre:

http://livre.fnac.com/a3075857/P-Lecureuil-Photographier-le-ciel-en-numerique

 

Il y a celui-ci aussi (mais plus technique):

http://www.amazon.fr/Astrophotographie-Thierry-Legault/dp/2212114729

 

Et, dans la WApedia, quelques articles te permettront d'esquisser tes propres réponses, ou affiner tes questions.

 

Patte.

Modifié 23 septembre 2011 par syncopatte

[patry]

Le problème de la photo CP c'est que l'instrument est finalement l'élément le moins important ! Ce qui compte c'est de marier une monture (qui n'en fait qu'à sa tête dans le suivi), un détecteur (pour capturer les pauvres photons vieux de quelques millions d'années parfois), et une focale (pour étaler ces photons sur le détecteur).

L'instrument ensuite n'est là que pour apporter ses défauts (chromatisme, courbure de champ, coma, ...) et du diamètre pour le rapport F/D !

 

C'est ainsi que très régulièrement on a de très très belles images avec des réfracteurs de 66 à 120mm de diamètre. L'idéal à mon avis en newton c'est le 150/750 (focale et diamètre approprié).

 

Avec un 115/900 que faire ... bin du planétaire mais pour le ciel profond il faut impérativement une caméra longue pose. Et encore, pas trop longue si tu a la monture qui va avec !

 

A mon avis, il faudra (même si tu n'est pas difficile) regarder du coté de la monture ET de la caméra (tiens deux éléments cités plus haut). Vu le coût de ces petites bêtes, la question de conserver le 115/900 est à envisager tant il apparaîtra vite comme un "accessoire" !

 

Enfin c'est mon avis (je ne suis pas un kador en CP, du coup mon niveau d'exigence n'est pas très élevé non plus).

 

Marc

[Kaidan]

L'astro "discount", c'est possible ... jusqu'à ce qu'on touche à la photographie.

 

http://webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223&PHPSESSID=7e35c4e1cb617068023879fe4239e674

 

Voir la section :

 

4. APN et ciel profond au foyer: à partir de 700€.

 

Difficile de faire moins cher malheureusement, c'est pas encore vraiment "discount".

[spontex]

700 euros dans un appareil photo juste pour le CP? On peut au moins faire une photo à la belle-mere avec? C'EST ENORME. Qui disait que l'astrophoto s'était démocratisée?

[spontex]

ok j'ai compris merci. J'ai trouvé un reflex canon aux alentours de 170€

 

MERCHI.