Acheter telescope

[Tenshiro]

Bonjour,

 

Le ciel m’émerveille depuis tout petit, j'ai toujours voulu m'acheter un télescope et me voilà enfin décider à faire le pas,

 

Le problème c'est que je ne sais pas du tout quoi m'acheter comme telescope, je voudrais faire de la visualisation du ciel et ses alentours et pourquoi pas des photos ?, j'essaye avec des jumelles de voir le ciel, mais ce n'est pas comme si on voyait beaucoup + loin qu'a l'oeil nu

 

 

J'ai un budget de 1000 /1200 euros, je pense être plutôt dans un bon prix donc pour un telescope mais une passion n'a pas de prix

 

Merci d'avance, et si vous pouvez m'expliquer que fait la différence entre un bon ou un mauvais télescope, des marques à éviter ou tout autres choses ? car je compte aller dans un magasin spécialisé, et ne pas me faire avoir.

 

Mon but est de mieux comprendre notre univers, voir un peu plus loin que le bout de son nez, ce telescope ne restera surement pas au grenier comme j'ai pu le lire ici

 

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=2

 

Précision :

 

Je suis en campagne avec que des campagnes autour de moi, et ma campagne n'a plus de lumière à partir de 23h00, le must j'imagine ?

 

J'aimerais vraiment tout voir, (oui je sais je fais parti du 2 eme groupe moi aussi) de + j'ai une petite application sur mon smartphone avec le ciel, les étoiles, où tous est placé du coup je pense que je vais m'amuser !

Modifié 21 septembre 2011 par Tenshiro

[jujulolo]

Bonjour,

commence a répondre a ca questionnaire et colle les résultats ici:

 

http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope

[arpège]

....................

J'aimerais vraiment tout voir, (oui je sais je fais parti du 2 eme groupe moi aussi) ..................

 

Bonjour,

Tu peux t'offrir le plus gros des télescopes sous le meilleur ciel du monde, ce qui est certain c'est que tu ne verras jamais tout !!!

Bienvenu à toi.

[Tenshiro]

xD oui je me doute voir dans la limite du possible et sans un budget de 2000 euros quoi , et merci

 

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire (mais je veux bien faire un peu de ciel profond quand même)

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 20 kg

8. Les réglages : Je n'en veux pas

9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte

11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je pense être à l'aise pour bouger l'instrument

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 500 €

 

Note monture :

Equatoriale motorisée (62)

Dobson (58)

Dobson push-to (54)

AZ-EQ avec goto (54)

Equatoriale (EQ) (54)

Equatoriale avec goto (52)

Azimutale avec goto (52)

Azimutale (AZ) (36)

 

Note tube :

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (62)

Newton tube plein (58)

Lunette apo (54)

Newton tube ouvert (46)

Lunette achro longue (44)

Lunette achro courte (36)

 

Choix final :

Pour un(e) Maksutov ou Schmidt-Cassegrain monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 1500 €, le diamètre recommandé est 200 mm

Voila j'ai collé ce que tu voulais je pense !

 

ps : pour les réglages je comprends pas trop! si c'est régler le flou ou autres biensur que si je peux ..., je ne m'y connais pas du tout pour ça que j'ai mis non

Modifié 21 septembre 2011 par Tenshiro

[chaps31]

Un peu de lecture :

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=84211

[jgricourt]

Bienvenue à toi Tenshiro, on te sent motivé !

 

Tu as commencé avec une paire de jumelles et c'est un bon départ au moins tu connais surement déjà les constellations et tu sais probablement repérer les principaux objets/planètes du ciel. Je pense aussi que les jumelles tu les gardera même une fois ton Télescope de rêve arrivé chez toi car les jumelles ce n'est pas seulement un début ça continue d'être une autre manière d'aborder le ciel que je dirai complémentaire. Ah la campagne ... et bien tu fais parti des chanceux de ce forum qui peuvent distinguer clairement la voie lacté découper le ciel d'un bout à l'autre par conséquent ton expérience sera encore plus enrichissante !

 

Le choix d'un instrument n'est pas simple et personne ici ne pourra te dicter ce que tu dois faire. Les réponses que tu a donné à la moulinette montrent que tu souhaite beaucoup de chose pour ta futur acquisition qui sont souvent contradictoires (c'est l’inconvénient majeur de cette moulinette d'ailleurs), normal l'instrument parfait n'existe pas. Cela veut dire qu'il faudra que tu fasses des concessions, par exemple le fait de s’exonérer de réglages et vouloir malgré tout faire de la photo ... un gros diamètre et la qualité sur monture équato cela risque de dépasser largement ton budget ... etc. Pour moi il y a 2 mondes bien distincts, les photographes et ceux qui observent avec leur yeux. Bien sûr on peut faire les deux mais alors cela veut dire que tu va diluer ton budget dans une solution intermédiaire qui ne sera peut être pas ce que tu espérais ... lis bien les avis des uns et des autres et essaies de te rapprocher d'autre astrams (club ou autre) car avec ton budget on a déjà de quoi aborder des choses sérieuses.

 

Enfin pour répondre à "Si vous pouvez m'expliquer que fait la différence entre un bon ou un mauvais télescope,", je vais te donner une réponse que tu as surement déjà lue, à savoir que le meilleurs des instruments c'est celui que tu aura envie de sortir tous les soirs par temps clair.

Modifié 21 septembre 2011 par jgricourt

[Tenshiro]

Bon donc si j'ai bien compris, + grand est le diamètre, mieux c'est ? je regardes en attendant les petites choses à savoir, j'en apprends beaucoup avec ce site

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=4387

 

édit : Message arrivé en même temps

 

Oui je compte garder les jumelles ne serait-ce que pour naviguer entre les jumelles et le telescope " tiens avec ceci je vois ça et avec ça je vois autre chose " en gros

 

En faite, les photos c'est pour garder un souvenir de ce que j'ai vu mais est-ce vraiment utile après tout ? je pourrais contempler le ciel quand je le veux ,

 

Je pense que ma première concession sera la photo, après tout, en y réfléchissant ça me convient parfaitement, je vais mettre à jour mon questionnaire (enfin ça me propose toujours la même chose)

 

Malheureusement je ne connais aucun groupe ... a vrai dire je ne me suis jamais renseigné, j'habite dans la somme en picardie

 

 

merci de vos précédente réponses rapide

 

 

 

Résumé :

 

Je préfère la qualité, au lieu de faire des photos, à priori ce serait donc un 200 mm ? j'ai lu un article de newton il me semble que ça équivaut a la récéption de la lumière, + il y a un grand diamètre, plus tu vois de choses si j'ai bien compris mais plus le diamètre est grand + tu peux grossir ? donc le diamètre servirait à deux choses ?

 

Questions :

 

Je note qu'on me conseil 200 mm en diamètre, malgrès ça l'idée que je me fait de mon télescope reste encore flou, une marque conseillée ? un type à éviter ?

 

Il y a t'il des noms de magasins ? car j'ai déjà vu des télescopes dans les endroits où l'on fait des photos mais à part ça ..

Modifié 21 septembre 2011 par Tenshiro

[jgricourt]

Bon donc si j'ai bien compris, + grand est le diamètre, mieux c'est ?

 

Oui c'est la règle numéro un ! Mais à choisir en dernier lieu en fonction de ton budget lorsque tu aura déterminé le type d'instrument qui te conviens.

[jgricourt]

Résumé :

 

Je préfère la qualité, au lieu de faire des photos, à priori ce serait donc un 200 mm ? j'ai lu un article de newton il me semble que ça équivaut a la récéption de la lumière, + il y a un grand diamètre, plus tu vois de choses si j'ai bien compris mais plus le diamètre est grand + tu peux grossir ? donc le diamètre servirait à deux choses ?

 

Oui plus le diamètre est large plus cela (la lentille ou le miroir) collecte de lumière et donc plus les objets que tu visera te paraîtront lumineux. Vois ton instrument comme une extension de tes yeux. Il y a aussi un autre avantage pour opter pour un diamètre plus grand, c'est que la résolution des images sera d'autant meilleurs ! Mais tu découvrira aussi que cette résolution "théorique" sera contrebalancée par la qualité de ton ciel et de son état de turbulence (rien à voir avec la pollution lumineuse). Par contre ne prêtes pas trop attention au grossissement maxi souvent mis en exergue dans les pubs celà n'est pas une indication de "puissance" ou de "qualité" de l'instrument. Le grossissement ne dépendra que des oculaires que tu utilisera avec ton instrument.

 

Question magasins, le mieux c'est de se rendre dans un magasins spécialisé après en Picardie je sais pas celui qui est le plus près. Sinon il y a les boutiques en lignes qui offrent pas mal de choix et de prix.

Modifié 21 septembre 2011 par jgricourt

[jujulolo]

 

Je préfère la qualité, au lieu de faire des photos, à priori ce serait donc un 200 mm ? j'ai lu un article de newton il me semble que ça équivaut a la récéption de la lumière, + il y a un grand diamètre, plus tu vois de choses si j'ai bien compris mais plus le diamètre est grand + tu peux grossir ? donc le diamètre servirait à deux choses ?

 

Questions :

 

Je note qu'on me conseil 200 mm en diamètre, malgrès ça l'idée que je me fait de mon télescope reste encore flou, une marque conseillée ? un type à éviter ?

 

Il y a t'il des noms de magasins ? car j'ai déjà vu des télescopes dans les endroits où l'on fait des photos mais à part ça ..

 

Si tu ne veux pas faire de photos et que tu n'as pas peur de chercher les objets par toi même le "mieux" est le dobson.

Avec 1000 € tu peux avoir un 300 mm + des oculaires. attention a encombrement quand meme 300 mm ca comence a etre bien gros

 

La "star" en ce moment est le dosbson kepler vendu ici de 200 à 400mm:

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

[Tenshiro]

KE113 Télescope Dobson Kepler GSO 300/1500 (BK7) 750,00 €

 

ça me parait être vraiment abordable

 

par contre si il est aussi gros que ça

 

http://www.google.fr/imgres?q=T%C3%A9lescope+Dobson+Kepler+GSO+300/1500&um=1&hl=fr&biw=1467&bih=731&tbm=isch&tbnid=s-GW0J5jlFYuBM:&imgrefurl=http://www.webastro.net/forum/showthread.php%3Ft%3D82377&docid=mDvqqztIu0PzmM&w=800&h=600&ei=Atl5ToXKM8n2sgabjKndDw&zoom=1&iact=rc&dur=456&page=1&tbnh=120&tbnw=159&start=0&ndsp=36&ved=1t:429,r:32,s:0&tx=64&ty=32

 

Je préfère éviter !

[syncopatte]

Faut voir l'instrument à côté d'une personne (de taille normale) pour se faire une idée.

 

Cette photo sera plus parlante:

 

 

 

Nan, je blague, voici un 300:

 

 

Patte.

[Tenshiro]

Mdr, heureusement que ce n'est pas la 1ere ... Ok bon j'ai déjà des pistes alors merci beaucoup je vais noter tous ces renseignement et me diriger avec un magasin (je ne sais pas encore où je vais en trouver un !) pour ce type de telescope

 

 

et sinon l'achat par internet, j'hésite beaucoup car c'est fragile ces choses la non ?

[jgricourt]

Là tu parles dobson, cela veut dire qu'à priori tu renonces au suivi automatique d'une monture il faut pas oublier. Ceci dit chez Skywatcher il font des dobson avec suivi. Sinon tu verra que plupart des dobsonneux n'utilisent pas cette fonction

 

Oui c'est plus ou moins fragile mais les envois réalisés par les magasins sérieux sont assurés et la garantie est là aussi donc pas de craintes particulières à avoir.

Modifié 21 septembre 2011 par jgricourt

[Tenshiro]

Là tu parles dobson, cela veut dire qu'à priori tu renonces au suivi automatique d'une monture il faut pas oublier. Ceci dit chez Skywatcher il font des dobson avec suivi. Sinon tu verra que plupart des dobsonneux n'utilisent pas cette fonction

 

 

Le suivi automatique est vraiment utile, vous vous l'utilisez beaucoup ? ces objets vont t'ils vraiment vite ? ou le télescope est tellement lourd que c'est embêtant de le bouger ?

 

 

Désolé de vous embêter juste envie de savoir les contraintes, l'utilité de certaines fonction comme celle-ci qui peut peut être être vitale (on va dire) ou juste optionnel

[jgricourt]

Par exemple à 100x avec un oculaire de 50° (ce qui est pas terrible) une étoile mettra 2 min environ pour traverser tout le champ (dans le pire des cas). Ça va c'est jouable, mais si tu multiplies encore par 2 le grossissement (avec une barlow par ex) il ne te restera plus que 60 sec avant de bouger ton dobson pour remettre l'objet dans le champ. Tu comprends maintenant que les oculaires dit "grand champ apparent" sont très importants pour les dobsons car ils permettent de garder l'objet observé plus longtemps dans le champ sans avoir à bouger. Après rajouter le suivi ça aide et ça a surtout un coût non négligeable peut être au détriment du fameux diamètre mais cela va aussi à l'encontre de la philosophie minimaliste du dobson où l'on n'a pas besoin de régler et préparer son matériel et où l'on observe sans contrainte où que l'on soit (sans avoir besoin d’électricité).

Modifié 22 septembre 2011 par jgricourt

[Tenshiro]

Par exemple à 100x avec un oculaire de 50° (ce qui est pas terrible) une étoile mettra 2 min environ pour traverser tout le champ (dans le pire des cas). Ça va c'est jouable, mais si tu multiplies encore par 2 le grossissement (avec une barlow par ex) il ne te restera plus que 60 sec avant de bouger ton dobson pour remettre l'objet dans le champ. Tu comprends maintenant que les oculaires dit "grand champ apparent" sont très importants pour les dobsons car ils permettent de garder l'objet observé plus longtemps dans le champ sans avoir à bouger. Après rajouter le suivi ça aide et ça a surtout un coût non négligeable peut être au détriment du fameux diamètre mais cela va aussi à l'encontre de la philosophie du dobson où l'on n'a pas besoin de régler et préparer son matériel et où l'on observe sans contrainte où que l'on soit (sans avoir besoin d’électricité).

 

Ok je comprends mieux, et les oculaires ce sont donc des accessoires qui s'achète séparément et que j'imagine ont un coût

 

Bon je vais plutôt faire ça par internet alors car les seuls magasin que je connais il y a que 3 telescopes !

 

 

Je voudrais être sur du telescope que je veux acheter et pas me précipiter, je vais lire un peu les descriptions et mettre 2.3 liens ici pour vous demandez votre avis, je pense que c'est ce qu'il y a de + sage

 

 

Télescope Dobson Kepler GSO 300/1500 (BK7) 750,00 €

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

Diamètre utile 305 mm

Focale 1500 mm

Rapport F/D 5

Pouvoir séparateur 0,39"

Magnitude stellaire limite 15

Clarté 2584x

Grossissement minimal 50x

Grossissement maxi théorique 600x

Grossissement maxi recommandé par Unterlinden 400x

Obstruction centrale 0,28

Longueur du tube 1500 mm

 

Note : Il y a un oculaire grand champs de 70 ° déjà dessus

note 2 : poids pas indiqué

j'éditerais au fur et à mesure.

 

je voulais savoir si c'est vraiment dur de trouver ce qu'on veut ? et si la recherche automatique se révèle necessaire donc

 

 

et par conséquent il y a celui ci :

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR070

 

Télescope Dobson Orion SkyQuest XT10g GoTo 1 050,00 €

 

Caractéristique O8949

Diamètre utile 254 mm (10'')

Focale 1200 mm

Rapport F/D 4,7

Pouvoir séparateur 0,47"

Magnitude stellaire limite 14,1

Clarté 1792x

Grossissement minimal 42x

Grossissement maxi théorique 508x

Grossissement maxi recommandé par Unterlinden 300x

Obstruction centrale 0,28

Longueur du tube 120 cm

Poids du tube optique 13,3kg

Poids de la base 17,4kg

Poids total 30,7 kg

 

note : moins puissant mais suivis automatique + aller directement a un point précis (motorisé)

Modifié 21 septembre 2011 par Tenshiro

[jujulolo]

Oui, prends ton temps.

Pense aussi aux contraintes "physiques".

J'etais parti sur un dobson de 300 mm de diametre mais vu la taille je vais plutot prendre un 250.

parce que le tube d'un 300 mm c'est 1m50 de long et c'est 20 kg + 14 kg a trimbaler (base + tube).

Le 250 c'est "seulement" 1m15 et 15.5 +12.2 kg. Donc plus facile a déplacer en voiture.

En comparaison le 200 n'est pas baucoup moins encombrant que le 250 (1 m de long).

[chouette1]

bonjour

même réponse qu'a automate3,vas voir l'asso la plus proche et prend conseil.

jean yves

[Tenshiro]

Oui c'est pour ça que je suis plus partant pour celui-ci

 

http://www.optique-unterlinden.com/c...it/m/0/p/OR070

 

en 250 et pas en 300 j'ai vu le poids et la taille ça fait réfléchir

 

 

De + j'ai pas grand déplacement à faire, le telescope arrive, il passe par le garage et hop dans le jardin même pas une marche.

 

Enfin pour l'instant oui il me branche bien ce telescope !

 

Par contre question con ! ils disent que le soleil est aussi mémorisé, mais depuis quand on peut regarder le soleil avec un telescope ? xD

Modifié 21 septembre 2011 par Tenshiro

[chaps31]

Les Kepler ont très bonne presse (j'en attends un en 254 mm pour demain ), chez OU vu la réputation du magasin c'est du velours, il collimate avant et envoie en 24h en Chronopost et sont très dispo toujours prêt à te renseigner. Vu tout ce qu'ils vendent ils ont l'habitude des envois ...

 

Les Kepler sont fabriqués pour OU, c'est "leur marque", autant acheter directement chez eux.

 

Chacun voit midi à sa porte mais pour le pointage : achète un Telrad (60 euros neuf) fixé sur ton tube et tu trouveras les objets facilement, oublié le GOTO hors de prix et le plaisir n'est pas le même... C'est très personnel, mais connaitre le ciel s'y balader, viser au Telrad puis voir l'objet apparaitre dans l'oculaire... Après c'est sûr pas de moteur, donc il vaut mieux un grand champs... Mais moins j'aime voir en ce moment Jupiter lentement traverser le champs.

 

Par contre plus de photo. Pour ce qui est des motorisations Dobson, attention l'intelliscope d'Orion n'est pas un moteur mais une aide au pointage payé au prix fort, pour moi vraiment pas à prendre... Pour les motorisations réelles, le prix me freine, j'estime qu'en Dobson mieux vaut garder cet argent et le dépenser en bon oculaires grand champs. Pour les oculaires, en gros avec 68° de champs apparent tu tourne en occaz selon la focale entre 100 et 250 euros, pour 82° de champs c'est plus cher, les Ethos à 100 euros, neuf, le prix du Dobson .

Pour conclure un Dobson motorisé n'est-ce pas une hérésie ? J'y ai beaucoup réfléchi je pense que oui, mais nous sommes dans un monde de commerce ou la passion et l'intérêt du consommateur ne sopnt plus que très rarement une priorité et tout comme toi je suis bien content d'avoir connu webastro.

[Tenshiro]

Les Kepler ont très bonne presse (j'en attends un en 254 mm pour demain ), chez OU vu la réputation du magasin c'est du velours, il collimate avant et envoie en 24h en Chronopost et sont très dispo toujours prêt à te renseigner. Vu tout ce qu'ils vendent ils ont l'habitude des envois ...

 

Les Kepler sont fabriqués pour OU, c'est "leur marque", autant acheter directement chez eux.

 

Chacun voit midi à sa porte mais pour le pointage : achète un Telrad (60 euros neuf) fixé sur ton tube et tu trouveras les objets facilement, oublié le GOTO hors de prix et le plaisir n'est pas le même... C'est très personnel, mais connaitre le ciel s'y balader, viser au Telrad puis voir l'objet apparaitre dans l'oculaire... Après c'est sûr pas de moteur, donc il vaut mieux un grand champs... Mais moins j'aime voir en ce moment Jupiter lentement traverser le champs.

 

Par contre plus de photo. Pour ce qui est des motorisations Dobson, attention l'intelliscope d'Orion n'est pas un moteur mais une aide au pointage payé au prix fort, pour moi vraiment pas à prendre... Pour les motorisations réelles, le prix me freine, j'estime qu'en Dobson mieux vaut garder cet argent et le dépenser en bon oculaires grand champs. Pour les oculaires, en gros avec 68° de champs apparent tu tourne en occaz selon la focale entre 100 et 250 euros, pour 82° de champs c'est plus cher, les Ethos à 100 euros, neuf, le prix du Dobson .

Pour conclure un Dobson motorisé n'est-ce pas une hérésie ? J'y ai beaucoup réfléchi je pense que oui, mais nous sommes dans un monde de commerce ou la passion et l'intérêt du consommateur ne sopnt plus que très rarement une priorité et tout comme toi je suis bien content d'avoir connu webastro.

 

Ok bon je devrais + me diriger vers celui à 750 euros alors ?

Je vais regarder les keplers

 

Euh ta pas un site ? car telescope spatial à mon avis c'est pas ça

 

En faite je voudrais pas que ce soit flou ..

 

Le choix d'un telescope ! une affaire d'état et de prise de tête

Modifié 21 septembre 2011 par Tenshiro

[Antarès175]

 

Par contre question con ! ils disent que le soleil est aussi mémorisé, mais depuis quand on peut regarder le soleil avec un telescope ? xD

 

On peut regarder le Soleil avec un télescope avec un filtre solaire (JAMAIS SANS !!!).

[Tenshiro]

Ah je me disais aussi ! enfin j'en suis pas là ... en faite j'ai la phobie du Flou ! je me demande si avec le dobson c'est flou

 

Et sinon, vous vous avez quoi ? ça sera peut être + simple

 

je n'imagine pas ce qu'est un 300 mm je vois peut être trop grand et peut être qu'un simple 200 / 250 suffit

 

Le problème c'est que je voudrais aussi en faire profiter ma famille, donc si ça bouge trop vite c'est génant

 

 

je vais peut être voir pour un 250 dans cette catégorie

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

 

voir 200, qu'en pensez vous ? pour un début ? l'image risque d'être flou ?

 

et en y réfléchissant, bruler les étapes c'est bien, mais trop les bruler ça sert à rien d'avoir un Gros telescope et ne pas savoir s'en servir, je pense qu'il faut d'abord une première approche (une grosse approche tout de même) pour comprendre un peu les caractéristiques d'un telescope.

Modifié 21 septembre 2011 par Tenshiro

[jgricourt]

Oui ton raisonnement de ne pas vouloir brûler les étapes est une approche plutôt sage et pas que dans ce domaine d'ailleurs. Mais aussi cela dépend de ta motivation, du temps que tu souhaitera y consacrer, du niveau de connaissance dans lequel tu compte t'investir etc ... je sais qu'ici certains sont passé de quasiment rien au dobson de 400mm ! C'est comme toute passion, la raison n'a pas toujours son mot à dire dans l'affaire

 

Sinon avec la marque Orion tu ne pourra pas te tromper, c'est une marque US distribuée sur tous le continent nord américain qui produit du matériel éprouvé de bonne qualité. Il y a deux ans si je n'avais pas eu la folie des grandeurs j'aurais surement investi dans un Orion de 355mm. GSO (Guan Sheng Optical) c'est un fabriquant Taiwanais plutôt ciblé moyenne gamme qui produit aussi pour d'autres marques.

Modifié 21 septembre 2011 par jgricourt

[chaps31]

Les Kepler sont aussi GSO, pour Orion en trouver sans Intelliscope... ce n'est plus très simple il me semble, Kepler rempli ce créneau. Personnellement je partais sur Orion, mais plusieurs choses m'ont orienté Kepler :

 

- Non motorisé sans Intelliscope on trouve beaucoup plus facilement des Kepler et on économise pour les oculaires.

- Le Crayford à 1/10 sur le Kepler... Tout le monde me l'a dit !

- Nouvelle version amélioré de la première, correction des anciens défauts, c'est toujours bon (ex : système d'équilibrage du Dobson)

- Le 30 mm à 70°, ok pas du haut de gamme mais il fera l'affaire pour l'instant dans cette focale.

- La qualité optique similaire à orion à priori.

[Tenshiro]

Bon je pense que je vais opter pour un 200 mm en fin de compte, je me dis que la différence entre un 200 et 250 doit pas être énorme ( me contre dire si oui ) au quel cas je changerais d'avis !

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

 

Que pourrais-je voir avec un 250 mm dobson que je ne pourrais pas voir avec un 200 mm

 

Je pense que ceci sera ma dernière question ! merci

Modifié 21 septembre 2011 par Tenshiro

[syncopatte]

Le 250 est à mon avis le meilleur compromis encombrement/diamètre.

 

Il n'est pas plus long que le 200, juste plus large (et un peu plus lourd)

 

En lumière, tu gagnes 56% en plus, ce qui est loin d'être négligeable.

En détail, c'est mieux aussi...

Puis, dans le cas de la fabrication d'un dob de voyage, il est plus aisé à "strockiser" qu'un 200, dont la légèreté du miroir devient un handicap pour l'abaissement du centre de gravité (une autre histoire)

 

Quant-à un 300, là j'avoue que question poids et encombrement, on est dans une autre catégorie.

 

Patte.

[Tenshiro]

Merci pour ton conseil et ton argument de 56 % en lumière en +.

 

 

Décision final, je prend celui à 550 que j’achèterais début du mois (et oui la paye)

 

Merci à vous, si vous avez des choses à rajouter entre le 200 et 250 je suis tout ouïe !

 

Merci de m'avoir renseigné avec précision et d'avoir pris le temps de me répondre avec un peu d'humour parfois et ça fait pas mal à personne

 

Bonne soirée

 

note : il est plus aisé à "strockiser" qu'un 200, dont la légèreté du miroir devient un handicap pour l'abaissement du centre de gravité (une autre histoire) <== phrase où, malgré l'avoir relu 50 fois il a des termes que je ne connais pas donc je n'ai rien compris

 

Enfin je comprends ce que ça veut dire au final, dur à transporter.

Modifié 21 septembre 2011 par Tenshiro

[staffy]

Bonjour

 

Je crois qu'il est nécessaire, avant tout achat, de voir ce que sont réellement les instruments utilisés, de mettre l'oeil à l'oculaire, ainsi que de se faire une idée sur l'utilisation des montures (équatoriale et "base" dobson).

 

Rencontrer les membres d'un club ou participer à une réunion avec des amateurs te permettra de te faire une idée plus précise quant au choix de ton futur matériel.

 

Des "adresses" utiles :

- http://www.webastro.net/index.php?page=clubs

- http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78