petite lune de ce soir (09/12)

[Hama]

une petite fenetre s'offre a moi ....vite je sort le matos

pas le temp de mettre a T°....je shoote...........

tc pro2 au foyer du T200/800

(voir plus bas !!!)

[Invité SeB2003]

jolie photo, dommage ce carré au centre qui n'a pas la même noirceur.. tu ne peux pas le corriger?

[Hama]

et bien dis donc seb tu dois avoir ton ecran super clair car il a fallu que je monte enormement la luminosite pour le voir !!!!

en ne sachant pas si c'est vraimment cela que tu vois.

enfin voila une autre version, le vois tu tj ?

[syncopatte]

Et bien ça valait la peine de sortir vite fait pour la schooter: elle est splendide!

 

A Bruxelles elle était aussi magnifique mais dans un tout autre style: fantomatique, noyée dans un début de brume.

Superbe en visuel mais j'ai vite (après un quart d'heure de tâtonnements de MAP) abandonné mes premières tentatives Tuquesques...

 

Ce qui m'étonne c'est que tu l'aies en entier????

Vu le temps pas trop glop je n'ai pas sorti la grosse artillerie et fait les essais avec la lulu aldi (60/700).

Il m'aurait fallu un compositage d'au moins 4 images pour l'avoir comme ça.

 

Patte.

[Hama]

en entiere!!!! ben vi !!!!

etant donne que la fenetre etait supracourte, j'ai opté pour la methode balayage, qui consiste a lancer un avi, puis de balayer la lune entierement.

l'avantage c'est une acquisition en a peu pres 3 mins chrono en main.

ensuite reste plus qu'a compositer avec les frames qui t'interesse les differentes regions et faire une mosaique.

il est impossible de tirer le portrait de selene en one shoot avec une photo finale de cette taille, et encore reduite a 60%!!!!!!!

c'est donc une mosaique. mdr

[syncopatte]

Parfait Hama,

 

capito!

 

Un shoot en webcam n'est donc pas un one-shot.

 

Et en plus la finesse des détails, quand je compare avec un one-shot, il n'y a pas photo!

 

C'est donc très logique et cela me rassure.

(pas oublier: je débute en tentatives de tuc)

 

Patte.

[Invité SeB2003]

(texte cité)

et bien dis donc seb tu dois avoir ton ecran super clair car il a fallu que je monte enormement la luminosite pour le voir !!!!

en ne sachant pas si c'est vraimment cela que tu vois.

 

 

Oui oui je vois tout

Mon écran du portable était un peu plus incliné et donc j'ai vu le carré plus clair , je te dis quoi plus tard car je n'utilisent pas le même pc à l'instant.

Il n'empêche que pour du vite fait bien fait elle est vraiment belle cette lune, bravo!

[kosmoos]

Bravo, très belle photo.

Elle est très proche de ce que je vois avec mon 200/1200.

 

Kosmoos

[nogo89]

Salut,

Superbe photo!!

Quand tu dit que tu as lancé un avi puis tu as balayé la lune, ru peux m'expliquer comment tu fait après pour ne pas avoir de trainé??

Merci

[sorafukai]

Salut,

Haaa oui Hama, elle est vraiment bien cette image de Lune.

On sent bien le contraste et la définition qui sont primordial quand on désire une bonne vision de notre satellite.

 

Juste une petite critique négative; je trouve (donc c'est perso) que tu y as été légèrement trop fort sur l'accentuation logiciel des détails. Cela génère de l'aliasing sur les zones contrastés.

Mais c'est légé, je répette, elle est magnifique cette image -.^

[Hama]

laisse tomber la neige !!! lol mdr

c'est la compression du a l'affichage sur les pages web qui massacre un peu les images.

sur mon pc ce genre de d'effet n'apparaissent pas et l'image est plus douce.

[thelover3]

(texte cité)

Et en plus la finesse des détails' date=' quand je compare avec un one-shot, il n'y a pas photo!

 

Patte.

[/quote']

 

Tu rigoles là j'espère ??? Tu vois pas la photo ?

 

 

Hama ----> rien que pour toi ---->

 

Bonne soirée

Ludo

[Hama]

merci thelover3 lol ptdr mirci

 

SpcCb : des trainées ? je vois pas trop le rapport avec de l'avi ?

dis m'en plus !!!????

[sorafukai]

Hama> Des trainées? Heu, je parlais de "pixellisation" (aliasing).

Certes, c'est un mot english un peu space...

 

Tiens, regardes, je me suis permis de reprendre un bout de ton image pour y noter quelques remarques:

 

 

Oui, oui, je ne savais pas trop quoi mettre vu que tout était déjà dit ^.^

Mais tu vois de quoi je parle maintenant?

[Hama]

la je suis mort de rire

tu sais que le but d'une photo ce n'est pas de se coller l'oeil dessus afin d'y voir les toiles d'araignée, mais plutot d'avoir une vue d'enssemble !!!!

de plus la partie que tu as agrandie etait surement mm certainement une des partie comprenant le plus de turbus (limbes) tu ajoutes le leger masque flou et la compression .

[sorafukai]

Voilà, c'est justement ce que je te disais; il me semble que le masque flou est un peut fort (c'est légé, je le rappel). Car même sur la vue d'ensemble on voit nettement sur tout le bord du disque ce que j'ai mis en avant avec le zoom.

 

M'enfin bon, ce que j'en dis, c'est personnel ^.^ Je pensais faire un peu avancer le chmilbic...

Si tu là préfères comme ça ta Lune, ce choix est très respectable -.^

[xs_man]

Tres belle cette image, Hama !!

Intéressante en effet cette technique de filé... Je l'ai déjà utilisé en planétaire pour annuler l'effet des vibrations du moteur de suivi sur les images en planétaire (sur mon ex-200) mais jamais utilisé de la sorte sur la lune... Faudra que je l'expérimente un de ces jour !!!

 

Albéric