Spot publicitaire

[Estonius]

Entendu à la radio (sur Radio Classique) un spot publicitaire affligeant, (diffusé par le ministère des finances et la sécurité sociale)

 

On entend d'abord une petite voix, chuchotant à l'oreille d'un patron "Et si tu déclarais tes employés à temps partiel au lieu qu'à temps complet, ça serait toujours ça de gagné non, et puis ça te ferais de la trésorerie".

 

Jusque-là ça va, mais c'est avec *la réponse du patron ou de la patronne (il y a plusieurs versions) que ça ne va plus !

 

- "Ah non, ça s'appelle frauder, et j'ai trop à perdre je peux être lourdement sanctionné par les contrôles des impôts et mes salariés peuvent avoir leur emploi fragilisé. Frauder c'est hors de question !"

 

Il faut voir comment c'est débité, je ne sais pas combien d'acteurs ils ont essayé pour prononcer cette réplique, mais la façon dont elle est débitée est aussi crédible qu'une bouteille de Badoit dans un pub irlandais.

 

Tous les patrons ne sont pas des pourris, loin s'en faut, mais ce n'est pas leur faire injure de penser que le sort de leurs salariés est rarement leur préoccupation première.

 

Et puis ce spot est censé sensibiliser qui ? Les fraudeurs bien sûrs ! Et vous croyez qu'un spot va changer quelque chose ? A mon avis il va plutôt les faire tordre de rire.

Les ministères sont remplis d'imbéciles, mais il n'y a pas que des imbéciles non plus. Donc deux solutions :

- Ou bien ce spot est une mauvaise idée et n'est que l'argent gaspillé (ça coute combien un spot radio ?)

- Ou bien (et c'est peut-être encore plus grave) ce spot n'est destiné qu'à dire que l'administration se préoccupe de lutter contre la fraude (voyez, on a même fait un spot) en sachant très bien que l'impact serait proche du zéro absolu.

[sebcostes]

Entendu à la radio (sur Radio Classique) un spot publicitaire affligeant, (diffusé par le ministère des finances et la sécurité sociale)

 

On entend d'abord une petite voix, chuchotant à l'oreille d'un patron "Et si tu déclarais tes employés à temps partiel au lieu qu'à temps complet, ça serait toujours ça de gagné non, et puis ça te ferais de la trésorerie".

 

Jusque-là ça va, mais c'est avec *la réponse du patron ou de la patronne (il y a plusieurs versions) que ça ne va plus !

 

- "Ah non, ça s'appelle frauder, et j'ai trop à perdre je peux être lourdement sanctionné par les contrôles des impôts et mes salariés peuvent avoir leur emploi fragilisé. Frauder c'est hors de question !"

 

Il faut voir comment c'est débité, je ne sais pas combien d'acteurs ils ont essayé pour prononcer cette réplique, mais la façon dont elle est débitée est aussi crédible qu'une bouteille de Badoit dans un pub irlandais.

 

Tous les patrons ne sont pas des pourris, loin s'en faut, mais ce n'est pas leur faire injure de penser que le sort de leurs salariés est rarement leur préoccupation première.

 

Et puis ce spot est censé sensibiliser qui ? Les fraudeurs bien sûrs ! Et vous croyez qu'un spot va changer quelque chose ? A mon avis il va plutôt les faire tordre de rire.

Les ministères sont remplis d'imbéciles, mais il n'y a pas que des imbéciles non plus. Donc deux solutions :

- Ou bien ce spot est une mauvaise idée et n'est que l'argent gaspillé (ça coute combien un spot radio ?)

- Ou bien (et c'est peut-être encore plus grave) ce spot n'est destiné qu'à dire que l'administration se préoccupe de lutter contre la fraude (voyez, on a même fait un spot) en sachant très bien que l'impact serait proche du zéro absolu.

 

 

Oui entendues aussi, presque en boucle sur certaines fréquences...

 

L'impression d'être dans une classe de maternelle, du genre "frôder c'est mal..."

 

Quand à savoir s'il n'y a que des imbéciles dans les ministères, je suis incapable de répondre, mais ce qu'il y a de sûr, c'est que eux sont convaincus que le pays qu'ils ont en "charge" en est exclusivement peuplé...

['Bruno]

Il me semble évident que la réponse est la n°2.

 

Si tu écoutes souvent la radio, tu as dû aussi entendre une pub pour le recrutement des enseignants, où ils expliquaient qu'il y a 30.000 places à prendre, quelque chose comme ça. Cette pub ne sert évidemment qu'à une chose : contredire l'idée comme quoi il y a plein de suppressions de postes. Or c'est vrai (les suppressions) : l'effectif global des enseignants est en diminution alors que le nombre d'élèves continuer d'augmenter. Mais grâce à cette pub les gens pourraient être induits en erreur.

[Tibo_D]

Les acteurs n'arrivent pas a étre crédible, ils aurait du demander à Depardieu, lui il sait tout faire LOL

[spontex]

 

Tous les patrons ne sont pas des pourris, loin s'en faut, mais ce n'est pas leur faire injure de penser que le sort de leurs salariés est rarement leur préoccupation première.

 

Ca se voit que t'es pas patron toi c'est pathétique.

Qu'on se moque d'un abruti qui met ses doigts dans la bouche d'un crocodile je trouve ça limite(hein Bruno?) mais dire ce que tu dis là prouve ta meconaissance du milieu patronal.

La discussion de comptoir...

Modifié 28 septembre 2011 par spontex

[spontex]

Il y a de bons et des mauvais patrons TOUT COMME LES SALARIES mais faire des généralités à deux balles n'a pas de sens.

[robton kob]

Allez pour détendre un peu et affiner votre culture, le premier qui me dit qui a écrit ce dialogue et pour quel film gagne l'expression de toute ma considération :

 

"Apprenez, Monsieur, qu'il y a des patrons de gauche!

- Il existe aussi quelques poissons volants, qui ne constitue pas la loi du genre...

 

 

[martialdf]

:

 

"Apprenez, Monsieur, qu'il y a des patrons de gauche!

- Il existe aussi quelques poissons volants, qui ne constitue pas la loi du genre...

 

 

 

c'est fin comme du Audiard

film d'Henri Verneuil "le président".

[Estonius]

Il y a de bons et des mauvais patrons TOUT COMME LES SALARIES mais faire des généralités à deux balles n'a pas de sens.

 

Serait-ce une autocritique ?

[spontex]

Serait-ce une autocritique ?

 

Ceux qui ne savent pas faire preuve d'autocritique ont vraiment du souci à se faire. Il ne faut pas confondre l'erreur et la mauvaise foi. Pour corriger ses erreurs l'autocritique est bonne.

Et toi tu sais en faire.

 

P.S. tu m'as catalogué dans quelle catégorie?

[jujulolo]

En parlant de pub, et pour calmer un peu l'atmosphere, je ne sais pas si vous avez vu la dernière d'une banque / organisme de prêt qui permet à des gens d'acheter une voiture, de refaire leur maison ou des prêts à la consommation pour.... acheter un télescope

je ne savais pas que les prêts pour télescope étaient aussi répandu.

[Tibo_D]

Alors en ce temps là, le redresseur de tort prit gravement la parole et prononça ces mots d'un ton péremptoire !

 

Ceux qui ne savent pas faire preuve d'autocritique ont vraiment du souci à se faire. Il ne faut pas confondre l'erreur et la mauvaise foi. Pour corriger ses erreurs l'autocritique est bonne.

Et toi tu sais en faire.

 

P.S. tu m'as catalogué dans quelle catégorie?

 

La petite foule assemblée haussa alors les épaules et alla s'interesser un peu plus loin à un vendeur de journaux qui vendait le dernier numéro de Marie-Claire. Et pourquoi Marie-Claire ? Et bien parce que dans Marie-Claire il y a dans chaque numéro... un patron à découper !

[spontex]

En parlant de pub, et pour calmer un peu l'atmosphere, je ne sais pas si vous avez vu la dernière d'une banque / organisme de prêt qui permet à des gens d'acheter une voiture, de refaire leur maison ou des prêts à la consommation pour.... acheter un télescope

je ne savais pas que les prêts pour télescope étaient aussi répandu.

 

T'as vu le prix de Hubble?

 

Si tu achétes un bon télescope avec un crédit revolving que tu risques de le rembourser environ deux ou trois fois ce qui fait que Madame te fout dehors et donc tu ne loupes plus une soirée avec Jupi.

Modifié 29 septembre 2011 par spontex

[Estonius]

Et bien parce que dans Marie-Claire il y a dans chaque numéro... un patron à découper !

 

Ce ne serait pas dans "Modes & Travaux", plutôt ?

[Sobiesky]

- Ou bien (et c'est peut-être encore plus grave) ce spot n'est destiné qu'à dire que l'administration se préoccupe de lutter contre la fraude (voyez, on a même fait un spot) en sachant très bien que l'impact serait proche du zéro absolu.

 

LA est la reponse a ta question ( idem pour l'histoire des 30000 postes et tout le reste..)