que pensez vous du moteur Minato?

albatros · 21 septembre 2011

Sujet : Le moteur Minato à énergie libre vendu en supermarché

les vieux gars je soumet a votre science critique omnidirectionnelle

et énergique,le cas du moteur Minato dit "à énérgie libre vendu en 40 000 exemplaires au japon"

qu'en pensez vous??!!!

http://www.ovni007.com/id106.html

le moteur Minato (pour info:le site très tendance, a été choisi tout a fait au hasard sur une liste de recherche-je clique sur le premier en général pour ne pas me fatiguer)

....40.000 appareils vendus en super marché :je pense qu'il a ampélioré a son point ultime le moteur éléctrique(16w contre 300 pour fonctionner)

dispartition des frottements et des pertes electriques dans les bobinages..

et que ses appreils concernent de petits systemes (clim, ventilo etc)

mais qu'il puisse faire developper 100 chevaux...des tracteuirs electriques ,comme l'affirme Roeder, je doute un peu...

mais que son appareil qui consomme qq 500 miliw produise 1.5 w et qq branché sur un générateur électique, je ne suis plus...d'ou vient l'energie supplémentaire? en vertu du principe la sacro sainte

conservation de l'energie?...expliquez moi please!

il a du trouver un moyen de tirer de l'energie de maniere subreptice...effet de gravitation?

si c'etait cela il condamnerait la terrre a se rapprocher lentement du soleil et couic!plus d'humanité ....devrait on pour autant vouer son invention aux gémonies? bruler les brevets de ce "giordano bruno "de l'electrique?

la vie est belle pour les inventeurs .

"ce qui permettrait a Minato de commercialiser a la sauvette, sans interdiction, selon Roeder serait qu'aucune banque du japon ne depend des 4 banques mondiales des grands blocs qui controlent la finance"

troublant cette affaire qui rappelle vaguement la voiture a air comprimé d'un français

bon il a fallu les tres puissants aimants au néomdyme des années 90 pour arriver a cette technologie d'electroaimants orientables électroniquement...mais alors la voiture électrique selon les vues de Minato ne serait plus un reve:une bonn e batterie lithium ion et hp!!

les petroliers ne vont pas aimer cela:wub:...il faudrait monter son appareil sur un vélo...pour voir:be:

qui va acheter un moteur Minato au japon?

JC

Modifié 21 septembre 2011 par albatros

Ygogo · 21 septembre 2011

Bonsoir

Ce que j'en pense ? Que c'est de la f...aise, comme toutes les histoires de ce genre. :mad: L'histoire du moteur magnétique miraculeux, elle ressort périodiquement... :mad:

Mes arguments ? Si je parle de principe de conservation de l'énergie, on va me dire que je suis un physicien borné à la solde des conspirateurs du grand complexe militaro-industriel . Alors je relèverai seulement :

- des incohérences dans le texte (à certains endroits il est question de rendement de 330 %, à d'autres endroits d'une économie d'énergie de 80 %, ce n'est vraiment pas la même chose)

- un verbiage concernant les champs magnétiques qui cherche vainement à cacher l'incompréhension du sujet

- le style habituel dans ce genre de c....rie avec tous les "clichés" du genre

Mais quand même, lisez jusqu'à la fin, vous verrez qu'il y a sur ce forum "des membres qui connaissent personnellement des gens d'autres mondes". Comment ? Quest-ce que vous dites ? C'est sûr, ça inspire confiance :D

Allez, bon ciel à tous !

syncopatte · 21 septembre 2011

Ah, rien que voir l'humour dans l'adresse: ovni 007, je me régale d'avance!

A +,

Patte.

EDIT: une autre fois, j'ai déjà eu une overdose avec elenin11/Eric Julien/Eve ces derniers temps.

Modifié 21 septembre 2011 par syncopatte

staffy · 21 septembre 2011

Mais quand même, lisez jusqu'à la fin, vous verrez qu'il y a sur ce forum "des membres qui connaissent personnellement des gens d'autres mondes". Comment ? Quest-ce que vous dites ? C'est sûr, ça inspire confiance :D

Effectivement,

L'abus d'hallucinogènes produit, hélas, toujours les mêmes effets :mad:

Et, que dire de la rubrique "NOS SITES LIENS INCONTOURNABLES" ???

Pour moi : : :closed:

syncopatte · 21 septembre 2011

(pour info:le site très tendance, a été choisi tout a fait au hasard sur une liste de recherche-je clique sur le premier en général pour ne pas me fatiguer)

Google "moteur minato" donne ceci en deuxième position (la première, c'est un forum)

http://www.lebardessciences.com/2010/01/minato-le-moteur-nippon-ni-bon/comment-page-1/

Patte.

albatros · 21 septembre 2011

Google "moteur minato" donne ceci en deuxième position (la première, c'est un forum)

http://www.lebardessciences.com/2010/01/minato-le-moteur-nippon-ni-bon/comment-page-1/

Patte.

Oui, c'est celui sur lequel j'ai fini par atterrir en fin de soirée

:et sur lequel ils démontent tout...coulé Mr Minato sur ce site:rolleyes: :be:

dans l'humour

JC

nb : le satellite UARS d'observation du trou de lozone lancé il ya 20 ans va nous retomber dessus: zone de chute mal connue éparpîllement sur 800km: 26 morceaux dont un de 100kg von ttoucher la terre...chute vers le 23septembre plus ou moins un jour a cause de l'activité solaire.

albatros · 21 septembre 2011

Bonsoir

Ce que j'en pense ? Que c'est de la f...aise, comme toutes les histoires de ce genre. L'histoire du moteur magnétique miraculeux, elle ressort périodiquement...

Mes arguments ? Si je parle de principe de conservation de l'énergie, on va me dire que je suis un physicien borné à la solde des conspirateurs du grand complexe militaro-industriel . Alors je relèverai seulement :

- des incohérences dans le texte (à certains endroits il est question de rendement de 330 %, à d'autres endroits d'une économie d'énergie de 80 %, ce n'est vraiment pas la même chose)

- un verbiage concernant les champs magnétiques qui cherche vainement à cacher l'incompréhension du sujet

- le style habituel dans ce genre de c....rie avec tous les "clichés" du genre

Mais quand même, lisez jusqu'à la fin, vous verrez qu'il y a sur ce forum "des membres qui connaissent personnellement des gens d'autres mondes". Comment ? Quest-ce que vous dites ? C'est sûr, ça inspire confiance :D

Allez, bon ciel à tous !

cool !

J'en dis rien car je le savais : j'ai prévenu que ce site etait "tendance":)

En fait, j'ai fait confiance aux dires sur une série de mini conférence de jean marc Roeder physicien ( autodidate ) qui assurait à la radio, que Minato aurait procédé a des essais sérieux ,+une commercialisation , +et l'étude d'un prototype plus puissant (il parlait aussi du moteur Searle)

puis a un article du net, pêché au hasard, c'est vrai que ce site soucoupiste "effervescent" n'inspire pas confiance mais le texte cité semblait lui sérieux, mais il y a d'autres sites plus serieux que celui que j'ai cité pris au hasard..et le fait que ce soit un site soucoupiste plus qu'effervesent n'est pas suffisant pour etre une raison pour dire que l'article lui est faux....je fais pour ma part la différence entre la teneur d'un article et le site..

Mais bon, , en gros quand j'ai découvert tout cela stupeur d'ou mon questionnement: en fait apres moults petites recherches sur le web: un bar des sciences démonterait completement l'affaire du moteur Minato.

(c'est le même lien qu'indique syncopathe )à

pour être sur :

1-il faudrait verifier si l'annonce des 40.000 moteurs commandé par des grandes surfaces est vraiment fausse?

2-et s'il est vrai que l'auteur ne fait plus de commentaires a propos de son moteur ,le fait qu'il aie retiré sa propre video qui montre une grosse erreur d'analyse, est douteux.

3-je vais finir par voir ionvestiguer sur ce Mr Minato,

voir s'il existe un site de commande de cet appareil

rien que pour voir s'il y a une base réelle, (je crains que non)

(bon , avec mon petit sens critique a moi: j'avais relevé que son systeme ne concernait finalement que de petits appareils,selon certains mails la faible amélioration de poussée avec son systeme de repulsion aurait necessité un montage gros comme une locomotive pour une voiture de tourisme.. )

c'est sur que le principe de conservation de l'énergie et les allégations de Minato ont de quoi heurter un raisonnement physicien conventionnel

(je parle du raisonnement et non du physicien ) d'ou mon idée que si c'etait vrai,"alors "peut etre qu' il pompait de l'énergie ailleur"...

si cela avait été au detriment de l'énergie de gravitation de la planète ,malheur a nous en cas de grosse commercialisation.. :cry:

navré d'avoir sorti un physicien de ses gongs:):):)

c'est vrai que cela heurte le raisonnement conventionnel.

j'ai eu la stupeur de trouver 10 moteurs au moins du genre sur web.. :b:

bon, merci pour votre intervention .

le ciel est bon certains jours

mais les gens ont l'habitude dérangeante de travailler... y a plus que les seniors qui peuvent observer quand ils veulent...

ah les galaxie et autres objets d'automne:) j'ai fait avec deux copains presque tous les messiers d'été ,d'automne et pour un peu d'hiver.

JC

Modifié 22 septembre 2011 par albatros

albatros · 22 septembre 2011

Bonsoir

Ce que j'en pense ? Que c'est de la f...aise, comme toutes les histoires de ce genre. L'histoire du moteur magnétique miraculeux, elle ressort périodiquement...

Mes arguments ? Si je parle de principe de conservation de l'énergie, on va me dire que je suis un physicien borné à la solde des conspirateurs du grand complexe militaro-industriel . Alors je relèverai seulement :

- des incohérences dans le texte (à certains endroits il est question de rendement de 330 %, à d'autres endroits d'une économie d'énergie de 80 %, ce n'est vraiment pas la même chose)

- un verbiage concernant les champs magnétiques qui cherche vainement à cacher l'incompréhension du sujet

- le style habituel dans ce genre de c....rie avec tous les "clichés" du genre

Mais quand même, lisez jusqu'à la fin, vous verrez qu'il y a sur ce forum "des membres qui connaissent personnellement des gens d'autres mondes". Comment ? Quest-ce que vous dites ? C'est sûr, ça inspire confiance :D

Allez, bon ciel à tous !

j'avoue que j'ai du mal comme bien d'autres d'autres a trouver sa société:

la " Japan Magnetic Fan Company": pas la moindre trace...mais s'il procède comme il le souhaitait alors

(en 2008 je crois)par toutes petites entreprises japonaises (non cotées?)..dur dur.

il y aurait (?)une trace sur un site américain concernant les valeurs ou les soiceté dans le monde

mais impossible vu le nombre de pages de tomber dessus.

deux sites ont retenu mon attention :

1-un qui decribilise Mr Minato:( mais c'est jute un forum,des correspondants argumenteurs mais non enquêteurs)

http://www.econologie.com/forums/moteurs-minato-40-000-appareils-vendus-vt1144-70.html:

commencer a la page 5 puis de nombreuses autres

2-un autre qui crédiblise à souhait Mr Minato:

des enquêteurs occidentaux tres observateurs qui ont été sur place, chez lui avec descriptions des moteurs ,numeros de brevet des moteurs(3 prototypes) photo des brevets ,description des machines et du fonctionnement..et des bilans énergétiques.

http://tesla3.com/energy/f_magnet_minato.html

regardez cela et dites nous ce que vous en pensez: les descriptions sont tres précises et les bilans energétiques aussi..

je ne sais plus qui croire

merci de vos lumières

cordialement

JC

Modifié 22 septembre 2011 par albatros

Ygogo · 22 septembre 2011

(...) les descriptions sont tres précises et les bilans energétiques aussi..

je ne sais plus qui croire (...)

Bonjour

Tu peux "croire" ce que tu veux, ou qui tu veux... mais dans cette histoire il ne s'agit pas de "croyance" mais de physique. Donc, il doit être possible d'utiliser les méthodes de la physique pour y voir plus clair.

Tu dis que "les descriptions sont tres précises et les bilans energétiques aussi..." Mais en même temps elles sont invérifiables... et, ne l'oublions pas, contraires aux principes les mieux établis de la physique.

Avant de changer TOUTE la physique en éliminant la conservation de l'énergie, n'oublions pas qu'une erreur répétée cent fois par cent personnes qui ont lu les mêmes sites internet reste quand même une erreur. :confused:

Et n'importe qui peut s'autoproclamer spécialiste en n'importe quoi...

Je suis d'accord avec toi pour faire la différence entre l'article et le site... à condition que l'article donne l'impression de "tenir la route", ce qui n'est pas le cas ici. Je prends un exemple simple : le schéma qui se trouve sur http://tesla3.com/energy/f_magnet_minato.html

Les textes nous disent que la répulsion va faire tourner les rotors... en oubliant de dire qu'elle va aussi empêcher la rotation, de manière symétrique et équivalente !

Regardons bien le schéma. Les aimants situés "au-dessus" de la ligne joignant les centres se repoussent, certes... mais ceux situés "au-dessous" le font aussi, de manière strictement identique ! (n'oublions pas que la couronne des tambours est entièrement garnie d'aimants). Et ceux "du dessous" ont tendance à empêcher la rotation. :rolleyes:

Autre façon de raisonner : l'énergie nécessaire pour rapprocher les aimants du dessous est exactement égale à celle qui est fournie par les aimants du dessus qui se repoussent. Bilan : zéro pointé :be:

Est-ce plus clair comme ça ?

Parenthèse, je suis étonné qu'un tel schéma soit utilisé pour essayer de prouver que ça marche... alors que ça prouve aussi facilement le contraire.

Il faut préciser quelque chose : le champ magnétique existe dans tout l'espace, et non pas seulement là où le dessinateur a mis des petites lignes courbes. La présentation ainsi faite est tendancieuse, elle pourrait laisser croire que les forces d'interaction mutuelle s'annulent brusquement à une distance donnée, ce qui n'est absolument pas le cas en réalité.

Cela confirmerait-il mon hypothèse, les auteurs de ces textes seraient-ils plus calés en baratinologie qu'en physique ?

Ah, un détail pour terminer, cette discussion pourrait se trouver dans "science" plutôt que dans "actualité", parce que l'annonce de ce Mr Minato semble dater de 2004. On peut regretter que cette invention-révolutionnaire-qui-va-changer-la-face-du-monde soit aussi lente à passer à la phase industrielle mais peut-être est-ce à cause du lobbying des grandes sociétés (etc... etc..., air connu :be: )

A suivre, si vous voulez...

syncopatte · 22 septembre 2011

Autre façon de raisonner : l'énergie nécessaire pour rapprocher les aimants du dessous est exactement égale à celle qui est fournie par les aimants du dessus qui se repoussent. Bilan : zéro pointé

De la part d'un "poète", une machine où ça marcherait (si on ne tient pas compte de l'effet exactement opposé de l'autre côté*):

early+concept.jpg

http://wesseldiwesseli.blogspot.com/

J'ai eu la joie d'assister à un "spectacle" donné à l'unif, où les profs étaient mis au défi par Wessel de démontrer l'impossibilité.

Rien à faire, malgré une démonstration brillante du bouillant Harry - l'assistant du prof Ingénierie Chimique, un type au look baba cool mais nerveux comme une F1 au départ - il restait mordicus attaché à son rêve.

Patte.

* je vous laisse réfléchir, indice: il ne s'agit pas de gauche-droite.

Modifié 22 septembre 2011 par syncopatte

albatros · 26 septembre 2011

Bonjour

Tu peux "croire" ce que tu veux, ou qui tu veux... mais dans cette histoire il ne s'agit pas de "croyance" mais de physique. Donc, il doit être possible d'utiliser les méthodes de la physique pour y voir plus clair.

Tu dis que "les descriptions sont tres précises et les bilans energétiques aussi..." Mais en même temps elles sont invérifiables... et, ne l'oublions pas, contraires aux principes les mieux établis de la physique.

Avant de changer TOUTE la physique en éliminant la conservation de l'énergie, n'oublions pas qu'une erreur répétée cent fois par cent personnes qui ont lu les mêmes sites internet reste quand même une erreur.

Et n'importe qui peut s'autoproclamer spécialiste en n'importe quoi...

Je suis d'accord avec toi pour faire la différence entre l'article et le site... à condition que l'article donne l'impression de "tenir la route", ce qui n'est pas le cas ici. Je prends un exemple simple : le schéma qui se trouve sur http://tesla3.com/energy/f_magnet_minato.html

.................................................................................................................................

zut!j'avais fait une réponse détaillée elle s'est évanouie pas fausse manoeuvre...dommage

ça va être plus court cette fois...

je suis d'accord que la violation de la conservation de l'énergie soit un gros morceau à avaler..je comprend cela..je comprend

mais les lois d'Einstein duement vérifées jusqu'a ce jour sont defiées par deux études:

1- l'une sur 47 galaxies refute sa loi sur le moment cinétique de galaxie de certaine masse

2- la récente étude du CERNS sur des neutrinos démontre que même des

corps sub atomiques de petite masse peuvent aller plus vite que la lumiere!!!

ce qui est impenssable..note que j'aurais deux explications intuitives:

-une modification du comportement des neutrinos?

- une fluctuation légère de la vitesse de la lumiere de +ou- 5km/seconde

une idée que j'ai blancée a u nprof en astronomie concernant l'évaporation des trous noirs.

il m'a vertement tancé sans remarquer qu'il tançait Stephen Hawking en fait,ce n'etait pas de moi

avec ma pov pastèque.

je voulais simplement introduire le doute dans tes certitudes de professeur de physique;) :be: :be: :be:

Les textes nous disent que la répulsion va faire tourner les rotors... en oubliant de dire qu'elle va aussi empêcher la rotation, de manière symétrique et équivalente !
Regardons bien le schéma. Les aimants situés "au-dessus" de la ligne joignant les centres se repoussent, certes... mais ceux situés "au-dessous" le font aussi, de manière strictement identique ! (n'oublions pas que la couronne des tambours est entièrement garnie d'aimants). Et ceux "du dessous" ont tendance à empêcher la rotation.

Autre façon de raisonner : l'énergie nécessaire pour rapprocher les aimants du dessous est exactement égale à celle qui est fournie par les aimants du dessus qui se repoussent. Bilan : zéro pointé

Est-ce plus clair comme ça ?

....................................................................................................................................................

non, car il me semble que ce sont des electro aimants et non des éléments passifs,la commutation etant realisée par de l'electronique..

ton argument ne vaut pas:p:rolleyes: :be:

...........................................................

Parenthèse, je suis étonné qu'un tel schéma soit utilisé pour essayer de prouver que ça marche... alors que ça prouve aussi facilement le contraire.
Il faut préciser quelque chose : le champ magnétique existe dans tout l'espace, et non pas seulement là où le dessinateur a mis des petites lignes courbes. La présentation ainsi faite est tendancieuse, elle pourrait laisser croire que les forces d'interaction mutuelle s'annulent brusquement à une distance donnée, ce qui n'est absolument pas le cas en réalité.

......................................................................................

mon livre de physique de science-ex mathélem Cessac et Trehern

d'il ya 45 ans regorge de plans avec des lignes de champs magnétique limitées: ce sont donc des anes et des menteurs ces illustres confrères a toi?:be: :be: :be: :be:

.........................................................................................

1218409]Cela confirmerait-il mon hypothèse, les auteurs de ces textes seraient-ils plus calés en baratinologie qu'en physique ?

alors Cessac et trhern sont des baratineurs ?? (souhaitons que s'ils sont là ils ne lisent point ces lignes)

Ah, un détail pour terminer, cette discussion pourrait se trouver dans "science" plutôt que dans "actualité", parce que l'annonce de ce Mr Minato semble dater de 2004. On peut regretter que cette invention-révolutionnaire-qui-va-changer-la-face-du-monde soit aussi lente à passer à la phase industrielle mais peut-être est-ce à cause du lobbying des grandes sociétés (etc... etc..., air connu :be: )

A suivre, si vous voulez...

...............................................................................................................................................

c'est vrai que la non-commercialisation jusqu'a ce jour ,est suspecte....ça ça jette le doute...

pour ce qui est de la parution de ce post

j'objecte que les arguments d'orthographe ou de date sont des remarques minables qui privilégient la forme au fond.

(mais c'est vrai que les vieux prof de jadis pratiquaient et le fond et la forme ;-)

suis je tenu a verifier toutes les dates?, ce forum est il libre?

quel interet a placer un truc d'actualité (refutation de lois d'Einstein) dans archives que personne ne lit?

navré mais je repond du toc au toc:p:p:p:p:p

allez ! jette l'éponge!!! :be:

j'ai réfuté sur trois points au moins ,un pro certifié :cool:

je serais examinateur de ta note au capes

je demanderais un oral contradictoire:):):):)

"le proc du tribunal des flagrants délires:

albatros!!! ça suffit vous insultez toute la fonction publique"

vous etes copndamné a 8h de retenue la semaine des 4 jeudis!!"

hihihi

dans l'humour

JC

Modifié 26 septembre 2011 par albatros

albatros · 27 septembre 2011

De la part d'un "poète", une machine où ça marcherait (si on ne tient pas compte de l'effet exactement opposé de l'autre côté*):

http://wesseldiwesseli.blogspot.com/

J'ai eu la joie d'assister à un "spectacle" donné à l'unif, où les profs étaient mis au défi par Wessel de démontrer l'impossibilité.

Rien à faire, malgré une démonstration brillante du bouillant Harry - l'assistant du prof Ingénierie Chimique, un type au look baba cool mais nerveux comme une F1 au départ - il restait mordicus attaché à son rêve.

Patte.

* je vous laisse réfléchir, indice: il ne s'agit pas de gauche-droite.

c'est quoi cette machine perpétuelle? je n'ai pas très bien compris:cool:

en lisant l'article en anglais...

tu donnes la langue au chat?

( a 3h et demi du mat les pignon s tournent moins bien )

cordialement

JC

Ygogo · 27 septembre 2011

Bonjour Albatros

Pourrendre la lecture moins fastidieuse, je ne vais pas utiliser la balise "citation" mais reprendre certaines de tes phrases en italique et en couleur.

je suis d'accord que la violation de la conservation de l'énergie soit un gros morceau à avaler..

C'est bien, ça fait au moins un point d'accord

je voulais simplement introduire le doute dans tes certitudes de professeur de physique

tout dépend de ce que tu appelles "certitudes"... mais je ne vais pas rentrer dans un débat épistémologique dont tu n'as probablement rien à faire :confused:

non, car il me semble que ce sont des electro aimants et non des éléments passifs,la commutation etant realisée par de l'electronique..

ton argument ne vaut pas

relis bien la page pour laquelle tu donnes un lien dans ton premier message : les rotors sont garnis d'aimants permanents c'st écrit à plusieurs reprises

mon livre de physique de science-ex mathélem Cessac et Trehern d'il ya 45 ans regorge de plans avec des lignes de champs magnétique limitées: ce sont donc des anes et des menteurs ces illustres confrères a toi?

par nature un schéma est limité... où est le problème ? Si tu te bases sur ce fait incontournable pour en tirer des conclusions aussi générales qu'étrangères au sujet, c'est ton problème et non celui des auteurs :confused: mais je sens poindre une idée sous-jacente... (voir plus bas)

c'est vrai que la non-commercialisation jusqu'a ce jour ,est suspecte....ça ça jette le doute...

je salue cet accès de lucidité

j'ai réfuté sur trois points au moins , un pro certifié

je serais examinateur de ta note au capes je demanderais un oral contradictoire

Nous y voilà ! le fond du problème pourrait bien être un vieux compte à régler avec les professeurs... :b: (ceci est une hypothèse à vérifier)

Eh bien, si ça peut te faire plaisir de taper sur le dos des profs, ne te gêne surtout pas :be: si ça peut te faire du bien, ça ne me fera pas de mal

Amuse-toi bien !

syncopatte · 28 septembre 2011

tu donnes la langue au chat?

Pour gonfler l'accordéon en bas, il faut monter un volume d'eau, cela coûte de l'énergie et elle n'est pas fournie, bilan: ce truc ne bouge pas d'un poil.

Un prof a aussi fait la remarque que tous les poissons sauf un nagent dans la même direction, ce qu'il saluait comme conforme, mais extrême limite, avec la loi de l'entropie.

Patte.

GéGé · 28 septembre 2011

Hello!

J'ai vu passer le nom de Tesla dans un lien cité. Pauvre Nikola Tesla, on lui attribue même le rendement > 1! Qu'a t-il fait pour mériter cela, ce grand homme?

Ygogo · 28 septembre 2011

(...)J'ai vu passer le nom de Tesla dans un lien cité. Pauvre Nikola Tesla, on lui attribue même le rendement > 1! Qu'a t-il fait pour mériter cela, ce grand homme?(...)

Bonjour

Voilà une bonne question : pourquoi y a-t-il autant d'élucubrations actuellement au sujet de cet homme dont la vie et les inventions sont bien connues, et sans plus de mystère que la moyenne des savants de la même époque ?

Voilà un bon sujet de thèse en psycho-sociologie...

Un livre "fiable" sur le personnage : Margaret Cheney, Tesla : La passion d'inventer, 350 pages, collection « un savant, une époque », Belin, 1987 (ISBN 2-7011-0618-4)

Un site (in English) qui ne sombre pas dans le conspiro-on-nous-cache-tout-tionnisme : http://www.teslasociety.com/biography.htm

De mémoire, Tesla a été un pionnier de l'utilisation du courant alternatif, pour lequel il a inventé de nombreux dispositifs, et un précurseur des communications par ondes hertziennes.

A la fin de sa vie, il a essayé de transmettre de l'énergie à distance, par des moyens dont le rendement était si faible que rien d'utilisable n'a jamais été réalisé. Mais son installation gigantesque, produisant des étincelles énormes dans un bruit de tonnerre, avait tout pour frapper l'imagination (faute de pouvoir renouveler la physique).

Je suppose qu'il n'en a pas fallu plus pour que tels ou tels pourvoyeurs de calembredaines aient envie de broder sur le sujet, inventent des tas de trucs mystérieux (pour ne pas dire fumeux), et trouvent des gens prêts à tout gober... :mad:

De toute façon, Nikola Tesla ne reviendra pas pour les démentir :confused:

Bonnes lectures

Modifié 28 septembre 2011 par Ygogo

albatros · 28 septembre 2011

Bonjour

Voilà une bonne question : pourquoi y a-t-il autant d'élucubrations actuellement au sujet de cet homme dont la vie et les inventions sont bien connues, et sans plus de mystère que la moyenne des savants de la même époque ?

Voilà un bon sujet de thèse en psycho-sociologie...

Un livre "fiable" sur le personnage : Margaret Cheney, Tesla : La passion d'inventer, 350 pages, collection « un savant, une époque », Belin, 1987 (ISBN 2-7011-0618-4)

Un site (in English) qui ne sombre pas dans le conspiro-on-nous-cache-tout-tionnisme : http://www.teslasociety.com/biography.htm

De mémoire, Tesla a été un pionnier de l'utilisation du courant alternatif, pour lequel il a inventé de nombreux dispositifs, et un précurseur des communications par ondes hertziennes.

A la fin de sa vie, il a essayé de transmettre de l'énergie à distance, par des moyens dont le rendement était si faible que rien d'utilisable n'a jamais été réalisé. Mais son installation gigantesque, produisant des étincelles énormes dans un bruit de tonnerre, avait tout pour frapper l'imagination (faute de pouvoir renouveler la physique).

Je suppose qu'il n'en a pas fallu plus pour que tels ou tels pourvoyeurs de calembredaines aient envie de broder sur le sujet, inventent des tas de trucs mystérieux (pour ne pas dire fumeux), et trouvent des gens prêts à tout gober...

De toute façon, Nikola Tesla ne reviendra pas pour les démentir

Bonnes lectures

je soumet ce cas à la sagacité de notre débunker passif, le respectable H.P. ,le moteur Searl est un grand classique des fans de moteurs antigrav et surunitaires.

alors elle vole ou pas cette soucoupe volante surunitaire? ;-))

il y a des photos(plafond hs, agents non identifiés(les men in black?) qui ont cassé son matériel,saisi les plans , brulé sa maison, accusation de voler de l'electricité etc)

ça cause des histoire de faire voler des ovnis "sur le compte de l'edf"

(ne serait ce pas une histoire de "coef cosinus " omega ou phi"?" qui perturbait le reseau?, je me souviens de cela des études de physique , en 1ere année de bac):be: :confused:

dans l'humour

JC

Re : Antigravité : Enfin un système breveté et libre !

« Réponse #2 le: 21 Août 2008 à 21:21:58 »

Re : Antigravité : Enfin un système breveté et libre !

«

Re : Antigravité : Enfin un système breveté et libre !

« Réponse #4 le: 27 Août 2008 à 20:10:02 »

Merci de ta veille dificultnspa car possesseur de cette publication, j'avais zapé l'info,

En 1968, l’ingénieur britannique John Searl accomplissait devant les médias le premier vol d’une soucoupe volante civile, montrant ainsi aux yeux du monde que la surunité et l’antigravité ne relevaient pas de la science-fiction.

Citer

1968

John Searl with his craft overhead in 1968. Three member's of John searl's team of the 1970s building the IGV Demo1 at an outdoors site.According to all accounts, 1968 was the height of Searl's achievements with his levity discs. Its development took place in secret and secluded areas of the countryside with a small team of dedicated supporters. Their efforts resulted in an agile and maneuverable craft that was remotely controlled by a local network of ham radio operators during 1960s and 1970s. However these flights did not go unnoticed, thousands of witnesses reported seeing the "Warminster Thing" that rattled rooftops, dropped pigeons that got caught in its way and traumatized unsuspecting bystanders; John Searl recounts in 2008 that 1978 was the last year of test flights

John Searl with his craft overhead in 1968

Three member's of John searl's team of the 1970s building the IGV Demo1 at an outdoors site

Source: http://peswiki.com/index.php/Directory:Searl_Effect_Generator_(SEG)

Le brevet international des russes Vladimir Roschin et Sergei Godin de l’Académie des Sciences de Moscou, rendu public le 26 mai 2006, apporte la démonstration scientifique qu’un système sur-unitaire est réalisable. Pour faire cela, ils se sont basés sur les travaux de John Searl, un scientifique britannique, qui dés 1968 mis au point un système capable de léviter.

« Ce brevet présente un système magnétique composé d’aimants de terres rares capables de convertir diverses formes d’énergie, dés lors qu’un certain régime de fonctionnement critique est atteint. Lorsque le régime critique est atteint, l’installation expérimentale devient énergétiquement entièrement autonome. »

(source: Morphéus N°23, Septembre/Octobre 200

Modifié 28 septembre 2011 par albatros

Ygogo · 29 septembre 2011

je soumet ce cas à la sagacité de notre débunker passif, le respectable H.P.

Bonsoir Albatros

Je suppose que ces paroles sibyllines me sont adressées...

le moteur Searl est un grand classique des fans de moteurs antigrav et surunitaires.alors elle vole ou pas cette soucoupe volante surunitaire? (...)

Tu me demandes mon avis, et si je te le donne tu vas peut-être encore me dire que je suis un incapable. Pas grave... :rolleyes:

D'après certains sites Internet, non seulement le dispositif annulait la gravitation et produisait une puissance constamment croissante (par la seule "vertu" d'un assemblage de matériaux judicieusement choisis) mais en plus il guérissait les maladies et les blessures graves des personnes qui étaient aux alentours. :b: C'est-y pas beau ça madame ?

Dommage que "le secret" ait été malencontreusement perdu. Le Père Noël aurait monté un moteur Searl sur son traineau, ça aurait quand même été plus classieux que des rennes :be:

Mon avis ?

Je répète ce que je disais la semaine dernière : avant de changer TOUTE la physique en éliminant la conservation de l'énergie, n'oublions pas qu'une erreur répétée cent fois par cent personnes qui ont lu les mêmes sites internet reste quand même une erreur.

Bon ciel à tous !

albatros · 6 octobre 2011

Bonsoir Albatros

Bonsoir ,Ygogo

réponse suit

Modifié 6 octobre 2011 par albatros

albatros · 6 octobre 2011

Bonsoir Albatros

Je suppose que ces paroles sibyllines me sont adressées...

j'ai réfuté sur trois points au moins , un pro certifié

je serais examinateur de ta note au capes je demanderais un oral contradictoire

Nous y voilà ! le fond du problème pourrait bien être un vieux compte à régler avec les professeurs... (ceci est une hypothèse à vérifier)

Eh bien, si ça peut te faire plaisir de taper sur le dos des profs, ne te gêne surtout pas si ça peut te faire du bien, ça ne me fera pas de mal

Amuse-toi bien !

je m'amuse:).

si je pointe "un iceberg de certitudes ", je ne nie pas qu'il ne soit immense de connaissance, ni intelligent....:) :rolleyes:

juste un petit manque d'ouverture ( après homo habilis ,et le " sapiens" puis le "sapîens sapiens" ..> quid novo? ) (ça me rappelle Louis de Funès dans "hibernatus?")

Tu me demandes mon avis, et si je te le donne tu vas peut-être encore me dire que je suis un incapable. Pas grave... !

mais, mais non, je ne suis pas comme ça

blagueur mais pas méchant:) :rolleyes: :D:D:D

le Livre ne dit il pas:<< tu honorera ton Père, ta Mère(et tes Professeurs)?>>

.comme dirait le "Concombre Masqué" dans les "aventures potagères" écrites par Mandrika

"j'énergise protestement" contre l'eclairage que tu me prêtes du méchant dans cette affaire:)

Nous y voilà ! le fond du problème pourrait bien être un vieux compte à régler avec les professeurs... (ceci est une hypothèse à vérifier)

Eh bien, si ça peut te faire plaisir de taper sur le dos des profs, ne te gêne surtout pas si ça peut te faire du bien, ça ne me fera pas de mal

Amuse-toi bien ! !

Gh...! onomatopée intraduisible du C.M. quand il reste inconscient de penser

non d'un Chourave!

D'après certains sites Internet, non seulement le dispositif annulait la gravitation et produisait une puissance constamment croissante (par la seule "vertu" d'un assemblage de matériaux judicieusement choisis) mais en plus il guérissait les maladies et les blessures graves des personnes qui étaient aux alentours. C'est-y pas beau ça madame ?

!

Madame?!

Le C.M. est de sexe masculin enfin je crois ça dépend si on se place du point de vue de Mandryka ou de la botanique

le moteur Searle ,on lui a prêté des propriétés thérapeutiques ?!!!

Mais ,c'est une question à retourner à Madame Curie!!: votre Consoeur!

de son temps ne préconisait t'on pas des cures de radium pour revitaliser le corps, SISSI!!

( comme on dirait de Romy Schnieder), mais était ce la faute de Madame Curie?! et cela invalidait il sa théorie??!!

et TOC !!

y a un prof(essionnel) qui se fait rouler dans la farine ;-) mais pourquoi tend il la perche pour se faire faire rouer? ;-)

(le roué: Louis 14,et Mandrin vont nous en vouloir de les mettre sur la roue..:-)

Dommage que "le secret" ait été malencontreusement perdu. Le Père Noël aurait monté un moteur Searl sur son traineau, ça aurait quand même été plus classieux que des rennes !

un point pour Mr le professeur.. ;-)

Mon avis ?

Je répète ce que je disais la semaine dernière : avant de changer TOUTE la physique en éliminant la conservation de l'énergie, n'oublions pas qu'une erreur répétée cent fois par cent personnes qui ont lu les mêmes sites internet reste quand même une erreur. !

Toute la physique n'a t' elle pas été chamboulée?:

0-lors du procès de Galilée?

1-par Michelson et Morlaix: exit la théorie de l'éther

2- par Einstein, qui a troné pendant 85 ans ,

3-lequel semble mis en défaut maintenant par 3 expériences:(

a-univers plat invalidé par l'observation de galaxies lointaines

b-le moment de rotation de 47 galaxies.(récent)

c-dépassement de la vitesse de la lumière(CERN)(récent)

4-par Edwin Hubble etc etc en 1925

Ahh làla elle est stable et immuable la physique??? ts ts ts:p

chut c'est entre nous ,par les temps de crise qui courent,les boucs émissaires pour réduire la crise sont vite trouvés:cry:

(Avé la crise.. ne vont ils pas toucher aux appointements des profs?)

faut pas donner de mauvaises idées aux gouvernants :be: :be: :be:

j'ai farpaitement conscience de me conduire comme un C.M.

ÔDieux et rassi:wub:

BON ,PASSONS AUX CHOSES SERIEUSES

Hutschinson...un physicien auto didacte...qui experimenté des effetsd sutpéfiants , filmés, qu'est ce ces objets dont certains,non magnétiques, flottent?!!!!!

du métal réduit en bouillie ou transformé moléculairement!!!

voyez et regardez:l'effet Hutchinson, l'armée US s'est déplacée pour examiner ses appareils...pendant des mois.

Et Toc Mr le professeur!

http://www.webastro.net/forum/newreply.php?do=newreply&p=1228924

http://antigravite.e-monsite.com/

Alors Mr le professeur, cela ne vous tente t'il pas de refaire ces expériences avec du vieux matos de l'armée ou de l'état, du matos dépassé a 4 sous dépassé: des radars vieillissants, des scopes (aban)donnés, des bobines au poids du métal,des éclateurs achetés à la brocante..... :rolleyes:

Sus aux mégaflops énergétiques,

étonnez nous!!! (on se cotisera la dessus pour payer vos notes de courant

Teslaesques )

le chemin de Hutchinson ne serait il pas plus stimulant que ressasser des lignes de physique déja remises en cause;)

allez! étonnez nous !!!! passez du coté obscur de la force!!

:be: :cool:

dans l'humour

JC

nb: notre club "ECLIPSE 21" ,le club qui monte,est prêt a vous faire membre d 'honneur si vous nous faites une conférence critique sur la vie E.T ... ;-) ( nous passons dans beaucoup de médias )

Modifié 6 octobre 2011 par albatros

jarnicoton · 6 octobre 2011

On trouve sur les forums financiers à la rubrique "divers" des propos enflammés sur l'avenir (quasiment demain) de par exemple l'énergie libre, les moteurs attrape-couillons, etc. Il devrait donc être réciproquement possible sur un forum scientifique de défendre ce que je nommerais la "création monétaire libre" illimitée de Ben Bernanke, par exemple.

Je me permettrai de citer un auteur réactionnaire, collabo, etc., avec une jolie phrase de Dieu la Rochelle que j'ai pêchée dans la comédie de Charleroi : "quand la bêtise me paraît l'emporter sur la misère, je m'en vais".

En d'autres termes : "je veux bien aider les égarés, mais vient un degré de crétinerie face à laquelle il faut cesser de perdre ses forces inutilement et préférer se soucier de soi".

Modifié 6 octobre 2011 par jarnicoton

Ygogo · 6 octobre 2011

(...) l'eclairage que tu me prêtes du méchant dans cette affaire (...)

Méchant ? je crois que tu ne l'es pas.

L'adjectif qualifiant ce dialogue de sourds serait plutôt : ridicule.

Mais c'est ton problème, Albatros, et pas le mien.

Je m'abstiendrai désormais d'alimenter cet échange stérile.

Cela dit, tu peux continuer à te défouler si ça te fait du bien.

Bonsoir

goubik · 4 septembre 2012

Je vous propose d'écouter l'avis d'un spécialiste ici:

http://www.thisound.com/media.php?media_id=103&note=5

C'est très intéressant!

salviati · 4 septembre 2012

Tu es venu sur le forum pour quoi, au juste ? Balancer un enregistrement anonyme qui raconte ce qu'il veut à qui veut bien l'écouter :?:

C'est très intéressant!

non, pas du tout, je trouve

schnappi · 4 septembre 2012

Généralement, ce genre de posts me font rire, me distraient, mais la, je trouves ça navrant de voir les réactions d'Albatros !

On trouves de tout et n'importe-quoi sur internet, il est important de faire le tri !

Tiens, tu devrais faire des recherches sur les sites qui proposent de gagner des centaines d'euros instantanément : des milliers des personnes les plébiscitent (qu'ils disent sur leurs sites mais étrangement, jamais dans mon entourage) qui croire ? :?:

;)

Ygogo · 4 septembre 2012

(...) l'avis d'un spécialiste (...)
C'est très intéressant!

Bonsoir

C'est surtout affligeant...

Le "spécialiste" débite une série d'affirmations et de chiffres invérifiables, assaisonnés à la sauce conspirationniste.

Et pour la physique, il fait mention de "quelques milliwatts pour commuter les aimants", ce qui fera bien rire tous ceux qui savent que le "moteur Minato" est construit avec des aimants PERMANENTS :be:

Bon, comme disait ma grand-mère : "il vaut mieux entendre ça que d'être sourd" !

jarnicoton · 4 septembre 2012

Il y a longtemps que mon télescope est motorisé Minato. Le Minato marche mieux la nuit parce que la température est plus fraîche, ce qui en vertu de Carnot fait une meilleure source froide. Tu sais, Goubik, il n'y a ici que des rationalistes à l'esprit passablement étriqué. Laisse tomber, cherche des forums plus ouverts.

prospectix · 4 septembre 2012

Je vous propose d'écouter l'avis d'un spécialiste ici:
http://www.thisound.com/media.php?media_id=103&note=5

C'est très intéressant!

Bonsoir,

Il y a beaucoup de conditionnel dans les dires du sieur ....

D'autre part, pour répondre au petit "c" d'Albatros (dépassement de la vitesse de la lumière(CERN)(récent)), il semblerait que des conclusions plus récentes ont mis à mal les premières.

Amitiés.

Bison · 4 septembre 2012

Please....

Comme le fait remarquer Salviati; il est quand même assez curieux de voir un type débarquer sur un forum d'astro pour poster un seul et unique message au sujet de cette stupineptidiotie non?

Avant de redémarrer (pouf pouf pouf) ce sujet regardez aussi la date des précédents messages....

charpy · 4 septembre 2012

toutafé!!!

les scoop provenants de scientifiques pourtant sérieux sont a prendre avec des pincettes car une vérité scientifique demande a etre testée, validée et confirmée par d'autres équipes indépendantes avec d'autre matériel équivalent : les neutrinos supraluminique sont apparement une erreur de mesure et le bson de higgs est apparement presque trouvé (certitude de 99,9%) mais ca n'a pas été retrouvé par d'autre labos donc "ca ne vaut pas grand chose scientifiquement" (a modérer selon la rigueur et l'impartialité des chercheurs, mais l'erreur est humaine et elle est surtout d'origine humaine dans les domaines très pointus).

laissons les scoop aux journalistes et aux discusions de comptoir au PMU du coin

Connexion

que pensez vous du moteur Minato?

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante