Bagues pour photo ?

[klm590]

Bonjour ,

 

J'ai d 'un coté un telescope T 130 / Eq2 et de l'autre un apn Canon 350 D , ma question est : que faut t'il comme bague/adaptateur pour raccorder les deux ? soit en photo au foyer , soit en gardant un oculaire ?

 

Merci d'avance pour vos réponses

[ursus]

Bonjour ,

 

J'ai d 'un coté un telescope T 130 / Eq2 et de l'autre un apn Canon 350 D , ma question est : que faut t'il comme bague/adaptateur pour raccorder les deux ? soit en photo au foyer , soit en gardant un oculaire ?

 

Merci d'avance pour vos réponses

 

Classiquement, au foyer, bague T2 pour canon. dans tout les bons magasins

[Kaidan]

Sauf qu'avec une EQ2, ça va être chaud .

[klm590]

Classiquement, au foyer, bague T2 pour canon. dans tout les bons magasins

 

 

 

 

 

__ Et la bague T2 va ce glisser dans le porte oculaire, a la place d'un oculaire , c'est ca ?

[sebcostes]

des fois il y a juste un petit anneau à dévisser en haut du PO sur lequel il n'y a plus qu'à visser une bague T2 -> canon

 

genre ça : http://cgi.ebay.fr/Bague-Adaptation-42mm-T2-Canon-EOS-EF-/220741511087?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item33653827af#ht_4092wt_1139

[klm590]

Sauf qu'avec une EQ2, ça va être chaud .

 

 

 

__ Certe l'Eq2 c'est pas terrible je sais , mais bon pour photographier la lune et les planètes ...

[Kaidan]

Bin pour photographier la Lune et les planètes, le 350D, c'est pas terrible.

[Guy Favrie]

Sauf avec EOS MOVREC qui semble bien fonctionner avec les EOS ayant le liveview uniquement.

 

Guy.

[syncopatte]

des fois il y a juste un petit anneau à dévisser en haut du PO sur lequel il n'y a plus qu'à visser une bague T2 -> canon

 

genre ça : http://cgi.ebay.fr/Bague-Adaptation-42mm-T2-Canon-EOS-EF-/220741511087?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item33653827af#ht_4092wt_1139

 

Pas sur le PO du 130/900.

 

Et en plus, sur le PO tel quel, il n'y a pas moyen d'atteindre le foyer avec un canon.

 

Donc ça ne marche pas, à moins de "charcuter" le PO, réhausser le primaire. Ou alors carrément changer de méthode et travailler par projection oculaire, voire digiscopie, avec de grandes déceptions en vue par rapport aux résultats possibles avec webcam.

 

La photo planétaire webcam me semble donc la seule possibilité astrophoto avec un 130/900 EQ2, encore faut-il avoir un PC portable (et une monture motorisée)

Pour le ciel profond, on peut mettre l'apn muni d'un objectif en parallèle sur le tube ou directement sur la monture.

Très sympa pour du grand champ!

 

Patte.

[Kaidan]

Sauf avec EOS MOVREC qui semble bien fonctionner avec les EOS ayant le liveview uniquement.

 

Guy.

 

J'ai bien dit ... 350D ... qui n'a pas de LiveView .

[kona87]

J'ai bien dit ... 350D ... qui n'a pas de LiveView .

 

Parfois, la mise au point en LiveView n'est pas forcément plus évidente que dans le viseur (j'ai essayé les deux, mais sur du lunaire uniquement), même si globalement, c'est un plus...

 

A défaut d'avoir un LiveView et pouvoir ainsi récupérer le flux d'images avec Eosmovrec, il y a peut-être l'idée de relever le miroir et faire des prises de vue en mode rafale ? Même si la rafale du 350D n'est pas forcément des plus rapides, on doit pouvoir commencer à faire joujou, non ?

 

Faudra que j'essaye...

[uvgy]

Bin pour photographier la Lune et les planètes, le 350D, c'est pas terrible.

pourquoi sa?

[ZeSly]

J'ai fait ça http://fav.me/d19b7ka avec un 350D sur un 150/750 en one shot. D'accord, y'a des techniques plus avancées mais il y a quand même de quoi s'amuser.

 

Je dirais plutôt que c'est le 130/900 sur son EQ2 qui n'est pas terrible pour la photo...

[uvgy]

avec un skywatcher sur eq3.2?

[ZeSly]

Non un Kepler sur EQ5 qui date de 2002. Il y avait une barlow X2 celestron ultima aussi.

[OrionRider]

La photo planétaire webcam me semble donc la seule possibilité astrophoto avec un 130/900 EQ2

 

Patte a raison, on en peut pas arriver au plan focal avec un APN réflex sur un 130/900.

Si c'est un 130/650 par contre, ça devrait aller.

 

Ensuite, avec le Reflex tu ne verras pas grand-chose des planètes. A cette focale, Jupiter par exemple fait ±5mm de diamètre à l'écran. http://cfaa.is.free.fr/

 

Aussi, l'APN est trop lourd pour tenir sur le PO à crémaillère de ce genre de télescope. La MAP sera impossible et les flexions énormes.

 

La seule solution est une webcam genre SPC880 (moins de 50€): http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1185683&postcount=46

 

Et si tu veux absolument utiliser le 350D, tu peux faire de la photo en //. Voir la wapedia ici: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

 

Modifié 23 septembre 2011 par OrionRider