Choix occulaire et telrad

[Juuju57]

Bonjour,

 

Je compte acheter un nouvel oculaire pour mon skywatcher 200/1200, pour du planétaire, j'ai pensé a ceux là:

 

http://www.pierro-astro.com/Optique.html#18

 

Mais lequel prendre ? J'hésite entre 2.5 mm et 3.2 Avec 2.5mm je grossirai à 480 fois, un peu beaucoup pour un 200mm non ?

 

Ou celui là ? http://www.astronome.fr/produit-oculaires-au-coulant-3175mm-oculaires-spl-william-optics-697.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p156_HR-Planetenokular---3-2mm-Brennweite---1-25----60--WW-Feld.html

 

Et j'ai aussi l'intention de commander un telrad avec: celui ci http://www.astronome.fr/produit-chercheurs-chercheur-viseur-clair-telrad-219.html

 

Est ce possible de le coupler avec mon chercheur 'traditionnel" ? Y'a t'il mieux que le telrad ?

 

Et sinon pensez vous qu'un filtre quel qu'il soit puisse m'être utile ? du genre filtre antipollution (disons que le ciel est pas mal pollué par la lumière, je suis a coté d'une assez grande ville )

 

Merci d'avance

Modifié 24 septembre 2011 par Juuju57

[VNA]

Bonjour:

 

Le Telrad est très bien, de plus c'est très simple, faire attention à la buée qui se forme très facilement.

 

Quand à un oculaire de 2,5 me parait bien trop, à moins que tu habites sur un sommet avec un ciel très clair, en général un grossissement de plus de 200 ou 250 fois est énorme et demande un ciel extrèmement clair et transparent.

 

Vaut mieux acheter un barlow.

[Juuju57]

Merci pour ta réponse: pour tourner dans les 250 fois je vais sans doute prendre en 5mm alors. Avec un champs de 60°

 

Mais voilà j'hésite entre ces deux là:

 

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4930_TS-1-25--ED-Okular-5mm---60--ebenes-Bildfeld---hoher-Kontrast.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p155_HR-Planetenokular---5mm-Brennweite---1-25----60--WW-Feld.html

 

15€ de différences avec une focale et un champs identiques tous les deux vendus par TS optics, les 15€ viennent surement de la qualité de fabrication et des matériaux ? Une réelle différence pour 15€ ou ça sera pas visible ?

 

Merci

[jujulolo]

Les tmb planetary sont tres bien.

 

Le telrad aussi mais c'est assez lourd et gros.

Le quikfinder ressemble pas mal: il lui manque le plus grand cercle mais il est beaucoup plus léger et plus petit.

 

Ceci dit sur un 200/1200 un telrad devrait pas poser de pb.

[Juuju57]

Merci pour ta réponse

 

Sinon concernant les deux autres occulaires !? (car le telrad est chez ts, je préfère tout commander d'un coup) à moins que les tmb planetary soient vraiment mieux que les occulaires 60° TS ?

 

Personne à une idée pour l'écart de 15€ entre les deux occulaires de chez ts ?

 

J'ai aussi pensé à un filtre lunaire, car la lune fait mal aux yeux à travers le télescope surtout quand elle est pleine : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p130_Mondfilter---fuer-1-25--Okulare.html

Modifié 24 septembre 2011 par Juuju57

[staffy]

Sinon concernant les deux autres occulaires !? (car le telrad est chez ts, je préfère tout commander d'un coup) à moins que les tmb planetary soient vraiment mieux que les occulaires 60° TS ?

 

Personnellement, je pivilégie l'original au "clone" : donc, plutôt le TMB Planetary II 5 mm.

 

Le telrad est un bon choix mais coûteux par rapport à un quickfinder (plus de 110 € avec platine surélévatrice et résistance chauffante quasi obligatoire, contre 48 € pour le quickfinder). Il est, de plus, assez "encombrant".

 

 

J'ai aussi pensé à un filtre lunaire, car la lune fait mal aux yeux à travers le télescope surtout quand elle est pleine : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p130_Mondfilter---fuer-1-25--Okulare.html

 

C'est exact, mais la pleine lune est, également, la phase la moins intéressante à observer (relief "gommé"). Maintenant, à 12,90 €, pourquoi s'en priver ?

[Juuju57]

Merci pour ta réponse.

 

Pour le quickfinder, tu parles de celui ci http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p307_Rigel---Peilsucher-mit-zwei-Basen---inklusive-Beleuchtung.html ?

 

Sinon concernant l'oculaire, je préfère tout commander sur TS (ils n'ont pas les tmb planetary II) pour pas payer deux fois les frais de ports. Donc lequel prendre (parmis les deux de mon second message)

 

Merci d'avance !

Modifié 25 septembre 2011 par Juuju57

[staffy]

Pour le quickfinder, tu parles de celui ci http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p307_Rigel---Peilsucher-mit-zwei-Basen---inklusive-Beleuchtung.html ?

 

Oui (mais il est vendu 7 € plus cher que sur un site en France)

 

 

Sinon concernant l'oculaire, je préfère tout commander sur TS (ils n'ont pas les tmb planetary II) pour pas payer deux fois les frais de ports. Donc lequel prendre (parmis les deux de mon second message)

 

Bien ennuyé pour te répondre, car je n'ai jamais utilisé l'un ou l'autre de ces oculaires. Je ne suis, donc, pas en mesure de donner un avis sur eux. Désolé

[Juuju57]

Il est effectivement 10€ moins cher en france, sur l'astronome.

 

Ils n'ont pas non plus les tmb planetary II, mais ils on des antares w70 avec un plus grand champs que ceux proposé par TS à un prix à peine plus cher. Je comptais prendre un 5mm pour avoir un grossissement de 240 fois comme conseillé. Mais il n'y a pas de 5mm pour les antares w70, seulement 4.3 et 6mm, est ce qu'un grossissement de 280 fois donnera quand même une bonne image sous un ciel disons moyennement pollué, ou vaut il mieux avoir un grossissement de 200fois avec le 6mm ?

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-antares-serie-w70-53.html

[fvb]

480x sur un 200 c'est beaucoup, effectivement.

[Juuju57]

Et 280 ?