1er téléscope à plus de 2000€

[Bison]

Chapeau

 

Etoiles plutôt rondes et des détails dans la galaxie. Peut-être un peu bleue et on pourrait trouver le fond de ciel très noir...les spécialistes du CP t'en diront bien plus mais franchement pour une première je trouve que tu t'en tires très bien !!!

 

Pour ta lame, pas de panique..si vraiment tu veux la nettoyer deux choses à respecter ; un chffon propre (pas la peined e la rayer avec une poussière qui ferait plus de mal que ce que tu veux enlever) et on essuie doucement en faisant des rayons et jamais de cercle (toujours au cas où une rayure intempestive apparaîtrait..)

[Deneb64]

Pour une première, impec!

Après, c'est sûr que c'est un peu bleu

 

Poste dans la section photo, ils sauront mieux te conseiller

[Aware]

C'est vrai qu'avec un peu de recul ça fait bleu quand même....

Et pour le fond noir noir, c'est vrai aussi, ca fait moins réel.

 

J'avais cette version aussi:

 

Modifié 24 octobre 2011 par Aware

[syncopatte]

Un peu trop magenta, mais chapeau de toute façon!

 

Ce n'est pas tous les jours qu'on voit un débutant se lancer si vite à un si haut niveau.

 

Tu as misé juste!

 

Bonne continuation et courage pour les froids à venir,

 

Patte.

 

EDIT y a de la triche là

Modifié 25 octobre 2011 par syncopatte

[Aware]

Chapeau

 

Etoiles plutôt rondes et des détails dans la galaxie. Peut-être un peu bleue et on pourrait trouver le fond de ciel très noir...les spécialistes du CP t'en diront bien plus mais franchement pour une première je trouve que tu t'en tires très bien !!!

 

Pour ta lame, pas de panique..si vraiment tu veux la nettoyer deux choses à respecter ; un chffon propre (pas la peined e la rayer avec une poussière qui ferait plus de mal que ce que tu veux enlever) et on essuie doucement en faisant des rayons et jamais de cercle (toujours au cas où une rayure intempestive apparaîtrait..)

 

Pour les étoiles rondes, j'ai simplement été hyper rigoureux pour l'alignement et éviter les vibrations; le edge HD a fait le reste je pense.

 

Et la lame je l'ai nettoyée hier soir: une goutte de savon vaisselle dans un verre d'eau et j'ai appliqué avec un tissu très doux que je utilise pour nettoyer mes objectifs d'appareil photo.

Ensuite j'ai répété l'opération avec seulement de l'eau du robinet (j'ai la chance d'avoir une eau très neutre ici).

Elle est comme neuve maintenant.

 

Ca va être nuageux pendant encore un moment ici et j'aimerai avoir mon télescope ready pour le beau temps.

C'est possible de faire la collimation sur une lumière d'autoroute situé à une dizaine de kilomètre ?

 

En tout cas merci pour les retours , ça fait plaisir !

 

 

Edit: J'ai ouvert un post astrophoto ICI avec les couleurs d'origines (moins bleu et moins magenta )

Modifié 24 octobre 2011 par Aware

[Bison]

Et la lame je l'ai nettoyée hier soir: une goutte de savon vaisselle dans un verre d'eau et j'ai appliqué avec un tissu très doux que je utilise pour nettoyer mes objectifs d'appareil photo.

Ensuite j'ai répété l'opération avec seulement de l'eau du robinet (j'ai la chance d'avoir une eau très neutre ici).

Elle est comme neuve maintenant.

 

Ca va être nuageux pendant encore un moment ici et j'aimerai avoir mon télescope ready pour le beau temps.

C'est possible de faire la collimation sur une lumière d'autoroute situé à une dizaine de kilomètre ?

 

Bien vu pour la lame...de toutes facons même de petites taches dessus n'altèrent pas la vision tu sais.

 

Pour la collimatiobn, je suis moins sûr. je ne sais pas si un lampadaire, même à une dizaine de kilomètre consititue une source suffisamment ponctuelle pour tenter le coup. Et puis franchelent au vu de l'image que tu nous montres ton tube a l'aire assez bien , tu risques fort de le dégrader en essaynt cette manip. Je serais toi j'attendrais tranquillement le retour du beau temps pour VERIFIER la collimation sur une vraie étoile et ne la retoucher que si nécessaire à ce moment là....ET je dis bien vérifier, une fois que le teube est en température en plus...avantd e toucher quoi que ce soit!

[OrionRider]

Comme Patte, je suis dubitatif...

[Aware]

Un peu trop magenta, mais chapeau de toute façon!

 

Ce n'est pas tous les jours qu'on voit un débutant se lancer si vite à un si haut niveau.

 

Tu as misé juste!

 

Bonne continuation et courage pour les froids à venir,

 

Patte.

 

EDIT y a de la triche là

 

 

De la triche ?

Qué passa ?

 

Je ne vois pas comment je pourrais tricher sur mes propres photos ?!

Dans la section photo, mon 2ème post décrit seulement le début du traitement photoshop que j´ai effectué.

 

La photo postée ici (et la 1ère du post photo) à le même début de traitement; mis á part que j´ai beaucoup plus poussé le traitement en isolant le coeur de la galaxie pour éclaircir les bras, ect.

J´ai fait différentes calques pour eclaircir/assombrir des zones, reduit le bruit, ect.

Testé le traitement avec et sans les poses de 15 min (où il y a eu quelques passages nuageux), avec différent régagle de DSS...

 

J´ai pris exemple là:http://www.astronomyphotos.com/PhotoshopTechniques1.htm

Et sur de nombreux autres tutos que j´ai trouvé sur internet.

 

Le seul truc rajouté ce sont les aigrettes sur les étoiles (je ne savais pas que ca venait naturellement des bras de fixation du Newton).

Enfin, je ne comprend pas ton commentaire.

 

Edit: Si tu le désire, je peux te détailler étapes par étapes avec une photo pour chaque étape de traitement.

Modifié 25 octobre 2011 par Aware

[OrionRider]

Si tu fais subitement apparaître des aigrettes bidouillées de façon très 'amateuriste' sur une image par ailleurs étonnamment bonne pour une première, il faut t'attendre à quelques réactions d'incrédulité.

Et puis les aigrettes, elles sont dessinées, non? C'est un peu tricher, non?

Si tu ajoutes quelque-chose d'artificiel à ton image (aigrettes, couleur reprise sur une autre image, satellites en planétaire, etc.), il est de bon ton de le signaler...

 

Par ailleurs, obtenir une image comme ça avec un Edge décollimaté et des poses de 5 minutes à plus de 2m de focale sans autoguidage, c'est littéralement incroyable!

Modifié 25 octobre 2011 par OrionRider

[Aware]

Les aigrettes je suis coupable, je croyais que ca se rajoutait sur les photo (au vue de différentes photos). C´était due à mon newbisme.

Maintenant je sais que ca vient du Newton...

 

Par contre, aucune couleurs pompées sur une autre image.

Le reste est 100% de mon image:

- J´ai beaucoup joué sur les courbes/niveaux pour contraster l´image et bien faire apparaître les bras.

- J´ai légèrement joué sur la balance des couleurs pour contrebalancer l´effet due à l´élimination du vignetage.

- Pour finir j´ai légèrement réduit le bruit.

 

Ca me semble être du traitement d´image "normal" pour l´astrophoto; je me trompe peut-être.

(et sans déconner, vous m´avez bien guidé dans mes choix jusqu´ici, quel serait mon intérêt de tricher ? Pour me la péter sur un forum, sérieux ?)

 

Tiens pour conclure cette discussion j´ai un proverbe:

"On ne peut pas reprocher à l´ignorant de ne pas savoir" (je parle de moi pour les aigrettes)

Modifié 25 octobre 2011 par Aware

[syncopatte]

Bon OK, je te prie d'accepter mes excuses.

 

Maintenant l'intérêt de tricher, aucune idée mais ce sont des choses déjà vues sur le forum.

 

Patte.

[Aware]

No problem

 

Je devrais avoir 3 heures de beau temps cette nuit, je vais aller faire un petit tour vers Orion je pense..

A bientot!