néb diff ouh..ouh... ce n'est pas le loup !

[egres]

salut

 

ces bêtes-là ne sortent que la nuit.

 

Serge

 

Modifié 27 septembre 2011 par egres

[guinissa]

Salut serge,

Il est tres bien ton Casper ! Bravo je vois que tu t'éclates avec ton nouveau joujou

Mai pourquoi prendre des poses aussi longues ? Au risque d'avoir des soucis de guidage, des avions et ET qui se ballade dans ton image et viennent la gâcher

De plus tu gagnerais en qualité, si tu multiplie des poses plus courtes

Pour preuve ton fond de ciel n'est pas tres homogène

Amicalement

Guillaume

[Stéphane Zoll]

Joli petit fantôme, bravo Serge.

[OrionRider]

Pas mal!

Tu n'aurais pas une version plus grande, je vois que ta CCD fait 1392x1040px?

Et puis guinissa a raison, 3 poses ce n'est pas suffisant, tu devrais compléter avec 20x 3 minutes sans filtre pour améliorer le fond de ciel. Chez toi il n'y a de toute façon pas de PL.

[shn13]

Très beau fantome, avec bcp de relief et bien contrasté

C'est sur que 3 poses de 20 min c'est limite, mais le résultat est étonnament satisfaisant

 

Orionrider, c'est quoi ta technique "sans filtre" sur une image Ha ??

[LGT150]

Bravo Serge comme guillaume et un peu plus de poses pour améliorer le fdc.

Il est superbe Arthur.

[OrionRider]

Orionrider, c'est quoi ta technique "sans filtre" sur une image Ha ??

 

Pas besoin de filtre Ha pour imager le fond de ciel et les étoiles. Avec 30 x 60 secondes tu as une belle image bien fine et sans bruit (mais où la nébuleuse ressort à peine). Il ne reste qu'à ajouter la neb prise avec le filtre Ha.

 

Même chose pour n'importe quelle image de CP, même à l'APN. Si tu fais 6x20 minutes sur M33 tu auras toutes les extensions mais un fond de ciel affreux. Ajoute 30 x 60 secondes et le grain disparaît du fond de ciel.

DSS fait ça très bien, je suppose qu'Iris le fait aussi. Sinon, un calque dans PS et le tour est joué!

Modifié 27 septembre 2011 par OrionRider

[egres]

Salut serge,

Il est tres bien ton Casper ! Bravo je vois que tu t'éclates avec ton nouveau joujou

Mai pourquoi prendre des poses aussi longues ? Au risque d'avoir des soucis de guidage, des avions et ET qui se ballade dans ton image et viennent la gâcher

De plus tu gagnerais en qualité, si tu multiplie des poses plus courtes

Pour preuve ton fond de ciel n'est pas tres homogène

Amicalement

Guillaume

 

salut

quand j'ai voulu passer au 5nm..sur un autre site on m'a dit que j'allais devoir allonger mes temps de pose ...

j'ai l'impression que tout le monde n'est pas d'accord ...

 

mais, OK pour moins long et plus de poses : c'est plus simple

..;

je vais donc essayer comme ça la prochaine fois : 19 min x ( un bon paquet)

 

serge

[egres]

Pas besoin de filtre Ha pour imager le fond de ciel et les étoiles. Avec 30 x 60 secondes tu as une belle image bien fine et sans bruit (mais où la nébuleuse ressort à peine). Il ne reste qu'à ajouter la neb prise avec le filtre Ha.

 

Même chose pour n'importe quelle image de CP, même à l'APN. Si tu fais 6x20 minutes sur M33 tu auras toutes les extensions mais un fond de ciel affreux. Ajoute 30 x 60 secondes et le grain disparaît du fond de ciel.

DSS fait ça très bien, je suppose qu'Iris le fait aussi. Sinon, un calque dans PS et le tour est joué!

 

 

re

là aussi, je vais essayer ..

ça a l'air simple

 

serge

[egres]

Pas mal!

Tu n'aurais pas une version plus grande, je vois que ta CCD fait 1392x1040px?

Et puis guinissa a raison, 3 poses ce n'est pas suffisant, tu devrais compléter avec 20x 3 minutes sans filtre pour améliorer le fond de ciel. Chez toi il n'y a de toute façon pas de PL.

 

salut

 

comme ça ?

 

 

http://img199.imageshack.us/img199/1594/fantomel.png

 

serge

[christiand]

Bonjour Serge

 

quand j'ai voulu passer au 5nm..sur un autre site on m'a dit que j'allais devoir allonger mes temps de pose ...

 

Plus tu rallonges et plus le signal augmente, mais plus bruit augmente également. C'est un compromis. Mais c'est vrai que 3 poses c'est un peu juste pour réduire le bruit.

Au prétraitement il se réduit par racine carrée du nombre de poses.

 

Exemple : Si ta pose unitaire présente un bruit de 50 ADU, avec 3 poses compilées il sera de 50/racine de 3 = 28 sur l'image finale.

 

28 c'est trop et cela se voit. Il faut viser une valeur < 10 ou mieux <7

Donc il faut un N pose unitaires plus important.

 

 

C'est facile, tu fais le calcul toi même pour déterminer le nombre de poses unitaires, en fonction du bruit obtenu sur 1 seule pose. C'est théorique, mais ça donne une idée.

 

Christian

[OrionRider]

Merci pour la full, elle vaut le coup aussi

[egres]

ok, Christian

merci

 

serge