L'heure du choix a sonné

[DanH]

Bonjour à tous,

 

J'ai actuellement une lunette Meade sur CGEM (voir signature) et envisage un second tube plutôt destiné au visuel (90%) et un peu de photo planétaire (10%).

La lunette resterait l'instrument privilégié pour la photo du CP.

 

Je lorgne actuellement deux tubes Newton, proposés par Teleskop Express :

soit :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4925_TS-10--f-5-CARBON-Imaging-Newtonian---254-1200mm.html

soit :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5063_TS-12--f-5-CARBON-optimised-Newtonian-Telescope---305-1500mm.html

 

Le premier, avec un poids de 12Kg serait supporté sans problème par la monture CGEM.

Le second pèse 4Kg de plus et a un encombrement supérieur, ce qui peut être "limite" et offrir plus de prise au vent.

 

Comme il y a peu d'utilisateurs de CGEM sur WA, je me tourne vers les possesseurs de EQ6 Pro pour leur demander leur avis sur le poids du second tube ...

 

J'observe le plus souvent de chez moi, avec une PL faible (SQM à 21 les bonnes nuits) et parfois un peu de vent. Je ne sors pas le matériel par Mistral, bien évidemment.

 

Merci pour tout avis de la part des astrams qui liront ces lignes.

 

Dan

Modifié 28 septembre 2011 par DanH

[syncopatte]

Tes liens sont en httpS.

 

Je suppose qu'il s'agit d'un 250 et d'un 300 "chinois".

 

Le 250 passe bien sur EQ6 en photo planétaire et est à mon avis la limite du gérable sauf si on s'appelle Norris.

Pour un 300, faudrait casser la tirelire et s'orienter vers Orion Optics UK, bien plus léger (et donc maniable) que le made in china/taïwan.

 

Patte.

 

PS: pour le plaisir en visuel, tu peux envisager construire une base dob pour le noble tuyau.

[Kaidan]

Un 250 et 300 en carbone par TS à partir d'optiques chinoises oui et moins lourds (2kg en moyenne) que les Orion Optics.

 

J'suis tout de même pas convaincu que ça soit super stable sur une CGEM.

[DanH]

J'oublie le 300... mais je pense que le 250 devrait passer sans trop de souci.

 

Tu as vu où l'info sur les "optiques chinoises" ?

[syncopatte]

Nulle part, j'ai dit que je supposais, vu que les liens ne marchent pas chez moi.

 

Patte.

 

EDIT: OUPS, tu répondais à Kaidan.

Modifié 28 septembre 2011 par syncopatte

[DanH]

Désolé pour les liens... je les ai corrigés

[Teleskop-Service_Chris]

Bonjour,

 

parodnnez moi, mais j'ai pas eu la possibilité d'écrire ici à cause du travail :-)

Beaucoup de travail.....

 

Alors,

 

Les mirroir standard des UNC sont de GSO.

Nous avons fait des tests avec les miroirs de GSO contre les miroirs de Orion et avec les capteurs comme APS-C ou KAF8300 vous n'avez pas de bénéfice des Orions à part qu'ils sont plus chèrs.

 

Les résultats aves les UNC avec GSO pour la photographie du ciel profond sont géniale

 

http://www.wolfi-ransburg.de/DeepSky/ngc6979-cirrus-ts-200mm-newton/ngc6979-unc200-f5-asa-reducer.htm

http://www.wolfi-ransburg.de/DeepSky/ngc7000-ts-newton-unc200-f5/ngc7000-unc200-f5-asa-reducer.htm

http://www.wolfi-ransburg.de/DeepSky/ngc6960-cirrus-unc200/ngc6960-unc200-f5-asa-reducer.htm

 

et il ne faut pas changer tout le système pour les miroirs de Orion.

 

Si qn a besoin d'un instrument pour les planètes, nous pouvons bien sur changer les miroirs pour par example le f/6,4 de Orion.

Mais il doit aussi changer la fixation du miroir primaire à cause des dimensions des miroirs de Orion.

 

Nous sommes très heureux avec les UNC avec miroirs de GSO mais la série peut être modifier pour le besoin de chaqu'un.

 

Cordialement

Chris

[DanH]

Merci Chris pour ces informations.