G11 et OO 350mm

[Rand]

Bonjour à tous.

Pensez-vous qu'un tube OO de 350mm, de 1600mm de longueur et d'un poids de 20kg serait supporté par une Losmandy G11?

Le porte-à-faux est assez important, le poids limite... Je me demande si je ne risque pas un problème mécanique de la monture dans cette configuration.

[Kaidan]

Pour faire du visuel, ça passe. Pour l'astrophotographie, faut oublier.

 

La G11 est donnée pour 27-30kg, par contre, il faudra soigner l'équilibrage pour éviter tout risque de contrainte mécanique importante.

[Rand]

Les contraintes mécaniques concerneraient les moteurs ou les axes?

 

Jipipi met un C14(20kg) sur une G11, et il obtient des résultats plutôt corrects.

 

Xs_man met un OO 300mm (16kg) sur une EQ6 et les photos sont également regardables.

 

[Non bravo à eux leurs photos sont magnifiques.]

 

Donc l'astrophoto planétaire ne devrait-elle pas être faisable sans casser la monture?

[Kaidan]

Le planétaire, évidemment que ça passe ... pas besoin d'un vrai suivi en-dessous de la seconde d'arc.

[Rand]

C'était pas évident pour moi:)

Merci pour ta réponse.

[Titix]

bigre un 350/1600 sur une EQ ....

 

étant possesseur d'un 350 OO, c'est gros. Pour comparer avec un 300 OO lui aussi de 1600mm de focale cela donne :

 

 

Un 300/1200 c'est plus confortable sur une EQ.

 

J'ai un temps envisagé de monter le 300 sur EM200 avant de passer au 350mm. Etonnament, je revends mon duo de queue d'aronde (WO Losmandy) que j'avais acquis en prévision . 350 OO trop gros pour l'EM200

 

Bon, je sais que le 350/1600 passe sur une NJP pour la G11 cela sera trèèès limite mais, le planétaire peut passer.

 

OO350 sur NJP voir : http://demeautis.christophe.free.fr/test/t350/t350.htm

 

Personnellement, pour de l'astrophoto planétaire, je suis plutôt parti pour une plateforme EQ sous ma base dobson.

 

Bon ciel

Titix

[Rand]

Merci Titix. J'avais vu la comparaison sur ton site.

J'avais aussi vu le site que tu cites (elle n'est pas jolie cette phrase:blase:).

La NJP est donnée pour 30kg de charge maxi, et la G11 27kg. Mais la NJP a l'air beaucoup plus robuste...

Merci pour vos avis, je comptais m'orienter vers une optique de qualité à moindre coût via une formule optique simple, mais ce Newton énorme sur la G11

Mais je vais peut-être choisir un C14 contrôlé par O&V, ou un Dall-Kirkham 300/5K de chez Mirrosphere/M42 optic, si ces derniers me donnent les renseignements complémentaires que je leur ai demandés.