Avis téléscope

[Bison]

on en reparle quand tu sera completement mordu :D:D;)

 

Et aussi le jour où tu te lanceras dans la photo... Quoiqu'il en soit un 200/1000, au moins sur une HEQ5, est un très bon début. Tu as le temps d'étaler les dépenses, mais il y en a uelques une qui sont d'ores et déjà indispensables : par exemple une alimentation électrique de terrain (ben oui si tu prends un scope motorisé ce serait ballot de pas avoir de quoi l'alimenter), un guide du ciel (un Pocket Sky Atlase coûte 12 € chez Amazon) une frontale rouge...

 

Bison

[lebibi]

Quoiqu'il en soit un 200/1000, au moins sur une HEQ5, est un très bon début.

Sur l'Orion SkyView Pro 200/1000, je ne sais pas quel est le modèle de monture ! HEQ5 ???

[CAL]

La svp simplement motorisée (non goto) fonctionne sur piles:)

 

je viens de me faire une petite obs rapidos avec le 200 de madame sur une de mes svp : c'est juste quand même : ça tremblote dès qu'on pousse un peu le grossissement . sur la sirius (équivalent Orion de l'H EQ5) c'est quand même plus stable.

 

Tu as regardé celui-ci ? (regarde le prix )

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3887_Skywatcher-Explorer-200PDS---8--f-5-Newton---2--1-10-Crayford.html

 

avec cette monture

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p429_Skywatcher-Parallaktische-Montierung-HEQ5-SynTrek-mit-Stahlstati.html

 

c'est plus lourd à transporter certes, mais je crois que cela vaut le coup.

Modifié 3 octobre 2011 par CAL

[Bison]

Sur l'Orion SkyView Pro 200/1000, je ne sais pas quel est le modèle de monture ! HEQ5 ???

 

Non, la SkyView RPo est plutôt équivalente à une "simple" EQ5, avec une capacité de charge un peu plus élevée, mais qui sera limite le jour où tu voudras faire de la photo (surtout si tu autoguides)

 

Si ton budget est limité, tu pourrais certes déjà commencer par cette version (tu pourras faire de la photo sans autoguidage, en soignant ta MES), quitte à revendre plus tard la monture pour passer à une bête de course. Mais ceci dit les 2 liens donnés par CAL te permettent d'aller tout de suite vers une bonne config en restant à peu près dans les clous...

[lebibi]

...mais qui sera limite le jour où tu voudras faire de la photo (surtout si tu autoguides)

...tu pourrais certes déjà commencer par cette version (tu pourras faire de la photo sans autoguidage, en soignant ta MES)

 

J'avais prévu de prendre une version motorisée de la monture SVP. S'agit-il de la même chose lorsque tu parles d'autoguide ?

Sinon, sans autoguidage = sans motorisation ? mais dans ce cas là, comment on fait les bébés... euh, les photos je veux dire

Et qu'est-ce que la MES ?

Désolé pour ces nouvelles questions

[CAL]

Salut,

 

La MES c'est la Mise En Station. Rien de bien méchant : il s'agit d'orienter ta monture vers le nord afin de pouvoir faire du suivi. La motorisation te permet de faire ce suivi automatiquement, sinon tu dois le faire manuellement via un flexible.

L'autoguidage te permet d'affiner le suivi en pointant, via une petite lunette supplémentaire (tu vois cela s'envole vite un budget ) de faire un suivi aux petits oignons : cela n'est utile qu'en astrophoto .

 

Un petit commentaire/avis personnel : Pour moi faire de la photo avec un 200/1000 sur une monture SVP (Sky View Pro) est totalement illusoire : la svp est déjà tout juste (trop juste pour moi) pour faire du visuel . Raison pour laquelle je te propose une monture HEQ5 avec une meilleure capacité de charge.

 

En espérant t'avoir aidé

[OrionRider]

Avec le moteur en AD, le télescope suit le mouvement des étoiles (= 'suivi') assez bien pour observer, mais pas pour faire des photos: les imprécisions mécaniques provoquent une erreur qui revient à chaque tour de vis sans fin, soit 10 minutes. Cette 'erreur périodique' ne se voit pas avec les yeux mais sur les photos les étoiles deviennent des lignes après quelques secondes.

 

L'autoguidage permet de corriger ces imprécisions en maintenant l'étoile pile au centre. Cela nécéssite une lunette supplémentaire, une caméra CCD, un PC portable et une monture avec port d'autoguidage ST4.

 

Vas voir ici pour plus d'infos (paragraphe 4): http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=223

 

 

L'autoguidage amène la configuration au-delà de 2000€. Je te conseille donc d'abandonner l'idée de faire ce genre de photo dès maintenant. Commence par apprendre à observer et à manipuler le matériel, le reste viendra petit à petit, naturellement.

Et si la photo te semble indispensable, il vaut mieux te rabattre sur un 150/750 sur la même monture SVP. C'est une combinaison éprouvée qui peut à terme être équipée pour la photo. Un 200mm plus un APN, une lunette guide et tout le reste, c'est beaucoup trop lourd pour une monture du genre SVP ou EQ5.

Modifié 4 octobre 2011 par OrionRider

[lebibi]

Ouhla, je crois que je n'avais pas bien su apprécier l'ampleur du sujet "astrophoto"

Il faut sans doute que je revois mes prétentions à la baisse, quitte à évoluer dans quelques années, donc...

En tout cas, vos commentaires me laissent penser que finalement la monture est pratiquement plus importante que le tube (en termes de coûts comme en termes de maîtrise technique...).

Et encore, on a parlé que des Newtons (maksutov, cassegrain, SC, etc. j'ai même pas regardé...).

[Bison]

J'avais prévu de prendre une version motorisée de la monture SVP. S'agit-il de la même chose lorsque tu parles d'autoguide ?

Sinon, sans autoguidage = sans motorisation ? mais dans ce cas là, comment on fait les bébés... euh, les photos je veux dire

Et qu'est-ce que la MES ?

Désolé pour ces nouvelles questions

 

Oups....désolé de ma réponse un peu rapide, CAL et OrionRider ont tout dit ou presque.

 

Pour la mise en station, tu trouveras toutes les infos utiles sur le forum. Quelques petites choses complémentaires sur le sujet. Il existe tout un tas de méthodes de plus en plus raffinées pour la réaliser, suivant ce que tu veux faire, et un outil bien utile qui est le viseur polaire, surtout si tu te lances dans la photo. En visuel, une simple orientation correcte de la monture au Nord avec un régalge de la latitude du lieu peut suffire. Jette aussi un oeil sur cette vidéo très didactique :

 

OrionRider a très bien expliqué l'autoguidage. Tu vois qu'il faut une monture costaude pour supporter à la fois le tube, la lunette guide et ses fixations, et tout l'attirail de guidage et de prise de vue. Une SVP supporte au mieux 10 kg et un 200/1000 fait déjà 8-9 kg à lui tout seul...ce qui laisse pas beaucoup de marge. Une Skywatcher HEQ5 ou une orion Sirius EQ-G, qui acceptent toutes les deux 12 à 13 kg, sont un minimum.

 

Bison

[lebibi]

Pour le tube, je me tournerai bien vers le SW 200/1000 conseillé plus haut par Cal.

En revanche, pour la monture, celle-ci vous semble-t-elle convenir : Skywatcher Equatorial mount HEQ5 with steel tube tripodet quelles seraient les différences avec celle conseillée par cal également (HEQ5syntrek) ?

Enfin, dernière (sic !) question, peut-on commander par internet ou faut-il mieux se rendre en boutique ? Beaucoup de sites sont allemands. Peut-on commander chez eux sans problème (les frais de livraison doivent être prohibitifs) ?

[CAL]

L'HEQ5 Syntrek dispose d'un port d'autoguidage et peut être upgradée en goto (moyennant l'achat de la raquette goto). Les moteurs sont plus précis également d'après ce que j'ai pu en comprendre avec mon peu d'allemand

 

petit détails : les tubes et monture Orion et Skywatcher sont équivalents. Les montures sont d'ailleurs des clones. J'ai proposé du sw car Teleskop service ne propose pas Orion, mais ce magasin est le meilleur marché que je connaisse et ainsi on te propose un setup solide qui tombe dans ton budget.

Modifié 4 octobre 2011 par CAL

[Bison]

Aucun souci pour commander par internet chez Teleskop Service, c'est un des Best Of. Tu peux les contacter par téléphone avant pour avoir des conseils, des infos sur les disponibilités et les frais de livraisons. Idem pour les sites français dont on a déja parlé, qui sont tous très dispos pour des questions.

L'autre site allemand (astroshop.de) est plus inégal, et plus cher.

 

Pour ce qui est des différences entre les montures, je parle sous contrôle des spécialistes mais il me semble qu'avant tout la SYNTREK a des qualités mécaniques et des moteurs plus précis (moins d'erreur périodique). Elle a en plus un port ST4 pratique pour autoguider, et une raquette de commande plus performante et plus facile à upgrader vers du Goto

 

Tout se paie !

 

Edit : grilled by CAL...mais on est d'accord

[Newton]

Le gros avantage de la syntrek c'est qu'elle est prête si tu veux faire de l'autoguidage grace au port ST4 (photo plus évoluée) ou du goto (avec un PC à côté ou une raquette spéciale mais payante).

 

Pour les boutiques, Teleskop service est une des meilleures boutiques que je connaisse, très sérieuse. Envoie leur un mail, tu verras la rapidité . En France, il y a aussi de bonnes boutiques. Les frais de port sont raisonables (je n'ai jamais payé plus de 40€) voir gratuits selon les produits et boutiques.

[lebibi]

Je suis quasi décidé pour le setup proposé par Cal qui me semble être un bon matériel évolutif et pérenne dans la durée.

Sinon, lorsqu'on utilise une monture motorisée, y-a-t'il possible de "débrayer" pour passer en manuel, si on a pas de point électrique par exemple ?

[CAL]

Malheureusement non, pas sur l'HEQ5. Tu as donc besoin d'une alim sur le terrain (transfo 12V, Powertank, batterie de voiture)

[lebibi]

Bonjour à tous, je reviens vers vous car au moment de passer commande, j'ai eu comme un doute concernant le poids et j'avoue en effet ne plus savoir trop combien pèse la monture SW HEQ5. Toute montée, trépied + monture + contre poids, elle se monte à combien ? Si quelqu'un du forum équipée de ce modèle pourrez me répondre, ce serait top ;-)

Sinon, question subsidaire : sauriez-vous me dire sa surface d'occupation au sol ?

[Bison]

Tout est là...sauf la surface au sol < 1m2 sans le tuyau dessus) :

 

http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=42&brand=31&prod=506

['Bruno]

Pendant que je tapais ma réponse, je n'ai pas pu lire le message de Bison. Le lien qu'il indique donne les valeurs précises :

Contrepoids: 2 de 2 Kg chacun.

Poids du trépied: 7.5 kg.

Poids de la monture: 9.5 kg.

Attention que les contrepoids sont peut-être insuffisants pour le tube que tu as choisi. S'ils suffisent, ça fait donc presque 20 kg. Mais je ne sais pas si c'est une bonne idée de la laisser montée. Par exemple elle sera difficile à transporter montée, pas seulement en raison du poids mais parce que ça ne s'attrape pas facilement (j'ai essayé autrefois avec la monture allemande d'un G8, monture qui était l'ancêtre de la CG5, et j'ai vite abandonné).

Modifié 7 octobre 2011 par 'Bruno

[OrionRider]

13kg. On ne porte jamais ça en un morceau. Normalement on enlève la monture et les contrepoids. Chaque morceau fait moins de 5 kg.

 

Occupation au sol: 1m² à peu près, plus l'espace nécessaire pour tourner autour.

['Bruno]

13 kg, ce n'est pas plutôt la charge maximale, donc le poids du tube qu'on met dessus ?

[chticumulus]

combien pèse la monture SW HEQ5. Toute montée, trépied + monture + contre poids ?

 

Bonjour,

 

Mon HEQ5 (SkyWatcher dernière génération) sur la balance :

 

Monture : 10Kg

Trépied : 5,4Kg

Contrepoids livrés : 2 X 5,2Kg

 

 

A+

Pierre

[lebibi]

Bonjour à tous,

Finalement, après 1 mois de réflexion, j'en suis venu à la conclusion suivante :

1. Photo trop compliqué, trop chère, trop chronophage, donc que du visuel.

2. M'en prendre un max dans les mirettes, en planétaire comme en ciel profond

3. Pouvoir déplacer le matos, de mon garage à mon jardin, voire dans la campagne profonde

 

Je suis donc arrivé à la conclusion suivante : miser 80% du budget sur diamètre et le reste sur les occulaires ou la monture, d'où le choix d'un Dobson.

Pour la problématique transport tout en gardant un diamètre maxi, je me tournerai vers un SW FlexTube 305, mais j'ai 2 questions malgré tout :

1. Avec ce type d'appareil qui se monte et se démonte, la collimation doit être systématiquement de rigueur ? Si oui, est-ce très difficle quand on est débutant ?

2. J'ai lu que le planétaire avec un gros dobson, il fallait oublier, compte tenu de la vitesse de passage des planètes dans l'objectif. Est-ce réellement le cas ? et sans investissement dans une table équatoriale (à acheter ou à bricoler) point de salut ?

 

Merci par avance pour votre aide précieuse dans mon cheminement.

Modifié 10 novembre 2011 par lebibi

[klm132]

systématique ??

Non, pas vraiment. Ce qui est obligatoire c'est de contrôler la colim à chaque montage et d'affiner les réglages. Mais non, la colim' n'est pas dans les choux à chaque sortie du tube. Une fois que l'on a pris le plis, c'est fait en deux minutes.

 

Le planétaire evec un 300 ?? Tu parles, c'est que du bonheur !! Oui, il faut suivre mais c'est facile ... Ce n'est pas l'ISS tout de même et la dérive reste toujours dans le même sens lors d'une observation.

L'idéal est d'avoir quand même un peu de champs.

Tu récupères sur Jupiter des détails fabuleux ... ! Il faut que la turbu ne gêne pas trop mais cela tu t'en rendras vite compte. Elle varie des fois très vite et on peut très chanceux à l'oculaire.

 

L'achat d'un 300 te permettra de penser sereinement aux achats futurs (un tube de ce diamètre, on le garde longtemps) : oculaires, filtres ...

Il vaut mieux acheter un peu moins mais ne pas avoir à revenir sur ses choix.

 

Bon ciel

[staffy]

systématique ??

Non, pas vraiment. Ce qui est obligatoire c'est de contrôler la colim à chaque montage et d'affiner les réglages. Mais non, la colim' n'est pas dans les choux à chaque sortie du tube. Une fois que l'on a pris le plis, c'est fait en deux minutes.

 

Tout à fait d'accord.

Vérification systématique avant chaque utilisation qui, l'habitude aidant, devient une simple "routine".

 

Le planétaire evec un 300 ?? Tu parles, c'est que du bonheur !! Oui, il faut suivre mais c'est facile ... Ce n'est pas l'ISS tout de même et la dérive reste toujours dans le même sens lors d'une observation.

L'idéal est d'avoir quand même un peu de champs.

Tu récupères sur Jupiter des détails fabuleux ... ! Il faut que la turbu ne gêne pas trop mais cela tu t'en rendras vite compte. Elle varie des fois très vite et on peut très chanceux à l'oculaire.

L'achat d'un 300 te permettra de penser sereinement aux achats futurs (un tube de ce diamètre, on le garde longtemps) : oculaires, filtres ...

Il vaut mieux acheter un peu moins mais ne pas avoir à revenir sur ses choix.

Bon ciel

 

Faire une visite de la rubrique "les tests" du forum. Plusieurs 300 mm sont essayés et font l'objet de nombreux commentaires.

 

Un site de référence sur "le dobson" à consulter : http://www.astrosurf.com/altaz/

[lebibi]

Faire une visite de la rubrique "les tests" du forum. Plusieurs 300 mm sont essayés et font l'objet de nombreux commentaires.

 

Merci pour ces infos, mais je ne trouve pas les discussions sur les tests dans le forum

[Alarcon yves]

Merci pour ces infos, mais je ne trouve pas les discussions sur les tests dans le forum

Bonsoir, bizarre une simple recherche sur "Dobson 300" dans la bonne section me donne ceci.

 

 

Ps: en espérant que le lien de la recherche fonctionne , jamais testé comme ça.

Ps 2: Sa fonctionne .

 

Yves.

['Bruno]

Les tests sont disponibles à partir de la WApédia (menu en haut). Sinon il y a un sous-forum Tests, et ensuite il faut faire le tri.

[lebibi]

Merci, j'ai bien trouvé les tests, mais je n'ai pas forcément trouvé (ou compris ?) les réponses à mes questions

Sinon, j'ai vu qu'existait également un modèle Meade Lightbridge 300, qui en plus est en promo intéressante sur l'astronome.fr (998 € avec une valise d'accessoires : 6 occulaires super plossl 52°, 6.4, 9.7 12.4 15, 32, 40, 1 barlow x2, filtre colorés, filtre lunaire ND96, dans une jolie mallettre alu). Il y a également une jupe de protection et un laser de collimation Antares.

Que pensez-vous de cet instrument, car, vu la promo, ça ne met pas trop en confiance (on se croirait un peu sur un marché à écouter un bonnimenteur...).

Il paraît que les Meade sont assez inégaux. Je ne voudrais pas tomber un vieux stocks bradé à des gogos (dans mon genre) par ce vendeur (que je ne connais pas...).

[julien563]

Bonjour,

 

Je te conseille de prendre pour l'astrophotographie une lunette ou un télescope avec une monture HEQ5 (équatoriale en gros).

 

Et après si ton budget est de 500 euros il faut que tu saches que si tu veux faire de l'astrophotographie il faudra compter un minimum de 1800 euros voir 2000 euros (c'est ce que ça m'a couté)

 

Pour le ciel profond c'est un 200 de préférence mais tu devras compter plutôt vers les 900 euros (pour un neuf bien sur et avec commande Goto, pour le suivie).

 

Après si tu veux te lancer dans l'astrophoto il va falloir un autoguidage etc....

Mais bien sur ça peut venir petit à petit c'est à dire tu dois d abord observer le ciel pendant 1 ans avant de faire de la photo (simple conseil)... pour que vraiment le ciel tu le connaisse par coeur.

 

Pour l'astrophotographie moi personnellement j'ai un Newton 200mm sur une monture NEQ5 et j'arrive à très bien voir!

 

Tu peux voir les objets du ciel profond sans probleme!

 

 

Cordialement

 

Julien

[Alarcon yves]

Bonjour, je pense surtout que l'astronome ne brade pas le télescope mais la valise d'accessoire qu'il n'arrive pas à vendre .

En ce qui concerne le télescope je pense pas qu'il y à trop de soucie avec. C'est sur c'est pas un Takahashi, mais bon il fait le boulot quand même. Il est quand même livré avec un 26mm/70° de champs.

Comme je ne connais pas les Meade faire une recherche sur Gooogle pour voir le sentiment générale sur se modèle.

En ce qui concerne la valise, généralement je suis plutôt contre, car sur les 6 oculaires livrés seulement un ou deux peuvent être utiles et la qualité n'est pas forcément la meilleur, mais bon si ça augmente pas le prix de l'ensemble pourquoi pas, ça peut te permettre de voir quel sont les focales qui te plaise le plus pour pour tard achetez de très bon oculaire en remplacement.

Mais il faut bien avoir conscience que tous ce qui est dans cette valise vas finir en fond de tiroir à part la valise en elle même qui elle est récupérable.

 

Il existe de bon Plössl, mais en dessous de 10mm il commence vraiment à être inconfortable (les cils touches la lentille) et la formule Pölssl avec 52° de champs apparents n'est pas optimal avec la monture Dobson, surtout pour les plus courtes focales (fort grossissement).

Yves.